一部、引用
本書の一番の問題は，ド素人が法律解釈論に手を出した点だ。解釈論というのは，論理的思考力や創造性が要求される知的作業だが，すべてを明文化できない「暗黙知」にも従わざるをえないという点で，職人的な技術も要求される。この点で，建築や外科手術に近い営為といえるだろう。本書の著者は，専門用語も理解していないばかりか，判例と裁判例の違い，立法論と解釈論，実体法と手続法の区別すら理解しておらず，しかも日本語で書かれた条文すら読めていない。要はただのジャーナリストだ。たとえば，医療ジャーナリストが，「私も長年取材を続けてきたから，外科手術だってできる筈だ」と言い出したら，こいつ馬鹿じゃないかと思われるだろう。本書は，それと同じことをやっているのである。
一部、引用
当たり前なことと，間違ったことしか書いていない駄本である。
他の項目も似たり寄ったりだ。おマセな小学生の作文みたいな，誰も異論を挟まない（が具体的な解決策を提示できない，切れ味の鈍い）主張（第2話など）や，そもそも何が言いたいのか分からない主張（第11話など），言いたいことは分かるが説得力に欠ける主張（第7話など），そしてド下手くそな日本語（全仏，もとい全部）。
一部、引用
『世間のウソ』と同趣旨の本である。今回はマスコミの取材・編集・報道・経営がテーマだが，中身がないのは同じ。議論が浅いのに論証は不透明。論理的な思考・叙述に至っては，もはや放棄しているとしか思えない。
私がこんな些末なことをうだうだと説明しているのは，本書のこの部分が，取りわけ分かりにくく書かれているからだ。この著者の書く文章では，悪文が論理の不明確さを覆い隠しているのである。
たぶん，「熱心な」読者は，このような文章に快感を覚えるのだろう。しかし，飛躍した論理に真実を見出すのは，目撃した奇跡に神の存在を見出すのと同様の思考停止だ。内面的な信仰の場では許されても，公共的な言論の場では受け入れられる態度ではない。
最終更新：2011年09月03日 15:55
