意見箱/コメントログ一つ前との差分 - 名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）

意見箱/コメントログ - (2011/11/12 (土) 03:52:52) の１つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

- 「意見箱でごねてるグラ改変者が暴れだしたな。どうしてああいうことを言って心証を悪くするのか。」 &br()ごねてるというのは聞き捨てならないですが、反論する気にもなりません。 &br()そう見えるのであれば謝りますが。 &br() &br()後、機種依存文字修正や冗長な部分をまとめて短縮するなど修正した点は無視ですか。 &br()更に重複記述が多いので、そこを後ほどまとめようとしていたのですが。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 13:44:34} - 修正ありがとう。今後ともよろしく頼む。 &br()・・・こう言ってもらえれば満足なのか？　全く自慢にならない、というか話題と全く関係ないだろ。 &br() &br()貴方は自分が正義の使者だと思い込んでいるように見える。慇懃無礼な口調でやたらと他人を煽ったり、 &br()自分の善行をいきなり上げて反論の矛先をそらそうとしたりね。 &br()少し落ち着け。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 13:50:07} - そろそろ依頼所に書き込むべきかな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 13:53:30} - 「古参ファン」という風に断定出来る要素も無いので削除しましたが、 &br()それについての反論も無いですか。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 13:56:11} - ↑修正済み -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 13:59:06} - 依頼所に規制依頼してきた。 &br()これで静かになるだろ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:11:28} - 乙。ただいくらなんでも投げやりすぎた依頼文だったので補足しておいたよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:14:14} - あぁごめんごめん。あとありがと。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:19:07} - とうとう、規制して下さいと頼み込みましたか。 &br()議論しようと思っても、こんなのでは出来ないです。 &br() &br()評価が高い、のであればそれに相当するソースを示せれば問題ないだけです。 &br()「見事」とかそういう表現は主観的でないと書けない記述なので、 &br()なるべく客観的な記述に改めようとしているのですが。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:24:29} - そもそも、どうしてグラディウスⅤだけにそこまでして突っ込むのさ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:26:12} - ↑↑ &br()その前に『BGMは賛否両論』・『批判点も少なからずある』というソースを出してよ。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:27:55} - だいぶ前にいたグラ3の発狂アンチを思い出した。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:35:57} - とりあえずここに敬語で書き込む奴って大抵臭いよね -- ( ) &size(80%){2010-08-29 14:53:08} - 確かに。SFC版グラディウス3の発狂アンチも敬語使ってた。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 14:59:18} - 削除してくれた人には感謝します。 &br() &br()堂々巡りになってしまうが、 &br()wikiという公共性のある場所で、 &br()＞大好評であり &br()＞演出は見事 &br()＞概ね評価が高い &br()＞ただし殆どのプレイヤーには概ね受け入れられているので &br() &br()ソースも無しに、こういう記述はどうにかならないかという話。 &br()有効なソースが出てこない以上、表記は改めるべき。 &br() &br()勝手にアンチと決め付けられているし、どうにもならないんでしょうね。 &br()Vが良作なのは異論無しとのコメントも見ていないようですから。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:08:34} - 後、そのSFC版グラⅢの話は知りません。 &br()想像だけでコメントしないで下さい。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:11:57} - いやだから、『BGMは賛否両論』・『批判点も少なからずある』というソースを出してくださいな。 &br()それができないのなら、他人にソースを出せとか言うんじゃない。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:13:06} - 確かに書き過ぎや膨張はよくない。だが貴方が提示したくらいの事なら問題はないだろ。重箱の隅をつつくようなものだ。 &br()貴方はこのサイトの執筆者全員に悪魔の証明をさせようとでも思ってるのか。 &br() &br()それと書き込みは一回で済ませてくれ。コメントが流れるのが速いから。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:15:00} - 誰もアンタがグラⅢの荒らしと決めたわけではない。頼むから落ち着け &br() &br()アンタの言う事もわかるんだがな。最初から決め付けるようなCO文を残して改変しなくてもよかったんだ &br()変にソースも出さないで疑問意見を提示したもんだからここまで堂々巡り状態なんだよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:18:24} - 良作なのは異議なしとか言ってるのに、日本では賞貰ってないから名作なのかどうか～って言ってたじゃん。 &br()もう支離滅裂。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:21:05} - っつーかこれ、完璧に荒らしだよな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 15:28:23} - 新意見箱が重いからこっちに書く &br()FF12の執筆依頼が（依頼文を消された上で）COされてるけど &br()クソゲー側にあるからこっちに書いちゃいけない決まりってあるの？ &br()カテゴリ再編を機に移せないかなって記事内容を考えつつ様子窺ってたんだが &br()ロマサガ2も（記事は残ってるのに）いつの間にか消されてるし -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 18:18:45} - 静岡3の記事に画像を載せてくれた人ありがとう　ﾉｼ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 19:27:09} - ↑↑ &br()んなこたない。多分消した人の趣味か何か &br()載せたいなら自分で載せれば良いと思うよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 21:07:13} - とはいえ、FF12はこちらにわざわざ載せるほどの作品とは思えないがな・・・ &br()FFだからって書く必要は全くない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 21:12:29} - ↑理由を聞こう &br()決して「FFだから」載せるんじゃないぞ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 21:15:48} - マリオFFDQあたりにそういう疑義をはさむ人多いけど &br()実際はブランドでハードル上がってるケースの方が多いと思う &br()名作というと微妙だが、これらの中で良作にもかからない作品がちょっと思いつかない &br() &br()でも順序としては掲載理由に対して反論してもらうのが筋では -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 21:56:42} - FF12は微妙。 &br()面白いかと言われれば｢面白い｣とは断言できない内容＆ゲーム性だし。 &br()かといってつまらないかと言われればそうでもないんだよな。 &br()本当に微妙。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 22:04:15} - 主な掲載理由は執筆依頼に出していた通り、消されたけど &br()問題点は数多いが、それを上回るこのwikiで紹介していいレベルの面白さは十分にあるように思う -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 22:15:01} - でも向こうとこっちで分割されるのって、レイフォースみたいにこっちじゃ書かれない欝的なものじゃなかったっけ？ &br()ロマサガ1や2はどっち付かずのうやむやになっちゃってるし。 &br()向こうに一長一短の賛否両論判定の記事があるのに、こっちに名作よりの記事作ったら、うやむやになったり荒れたりするだけじゃない？ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 22:24:13} - FF12は面白いとは思うが、万人向けしないアクの強い万人受けしないゲーム性なのも確か。 &br()好きなゲームでこっちに書きたいのは分かるが、ここはぐっとこらえた方がいい。 &br()それに『周囲は〇〇だと思ってるようだが俺はそうは思わないから〇〇に』ってやり方は結構嫌われてる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 22:32:40} - …ごめん、一行目の日本語がちとおかしかった(´･ω･｀) &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 22:33:12} - その辺り、今回のカテゴリ再編であわよくばこちらに移せないかなと目論んで様子見てたんだが、向こうに残ったら向こうでやってくしかないか &br()システムも、クリアを邪魔するほどの難しさは無いとは思う・・・ディープな部分には不親切だけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 23:13:01} - ＞あわよくばこちらに移せないかな &br()なんでそんな信者丸出しな事を言って心証を悪くするんだ・・・？ &br()最初からこっそりねじ込もうとしていたかのようで余計に良ゲーとしての説得力が無くなるだけだよ？　22:32:40が言うようにそういう考え方は改めるべきだ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 23:19:21} - むしろクソゲーまとめのほうが今までアンチ丸出しじゃなかったのかね &br()そういう方針が改められるよう再編がされようとしてるのを見て、自分がやりたいことを示しただけだよ &br()多分FF12は賛否両論で残るだろうから、もう引っ張らんけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 23:29:15} - 「むしろクソゲーまとめのほうが今までアンチ丸出しじゃなかったのかね」 &br()責任転嫁はやめとけ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 23:30:55} - ドラクエ9もスマブラXも最初はガッカリゲー判定だったのに、後からファンがうんたん言って賛否両論になったよな。 &br()この前はFF13の戦闘システムを評価点から賛否両論に必死に変更しようとして規制された奴がいたし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 23:39:19} - ところでバトルガレッガの記事の冒頭についてるあれは一体何なのよ &br()ご丁寧にクソゲー側からリンクもついてるし -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-29 23:57:16} - 国内での世間的評価良くなかったし（13程じゃないけど） &br()中身もクセが強いから、こっちに載せるには不向きじゃないかな～→FF12 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 01:34:20} - あっちの新意見箱でwii360のPS叩きがしつこいって言ってるけど &br()PS2時代にマスコミぐるみで散々他機種批判しといて、何被害者ぶってんだって感じ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 01:36:33} - ↑自分らのことは棚に上げる連中だから仕方ない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 01:40:12} - 他でやれ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 01:55:21} - やれやれ……… -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 02:01:57} - FF12は癖が強い(だからこのwiki向けじゃない)ってのは、まさか過去のシリーズと比較しての話じゃないだろうな &br()癖はあるけど面白いゲームの記事はこちらにもかなりあるよな？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 10:29:36} - 癖があるのは別にいい &br()おもしろいのか -- ( ) &size(80%){2010-08-30 11:52:03} - 過去シリーズと比較するのは別に悪くないのでは？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 11:57:38} - いつまでFF12の話してんだ、もう決着ついてるだろ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 11:58:18} - ここって、クソゲーまとめのおまけとして設立されたの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 20:30:04} - ＞過去ログ19の2010-08-29 09:18:01 &br()こういったのは、人気シリーズの作品では良くある事だからしょうがない。 &br()それでも、グラシリーズはＦＦ・ＤＱとかのシリーズ作品に比べたらまだマシな方だが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-08-30 22:50:27} - 最近よく思うんだが。 &br()ディスク何枚組だとか、セーブデータいくらだとか、対応周辺機器だとか、そんな細かい事まで書く必要あるの？ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-01 12:42:32} - そのゲームに関する詳細な情報が載っているのといないのでは見栄えが違う &br()あと、周辺機器を持ってるとより遊びの幅が広がるなら超重要 &br()セーブデータは本体容量が少ないSSとかの場合は欠点にもなるから必要 &br()ディスク何枚はゲーム容量の大体の目安。ボリュームとかに繋がる -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-01 14:15:03} - そんなもんかね。 &br()どう名作か、どうクソゲーかを紹介するwikiなんだから、そんな &br()通販サイトや公式サイトばりに詳しく載せんでもいいと思うが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-01 14:50:27} - あっちの新意見箱や用語集もギスギスし過ぎて、居心地悪いなぁ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 18:19:20} - >そんな細かい事まで書く必要あるの？ &br()何のゲームだったかPS3のゲームなのに「デュアルショック3対応」って書いててワロタ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 18:33:25} - クソなゲームを見て笑い飛ばすはずが、 &br()クソな記事編集者を見て失笑すらできないwikiになってしまったな、向こうは。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 18:45:12} - ↑↑ &br()初期のPS3作品はデュアルショック3に対応してなかったんだよ。 &br()そのつもりで書いたんじゃないかな。 &br()まぁ対応してたら書かない、してなかったら書くの方が分かりやすいかな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 19:30:19} - 18:19:20と18:45:12の方。 &br()具体的にこのwikiをどうしようと言う話題でもない以上、そういう「ただの」愚痴は雑談スレでやりましょうや。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 19:39:40} - ロロナちゃんぺろぺろ（　＾ω＾） &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 21:41:42} - ぺろぺろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-02 21:48:14} - ﾊﾟｸﾏﾝさんページ作った &br()反響とか影響とか色々ありすぎて書くのしんどいからシンプルに &br()ところで今の時代においてもパックマンは名作と呼べるんだろうか -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-03 00:13:04} - ロロナはぎりぎり名作だろうけど、トトリのが全然評価多角ね？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-03 02:56:57} - トトリはメル絵抜きでも、アトリエシリーズ最高傑作だと思う。 &br()トトリちゃんぺろぺろ（　＾ω＾） &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-03 03:21:15} - ワンダと巨像の記事で &br()：人によっては巨像戦でストレスが溜まる &br()ってあるんだけどそれってゲーム全否定のような気がするんだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-04 17:09:50} - すまん　誤爆した -- (↑) &size(80%){2010-09-04 17:11:04} - 近いうちに名作ウィキは閉鎖になるの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-06 20:31:05} - なんで -- ( ) &size(80%){2010-09-06 20:40:47} - そーなるのっ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-09 15:05:24} - いや、意味がわからん -- ( ) &size(80%){2010-09-09 17:21:26} - さすがに欽ちゃんネタは古いか -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-12 00:39:35} - 古くはないと思うが流れ的にその返しは意味不かつ不快 -- ( 名無しさん) &size(80%){2010-09-12 01:33:59} - トトリの記事に気持ち悪い一文が追加されているな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-13 16:46:02} - あれは当然削除でいいと思うが、売上だのレビューサイトがどーたらだのも削除したくなるから俺はあえて手をつけてない。 &br()発売して一年も経ってないゲームというのは色々問題が起きるし、基本扱わない方がいいくらい。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-13 19:42:40} - ↑×3　それは↑×8のやつに言ってくれ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-14 02:27:14} - こんなうぃきにまじになっちゃってどうするの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-20 22:57:56} - クソゲーの方と一緒にするなよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-20 23:41:05} - ロロナのアトリエをCOしました。 &br()到底このwikiに載る出来とは思えない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-24 14:51:58} - 勝手な真似をするな。 &br()意見箱で意見を仰いでからにしろ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-24 15:13:02} - すまん、先走った。 &br()ただCO文で説明はしてある。新意見箱をのぞいておいてくれ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-24 15:53:30} - 結構前から疑問はちょくちょく出てたんだがな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-24 15:54:49} - 逆に俺はトトリのせいで過小評価されてる気がするんだが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-25 01:45:39} - フリーズバグまみれって時点で過小評価も何もないと思う &br()良作wikiでやる事じゃないから記事にはあえて書かなかったが、メーカーがバグ報告募集した異例のゲームでもある -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-25 15:18:56} - ポケモン白黒の記事作るの早すぎだろ…まだ発売して10日しか経ってないぞ。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 10:44:40} - 過去最高記録の2週間を塗り替えたな。＞発売10日で記事作成。 &br()任天堂をやたらと擁護する奴がいたり、発売直後に記事作られて消されたマリギャラ2 &br()といい、このサイトってゲハの任天堂信者の溜まり場なんじゃないか？ &br()ゼノブレもFE蒼炎も長文でやたらと持ち上げられてるし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 10:51:54} - ゲーム褒めるのが目的なのに長文だからゲハってアホか &br()悔しかったらお前の好きなゲームをゼノブレイド並の分量で褒めてみろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 11:15:02} - ↑2 &br()溜まり場かどうかは知らんが、何人かいる事は確かだな。マリギャラ2といい今回といいあまりに早すぎる。 &br()修正依頼のWiiスポで『世界一売れたゲームが良作でない訳がない』とか言ってるしな。まあ同一人物ではないと思うが。 &br() &br()↑ &br()何でお前が真っ赤になってんだ？まぁもちつけ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 11:34:34} - よく分からん。 &br()やたらと持ち上げたり擁護したり発売直後に記事作ったりされてるから、信者がいるん &br()じゃないかと言っただけなのに、何で「悔しかったら」とか言われないといけないんだ？ &br()何に対して悔しがればいいんだ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 11:45:53} - アトムハートとは違って筋が通った上で長文で作られた記事なのに &br()それをゲハっぽいと非難される筋合いは無いし記事書けないから嫉妬してるように見える &br()今回のブラックホワイト作るような奴は論外だけど、別に信者はいてもいいだろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 12:06:55} - ↑ &br()勝手な想像で『アホか』とか『悔しかったら』とか言って煽るなよ。 &br()荒らしにしか見えん。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 12:13:26} - ↑2 &br()蒼炎のあのダラダラダラダラ長文で褒めちぎるだけの記事の何処に筋が通っているんだよ。 &br()一度修正依頼に載ったくらいなのに。 &br()あと、アンチはもちろん信者もいらん。 &br()問答無用で称え崇めるような奴にまともな記事が書ける訳ない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 12:17:21} - ↑ &br()『概要』だけで15行以上あるもんな。 &br()確かに面白いゲームだったが、あそこまでgdgd書かれると読む気にならん。 &br()正直言って引く。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 12:23:47} - お前ら喧嘩好きだな &br()ポケモンの記事がアウトってだけでここまで騒ぎに発展させるか -- ( 名無しさん) &size(80%){2010-09-28 16:39:22} - 騒ぐ割にまだ削除依頼が出ていないという -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 18:34:44} - なぁ、新規記事作成制限、三か月は短くないか？ &br()半年くらいでいいんでないか？　可能なら一年くらい待った方がいいと思うんだが・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 21:45:34} - 2010-08-29 14:53:08の方が臭い -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 21:55:05} - また変なの出てきたよ…… -- ( 名無しさん) &size(80%){2010-09-28 22:29:21} - 臭い物扱いされた本人しかおらんな &br() &br()散々暴れてた馬鹿が未だに顔真っ赤にしてると思うと笑いが止まらん -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 22:34:21} - ここもクソゲーまとめのように末期状態になりつつあるの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-28 22:40:53} - グラ５で暴れてたアホだっけ &br()懲りないねー -- ( 名無しさん) &size(80%){2010-09-28 22:45:08} - 要強化記事を削除してください。 &br()管理人の許可無しであんなページを立てたらいけないと思います。 &br()そもそも修正依頼で十分だと思います。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-01 22:10:48} - ↑ &br()削除依頼は依頼書にな・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-01 22:31:21} - 久しぶりにこの手のアホを見た -- ( 名無しさん) &size(80%){2010-10-01 22:56:52} - AC3にフリーミッションを追記した方へ質問。選択できないフリーミッションってあっただろうか？ &br()（もしやクレスト基地制圧・2のこと?） &br()PS2、PSP版どちらかも教えてほしい。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 17:56:04} - 部外者だが、選択できないミッションは &br()クレスト基地制圧・２のことでほぼ間違いないだろう。 &br()取り立てて問題点にあげるほどのものではないと思う。 &br()連戦でミッションクリアしないと達成率が上がらないミッションがある程度あるし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 19:06:57} - クレスト基地制圧・２は仕様だったはずだ。 &br()何故か攻略本では分けて記載しているが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 19:11:25} - 連続ミッションの中で唯一フリーミッションで選択できないのは確か。 &br()ただ、クレスト基地制圧・２はいわゆる「緊急依頼」による連続ミッションとは少し違う。 &br()強制だった気もするし、というかAPは回復したような…。あれだけちょっと特殊なんだよな。 &br() &br()あれは連続の独立したミッションではなく、増援的な延長だと捉えれば良いのではないだろうか？ &br()…という事をCOで書くといいかと。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 20:11:03} - しかしAC3の記事は新しいにも関わらず充実してるなあ。 &br()同じ良作wikiにある無印やAAも（もちろん今も充実しているが）もっと &br()長所を追記できそうな気がしてくる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 20:20:07} - 出来ればAC3Pの画像も追加してほしいところだな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 20:45:19} - クソゲーwikiのAC2はワケのワカラン判定ごときでｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒いでる &br()そんな気力があるんなら記事を充実させた方が建設的じゃないのかねぇ・・・ &br()良作記事を見習って欲しいもんだ -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-03 10:12:12} - 毎度思うが、ACを対戦からの面からしか見られない奴ってなんなの？ &br()もとからアレは対戦ツールじゃないだろうが… &br() &br()そういう意味ではAC2がクソwikiにあるのには納得いかんな… -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-03 10:35:31} - その内仕分けされるだろうし気長に待とうぜ -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-03 10:54:22} - ４以降はともかく、ネット対戦無い（厳密にはあるが）3以前は対戦した事ある奴なんて１割も居ないだろうしな… -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 20:40:51} - 充実ってか文章量を増やすことが美徳みたいになってるがそんなことはないぞ &br()簡潔にまとめられてることだって決して悪いことではない &br()最近は無くなったが、あまりにも長すぎる記事はもっとまとめろって動きがずっと続いてたわけだし -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 21:27:08} - 冗長と簡素、バランスが大事なんだよ。簡素な記事が増え過ぎてるんだ… -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 21:39:31} - AC3は冗長というか装飾がちょっと無駄と思える部分があるから文章を消す方向で修正したいと思う部分はある &br()もちろん自重して実際にはやってないが &br()個人的には初代みたいな事実を淡々とまとめた記事こそwikiとしてあるべき姿だと思ってるし、「充実」の名のもとにやたらと記事を引きのばすことだけはやってほしくない -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 22:15:43} - ただ、それだと「つまらない」と紙一重ではあるよな… &br()難しいところだ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 23:14:07} - AC3は別に冗長とは思っていないが &br()wikiとしてあるべき姿を考えるならサブタイとかは正直いらんね -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 23:47:25} - 沙羅曼蛇PORTABLEの記事に『5作の内2作が名作認定されているゲームが4000円程度で～』と書かれているが。 &br()逆を言えば『5作の内3作が駄作認定されているゲームが4000円程度で～』とも言える。 &br()それを良作と呼んでいいのだろうか。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-10 09:00:07} - それ書いた人は何考えてたんだろうな…　このwikiもよく見ていないと取れる。 &br()ライフフォースは沙羅曼陀の海外版で、異なるパワーアップ方式が魅力の良作だ。 &br()つか、あの5作で凡作と言えるのは「沙羅曼蛇2」だけだろ。 &br() &br()ちょっといじってくる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-10 09:05:55} - このままじゃ記事が薄い気がする。 &br()『グラディウスPORTABLE/沙羅曼蛇PORTABLE』として書き直した方がいいんじゃないかい。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-10 09:32:31} - それもそうだな。ついでにツインビーも加える？ &br()（書くいう私は沙羅曼陀以外やっていないが） -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-10 09:51:37} - コナミシューティングPORTABLEシリーズとでも改めるべきか -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-10 10:18:57} - 10:18:57に賛成だ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-10 10:28:04} - けいおんPSP版の項目が早くも出来ていたが、まだ一週間、しかもかなりの高難易度で賛否が割れているだけに時期尚早では -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-11 07:45:53} - 該当ページ見たのかい? 今は凍結されているから別にいいでしょ。 &br()個人的にはポケモンBWと同じように完全消去・注意書き貼りつけのほうがよかったと思っているけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-11 07:54:21} - そろそろトップページの表記を「祝・PS2 10周年」に変更しても良い頃だと思うんだけどいかがかな? &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-13 22:40:12} - それで思い出したが、名作一覧のSFCの年表が邪魔で仕方がない。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-13 22:53:30} - どっちも変えて・消していいと思うぜ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-13 22:57:05} - スーパーファミコン &br()発売日：1990年11月21日 &br()http://www.nintendo.co.jp/n02/shvc/index.html &br() &br()2000年3月4日　「プレイステーション２」（SCPH-10000）発売〔希望小売価格39,800円〕 &br()http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdatajpn_2004.html -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-13 23:40:32} - ↑×４ &br()いちいち●●周年とか要らんよ &br()今のSFC20周年も消して良いくらいだ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-14 21:09:47} - 正直今更過ぎるっちゃ今更過ぎるんだが &br()スパロボWの問題点のところのサイズ差補正無視スキルをつけても効果がない、ってのは正しいんだが &br()つけると武器効果のサイズ差補正無視が無くなる、ってのは間違い &br()まだ勢いあったころのWスレで検証されて単純に効果が無いだけって結論がでてたから -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-23 12:01:31} - NieRの記事みたく、ただの自分の感想を書き込むのってどうなの？ &br()しかもコメントアウトもせずに。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-30 01:55:04} - 二ーアの記事は初稿執筆者の主観が多すぎるからなぁ。 &br()そして全体的に過剰評価だ。「そんなとこいちいち強調するか?」という書き方が多すぎる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-30 09:20:57} - 何で真・女神転生SJが名作・良作に入ってないんだ…。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-12 22:58:47} - ま　た　か -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-13 01:07:53} - ↑×2 &br()誰も記事書いてないから -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-13 01:29:42} - 良作かクソゲーかどうか判断に迷うゲームはどうすればいいのだろうか &br()ポケモンレンジャーは評価点も批判点も多いからどちらに入れるべきか･･･？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-15 12:43:29} - つカタログ -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-15 13:31:08} - DOS/VのDOOMはもっと評価されていいと思うんだ・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-18 16:59:07} - >DOOM &br()何？　書いてほしいの？ &br()自分で書けこのあほう。 &br() &br()意見を聞きたいだけだったとしても、もっとはっきりしたものの言い方をしろよ。 &br()自分はなんで評価してるのかとか。小学生じゃないんだから。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-18 18:42:56} - ラーゼフォン蒼穹幻想曲はどうかな？ &br()テレビのエピソードほとんど収録、バトルは &br()アヌビスに似たそれなりに爽快感のある戦闘 &br()、映画やテレビとは違う二つのIFルート。 &br()こいつ誰だっけ？って奴らも含めてキャライベントの豊富さと &br()エンディングの多彩さ。 &br()作業感や、高い評価を得たテレビ版の音楽未収録 &br()共通ルートの長さを含めても、キャラクターゲームの中では &br()かなり良い出来だと思うんだけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-22 00:14:15} - ポケットモンスターブラック・ホワイトの項目、必要なのか？ &br()新意見箱で反発されてるし、実際に記事見ても全然面白そうに見えないんだけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-12-28 16:18:46} - 遊戯王ファイブディーズデュエルターミナルの記事を作りたいけど、 &br()現在稼働中のアーケードゲームって記事作成しても大丈夫でしたっけ？ &br()一応稼働開始は2008年なので3ヶ月はとっくの昔に過ぎていますし、 &br()クソゲー、良作、カタログのどれにも同名の記事が存在しないのは確認済みです。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-07 18:11:23} - 全く問題ない。 &br() &br()俺はいいと思うよ。貴方の文才に期待する。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-07 21:06:04} - あのさ、前から思っていたけど「良移植」ってカテゴリ要らなくないか？ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-08 16:19:32} - お、意見を同じくする人がここにも。 &br()確かに要らないな。記事自体も薄いものばかりだし。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-08 18:44:49} - そもそも移植は移植元と一緒の記事にすればいいじゃん。なんで「良移植」なんてカテゴリあるの。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-08 18:48:36} - SFCドラクエや、ポケモンHG/SSのような「リメイク」なら単品記事でいいんだけどな。 &br()移植はいらん。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-08 19:28:39} - バイオ４の鈴木史郎ワロタｗｗ &br()あきらかな宣伝だろ -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-15 19:51:19} - メタルストームの筆者よ、記事作成途中なら冒頭に「現在執筆途中です」なり &br()作業中であることが分かるようにしておいてくれ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-16 16:01:53} - パラサイトイヴ２の記事ほしい。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-16 19:30:43} - 普通にあるんだが -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-16 19:50:20} - あ、ほんとだ。 &br()ごめん -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-16 20:23:52} - 次からはそんな不用意な発言はやめとけよ。 &br()「自分で書け」で返されて終わりだからな。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-16 20:30:42} - メニューの表示とリンクがおかしくなっていたから、修正した。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-29 10:06:05} - よくやってくれた。皆を代表して礼を言うぞ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-29 10:17:58} - FM3の「一箇所だけ突っ込みたい部分」、意見箱に書いてくれれば…とあったので &br()追加したい記述について &br() &br()-ストーリーにある一箇所だけ、首を傾げるような妙な部分がある。 &br()--先の賛否両論点でFM3が「ロボアニメ的な作風」であることは述べたが、そのような「少年を主体に据えたロボット物」の約束である''「人殺しを乗り越える」''という重要なイベントを彼らはすっ飛ばしている。 &br()--アリサ編の最初で亮吾が「人殺しにはなりたくない」と発言し、和樹もそれに同意するのだが、何故かこれ以降''その発言がまるでなかったかのように彼らは平然と戦いに参加する。'' &br()--ヴァンツァー対ヴァンツァーの戦いなら「人殺しの実感が薄れているのかも」と脳内補完できるが、それどころか和樹は''ヴァンツァーで平然と歩兵を攻撃し''、挙句の果てにエマ編では敵の偵察機を撃墜し、「敵のパイロットに見られた！''今ここで全員倒しておかないと情報が漏れる''」と、いつの間にか持っていた銃を扱って''人対人の戦いをやってのける。''倫理観はどうした！？ &br()---このようなロボアニメ・ゲームでは、「殺しへの迷い」「精神的ダメージ」を乗り越え、主人公として成長する「殺人を乗り越える」イベントはほぼ必須とも言えるものであり、非常に疑問が残る。 &br()---近年の作品で挙げるなら「ブレイクブレイド」「エウレカセブン」でも主人公は人殺しの事実に動揺してそれを乗り越えるイベントがある。あのルルーシュでさえ''腹違いとは言え兄弟であるクロヴィスを殺した後にはゲロっている。'' -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-31 01:29:55} - >ヴァンツァー対ヴァンツァーの戦いなら「人殺しの実感が薄れているのかも」と脳内補完できるが &br()ヴァンツァーってかなり小型だから実感はあまり薄れないと思うぜ &br()物によってはコクピット剥き出しだったりするし -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-31 01:45:00} - ら抜き（例；逃げれる→逃げられる） &br()れ足す（例；遊べれる→遊べる） &br()なので～等の話し言葉を文中に使う &br() &br()を直して欲しいわ &br() &br() -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-31 02:52:10} - 超簡略化させてもらって賛否両論部分に追記した。長いよ! &br()俺は考えもせんかったよ。そういう見方は。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-31 09:11:53} - ↑ &br()名義抜け。同一人物です。 -- (FM3初稿執筆者) &size(80%){2011-01-31 09:12:22} - 加筆ありがとうございます。 &br()FM3好きなんだけど、どうもこれだけは気になるんだよな… -- (名無しさん) &size(80%){2011-01-31 18:58:20} - 新意見箱にも書いたが一応こちらにも。 &br()サクラ3の作者よ、執筆途中ならメニューに載せず、記事冒頭にその旨を明記しておいてくれ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-01 19:00:46} - ヨッシーアイランドのページを編集しました &br()あんなんでどうですかね -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-05 06:23:50} - ぐっとよくなった。よくやってくれたね。 &br()要強化から外しておきます。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-05 09:46:57} - ワリオランド3のページ作らせてもらいました -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-09 20:22:15} - ↑ &br()乙、と言いたいがもっと書き足せないか? &br()アレでは要強化記事に放り込まれるぞ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-09 21:59:04} - 多機種ページでCOで意見した人へ。 &br()意見なら意見箱でしてくれ。COじゃぱっと見気付かないだろう・・・ &br() &br()MSXなら上に「***MSX」と追加して書いてくれればいい。草を生やす前に出来る事があるだろ。 &br()PC-9821に関しては、確かにパソコンだがNECから出てるという点、更にそれ向けに開発されたゲームがあるという事で、今のままでもいいと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-11 21:41:03} - というか、なんでそんな煽り口調なんだ？＞多機種ページでCOで意見した人 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-11 21:42:39} - カービィのエアライドの「クリアチェッカー」の部分についてですが… &br()全部チェックした時、救済措置を使ってチェックした所は確かに紫のまま変化しません。 &br()…が、その場所をチェックする条件を満たせば、ちゃんと本来の色に再チェックされるため、金色に統一できます(ただし救済措置を使ったという痕跡は残る)。 &br()この要素が書かれてなかったので、気になってここに投稿しました。 &br()不要なことであれば、この投稿は無視していただいて構いません。失礼しました。 -- (ｋ) &size(80%){2011-02-17 22:59:52} - シルフィードの記事が余りにアレなんで編集に協力させてもらう。 &br()tkyはもうすこし頑張ってくれ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-18 21:55:23} - FFVアドバンスは執筆者からの許可を貰ったし、参考ゲー全般の消滅という意見で一致しているのだが…。 &br()それに関して管理人を通さないといけないのかな…? &br()一応、あっちの依頼ページに書いておくよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 03:35:12} - ↑そうだよ。 &br()管理人の裁定でガッカリ判定になったゲームが仕分けでカタログ移行になったのもあるけどそれについても聞くべきかな。 &br()まあそれに関しては仕分けは管理人が提案した事し、管理人も移行認めたからたぶん問題ないだろうけど･･･ -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 03:41:46} - そもそも管理人裁定が関わっていた事自体知らなかったのよね…。 &br()その辺は確認してから行動を起こすべきだった、申し訳ない。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 03:47:49} - というか新意見箱に書けよ &br()なんでまったく違う場所で返事書いてるんだ -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 08:58:44} - MGS3の記事、全体的な構成がおかしいぞ。 &br()問題点の部分にシステム面で説明されるべき事を詰め込んだらいかん。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 21:09:30} - というか、今見たらこれ、殆どウィキペディアの構成をパクって箇条書きにしただけじゃないか。各行のタイトルがまんまだ。 &br()そりゃ構成がおかしいわけだ。初稿作成者はどんだけアホなんだ? &br() &br()てなわけで編集開始。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 21:24:58} - 問題点のところに問題点以外のことを書いたのは別の人だ。短絡馬鹿は死ねよ -- (初稿) &size(80%){2011-02-22 21:45:18} - それは失礼した。だが、君こそ「短絡馬鹿」と言われても仕方ないだろ? &br() &br() &br()以下は君とは関係ない。 &br()今見て驚いたが、何なんだあの編集の山は? &br()バックアップが完全に流れてしまっているじゃないか…… -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 21:58:14} - 初稿執筆者と名指し(?)されたわけでもないのにわざわざHN付けて反射でキレる辺り語るに落ちたと判断していいのだろうか -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 22:40:15} - 依頼所で完全に黒だという事が明らかになったな。 &br()ここもほんの少し平和になるだろう。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-22 23:14:47} - しばらく振りに覗いてみたが、思うところがあったので今更ながら書いておく。今後のためにもなるかもしれないし。長文失礼。 &br()まず自分の発言内容、記事の編集及び荒らしに関しては反省してる。 &br()その上で、「最初に余計な批判をした方、荒らしに一因した方は何も悪くないのか？」ということは言っておきたい。 &br() &br()＞初稿作成者はどんだけアホなんだ? てなわけで編集開始。 &br()わざわざこういうコメントを残して空気を悪くしたりするぐらいなら、黙って編集した方が建設的だし、大抵の人はそうしてるだろう。 &br()先述の「問題点の部分にシステム面で説明されるべき事を詰め込んだらいかん」という部分も初稿作成者の責任にしているように取れ、理不尽さを感じた。 &br() &br()荒らしに関しては「wikipediaからの引用文を残すのも何だし、それだけ全面的に批判するならいっそのこと最初から作り直せばいい」とページを白紙にするつもりだったが、 &br()「それは失礼した。」ということで非を認められたので、自分も色々と軽率だったし今後気を付ければいいと思い、後腐れ無いように記事の内容を復元した次第。 &br()後になって規制されたのはまあ仕方ないと思ったが、自分だけが悪のような扱いで終始するとは思わなかった。 -- (初稿) &size(80%){2011-03-26 19:28:27} - 2011-02-22 21:09:30　と　2011-02-22 21:24:58　と　2011-02-22 21:58:14　だ… &br()確かに俺は一言余計だったな。その点は認めるし反省もしている。 &br()が、後の事に関しては「お前が言うな」とだけ言わせていただくよ……。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-26 21:00:37} - 今日作った記事について、 &br()目次登録忘れの指摘とフォローありがとうございます -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-27 21:14:37} - [[ファイナルファイト]]の記事構成がなんかおかしいんだが。 &br()3/22に集中的にログが残っている上に、記事が同じページ内にコピーされてるし -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-27 22:06:32} - ＞2011-03-27 22:06:32 &br()まだ直って無かったのか!? &br()少し前のログを見てもらえればわかるが、おそらく「バトルガレッガと編集中にごっちゃにしてしまった」と言っていた奴だろう。 &br()結局直していかなかったのかよ…　マシな状態の履歴から復旧させる。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-27 22:30:31} - 記事にキングダムハーツバースバイスリープ出たのは嬉しいが &br()全シリーズやった俺としては、KH2みたいに良く動くキャラも多いのに（無印の仕様を適用したのか）カメラワークが狭くてロックが自分の向きと逆についたりとかしてすごく戦いずらかったんだが &br()これって難点に入らないのだろうか、皆の意見聞いてみたいな -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-05 00:56:44} - TOLを名作に入れてるのが不服です。シナリオとBGMは評価しますが、戦闘システムが普通なのは致命的だと思います。 &br() -- (TOL経験者) &size(80%){2011-04-12 15:01:02} - 「ゼルダの伝説トワイライトプリンセス」の記事、騎馬戦の評価点についての記述で &br()『三国無双や時のオカリナなどの足しか動かない騎馬と違い…』とありますが、 &br()前作はともかく、シリーズどころか他社のソフトを引き合いに出すのはどうかと思うのですが…。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-17 00:06:25} - ↑ &br()意見箱でやって -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-17 11:02:30} - 追記 &br()新しいの方ねここだと返信はあまり望めないから -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-17 11:03:35} - N64の名作でゴールデンアイは入らないのか？ -- (もんち) &size(80%){2011-04-17 18:07:14} - ＞もんちさん &br()執筆依頼見てみ。書いてあるでしょ。誰かの執筆待ちだよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-17 18:34:26} - ＞意見箱でやって &br()すみません、新しい方にも書きこんでみます。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-20 04:25:29} - 大航海時代２のが見えなくなっているのだが &br()だれか何かした? -- (名無しさん) &size(80%){2011-04-27 10:11:39} - PCゲーの名作良作は取り扱わないの？ -- (ダル) &size(80%){2011-05-08 05:48:27} - ＞PCゲーの名作良作は取り扱わないの？ &br()「多機種」の項を見ろ。しっかり書いてあるだろうが。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-05-08 06:44:44} - ハンドルネーム付きの奴は大抵こういう馬鹿だな -- (名無しさん) &size(80%){2011-05-08 12:01:37} - って、「多」機種ってどこだよorz &br()「他機種」ね。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-05-08 12:24:41} - ＧＦをｶﾀﾛｸﾞに -- (名無しさん) &size(80%){2011-05-30 13:06:21} - 新・意見箱が書けないので、ここで書きますが、修正依頼で[[ファンタシースターポータブル2]]が荒れ出しているので仕分けを求めます。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2011-07-16 10:36:49} - イナズマはここにあるべきじゃなくね？ &br()なにより日野社長のシナリオが駄目だろ -- (名無しさん) &size(80%){2011-07-18 20:06:02} - 自分が日野嫌いなだけだろ -- (名無しさん) &size(80%){2011-08-01 08:41:08} - jubeatの問題点にある「新しいゲーム・筐体故か、ワンプレイ200円設定のお店が多め。」 &br()最近はほとんどのゲーセンが100円なので訂正をお願いしますm(_ _)m -- (名無しさん) &size(80%){2011-08-02 20:39:53} - 自分でやれよそれくらい -- (名無しさん) &size(80%){2011-08-02 21:00:28} - 何故TOGfがリストに入ってるの？ &br()TOV同様企業側に問題がある所に入るだろ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2011-08-27 23:11:05} - メトロイド２ &br()>ED曲などは何度聴いても飽きないくらい良質。 &br()人によると思う。 &br()>後の作品の「セーブルーム」や「リチャージルーム」の原型となっている。 &br()この作品自体の評価じゃないと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-08-30 20:17:03} - SUPER STREET FIGHTER IV 3D EDITIONをストリートファイター4と統合して下さい &br()タクティクスオウガ　運命の輪、NAMCOxCAPCOM、ファンタシースターポータブル2、仮面ライダーV3が修正依頼で荒れ出しているので仕分けをお願いします &br() -- (名無しさん) &size(80%){2011-09-01 11:35:25} - ↑×2 &br()ED曲は未聴だが、2番目の問は書いておく価値がある。 &br()後の作品につながったのならそれはその作品の立派な評価点だ。 &br()余談・関連部分は消し去ってしまいたいのだろうか?　少なくとも当該箇所は消去する意味が全く分からない。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-09-01 12:42:16} - エスコン5のCO質問が消去されていたので最後の書き込みに対する回答をこちらに書いておくが、カークは練習機に同乗している。 &br()ミッション中無線でワンワン鳴いてるシーンがある。アップされているプレイ動画でも確認できる。確認するにしても頼むからミッションを全部見ろ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-09-12 06:52:07} - 携帯機の執筆依頼に出てたメダロット４が、いつのまにかクソゲーの方で賛否両論扱いで執筆されてるな -- (名無しさん) &size(80%){2011-09-19 16:11:55} - 誤解が解けたので改めて。 &br()PSP版「タクティクスオウガ運命の輪」の記事について &br()SFC版の記事との矛盾を直して短所もきっちりと正確に記述した上で、 &br()ゲームカタログ（仮）への移転を提案します。 &br() &br()このリメイク版は、とてもＴＯＰページでいわれているような「名作・良作」とはいえない。 &br()過去の名作のリメイクとしてみても、 &br()新規に追加されたシステムがお互いに足をひっぱりあい、 &br()そして物語や世界観への没入を阻害します。。 &br() &br()また、単体のシミュレーションＲＰＧとしてみても戦術性、テンポが悪い。 &br() &br()参考までに、サンドボックスに修正案を上げました。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-09-24 15:18:57} - シムシティの項が新たに増え、SFC版と各ハード記載版と二つありますがいらないのでは？ &br()記事項目など統合させた方がいいと思います。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-09-26 03:34:05} - 「ウィザードリィエクス　～無限の学徒～」の記事をカタログwiki側 &br()「ウィザードリィエクス　～前線の学府～」側に統合することを提案します。 &br() &br()＜理由＞ &br()両作とも特徴・良点・問題点の内容が非常に似通っている。 &br() &br()＜統合案＞ &br()１、「前線の学府」側の記事における、（両作に共通する）特徴・良点・問題点の記述を整理 &br()２、その後に「無限の学徒」の概要を「前作からの改善点」として記述 &br() &br()どういう風にするのか他の方の意見を聞いて決めたいと思います。 &br()あと、近日中に修正Ver.の草案をサンドボックスに挙げる予定です。 -- ( (名無しさん)) &size(80%){2011-11-01 10:06:35} - 全く統合の必要性を感じない。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-11-01 21:24:36} - ↑ &br()理由の記述をお願いします。 -- ( (名無しさん)) &size(80%){2011-11-02 21:40:32} - 新意見箱の書き込みがすべてを物語っていると思うが。 &br() &br()「両作とも特徴・良点・問題点の内容が非常に似通っている」から統合という、行動の意味が解らん。 &br()かたや未調整部分が多すぎたカタログゲー、かたや少々惜しいところは残ったものの前作よりは格段に良くなった良作。 &br()それを一緒にするのはおかしい。良作なら単品で評価してやるべきだ。最近ならGE無印とGEBの分離のように。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-11-02 22:12:59} - ウィザードリィエクスの記事統合の件ですが、 &br()意見を募ってみたところ「統合には反対」という意見が多かったので、 &br()統合の提案は取り下げ、個々の記事の修正を行う方向でいきます。 &br()お騒がせしました。 -- ( (名無しさん)) &size(80%){2011-11-08 21:39:22} - 人気ページの部分は一覧ページを対象外にするべきでは。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-11-10 00:37:10}

表示オプション

横に並べて表示：

変化行の前後のみ表示：

名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）

意見箱 > コメントログ

このWikiは移転されました。

移転先:ゲームカタログ

メニュー

リンク

意見箱/コメントログ - (2011/11/12 (土) 03:52:52) の１つ前との変更点