2 - 名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）

• 鉄拳6はいつになったらどこがいいかの理由が書かれるのだろう -- (名無しさん) 2009-12-02 10:50:16
• PCのアレはやばいんじゃないか？
  @Wikiの規約違反に触れそうなんだが。 -- (名無しさん) 2009-12-02 17:02:44
• アビスは名作良作とは言えないんじゃないか？
  大量のバグ、長いロード、キャラの性格の悪さ、
  うんざりするお使いイベント、難易度の低さ・・・
  
  「賛否両論」か「良作とも言えない」が妥当
  -- (名無しさん) 2009-12-03 07:25:48
• アビスって確か開発期間がやたら短かったんじゃなかったっけ？
  その期間であの出来なら十分じゃねみたいな話があったようななかったような
  
  難度の低さはまぁ・・・ -- (名無しさん) 2009-12-03 09:59:12
• ↑
  http://www23.atwiki.jp/ksgmatome/pages/60.html
  この事を考えると名作外だと思う -- (名無しさん) 2009-12-03 15:11:19
• はっきり言ってアビスは賛否両論だよな。
  レジェンディアの発表の後に発表されたときは藤島がデザインってだけで名作扱いだった。
  誤植は多いし、ロードは長いし、シナリオは欝になるし、キャラも性格悪いしな。
  最近のお祭りゲームで優遇されまくって反感買ってるし。
  戦闘も難易度はぬるすぎるしヴェスペリアがアビスの戦闘をほとんどカバーしている。
  クソゲーWikiの方のクソゲー扱いされやすいゲームに方に置いておいた方がいい。 -- (名無しさん) 2009-12-03 18:37:45
• ↑↑お前のは全く参考にならん
  -- (名無しさん) 2009-12-03 19:57:10
• ただし、ユーザーは製作時間なんて気にはしない。クソゲーと呼ばれることに対しては悪く思ってはいない -- (名無しさん) 2009-12-04 03:19:19
• マルチのゲームは優れてるハードの方を選ぶべきかな？
  デッドライジングは３６０、TOＶはPＳ３、ベヨネッタは３６０みたいな感じで。
  -- (名無しさん) 2009-12-04 08:02:10
• TOVはハードがどうこうの問題ではないだろ -- (名無しさん) 2009-12-04 10:10:53
• マルチはいちおう両方ともハードを書いておくべきだろう
  でもTOVは移植というか完全版商法みたいなもんで別物だよな -- (名無しさん) 2009-12-04 11:04:01
• 正確には「３６０版＋α」じゃなくて「PＳ３版－α」なんだがな。
  
  PＳ３と３６０の両方に記事を書くべきか
  新しい「PＳ３＆３６０」というジャンルを作るか
  出来がいい方のハードに記事を書くか
  
  個人的には、出来がいい方のハードに記事を書いて、
  「○○でも発売してますよ」的な事を補足として書く
  ってのがいいと思う
  
  -- (名無しさん) 2009-12-04 11:54:50
• FFVIIの項目に文章が無いので執筆中ですが、あれは名作かそれとも賛否両論でしょうか？ -- (名無しさん) 2009-12-05 00:23:11
• ↑
  信者じゃないけど、あれは名作だと思うよ。
  やや難易度が低いけど目立ったバグもないし、ストーリーも
  BGMも素晴らしいし。 -- (名無しさん) 2009-12-05 04:40:50
• FFⅦの記事、よく書けてるけど
  「何をもってして名作なのか」
  をはっきり書いた方がいいな -- (名無しさん) 2009-12-05 19:17:15
• ↑
  総評として書き加えてみましたがどうでしょうか？ -- (名無しさん) 2009-12-05 22:03:33
• ↑
  超GJ(´∀`)b -- (名無しさん) 2009-12-06 10:59:22
• >2009-11-15 04:30:47の名無しさん
  「メモオフ」の1stも2ndも当時のネット上のレビュアーの評価にあわせて「賛否両論」に入れたので、そんなに理論武装したいなら当時のレビュー（特に大のアンチKIDで知られるUSGのレビューがオススメかと）でも「賛否両論」内にある「メモリーズオフ」の項目にリンクさせたらどうですか？ -- (名無しさん) 2009-12-06 17:05:24
• FF６の記事にMAD掲載したがってる馬鹿は何がしたいのかさっぱりわからない
  MAD作者本人か？ -- (名無しさん) 2009-12-07 20:21:20
• MADは何の基準になるんだ？ -- (名無しさん) 2009-12-08 01:11:42
• アニメOP×FF6の手書きMADが貼られてた
  意味がわからんからCOしたら逆ギレされた
  「はぁ？」じゃねーよ -- (名無しさん) 2009-12-08 01:23:37
• 履歴見た。すごいなこいつ。なにがはぁ？だよほんと。
  しかもMADにもなってない下手糞なやつだったな。 -- (名無しさん) 2009-12-08 10:31:49
• LBＰの続きを書いてみようとしたが、どうしてもうまく、まとまらん。
  文才なくてごめん、誰か書いてくれ。
  すまん○こ（´;ω;`)
  -- (名無しさん) 2009-12-08 14:36:54
• FF6のサウスフィガロのイベントスルーバグ（いわゆるモグタン将軍バグ）の記述はいるんかね？
  最近になって発見されたバグだし、狙ってやらないとまず発生しない上に
  一部のやり込みでしか実用的に使えないような代物なのに。
  ポケモンとかと同様にFF6のバグなんて詳しく説明し出したらきりが無いぞ。
  
  あと、どの画像もやたらと育ててあるけど（レベルがやたら高い）
  バランスについていろいろと誤解招きかねないんでどうかと思う。 -- (名無しさん) 2009-12-08 15:21:22
• ↑たしかにセリスを無視して脱出するとセリス・シェールの呪いでディッグアーマーに打ち殺されるから役に立たないがな。
  ただセリスを助ければまどろっこしい脱出をほとんどカットできて役に立つからな･･･ -- (名無しさん) 2009-12-08 17:28:55
• DQIを執筆しましたが、話す方角の選択とか階段を昇り降りする際の「かいだん」の選択は問題点にしてもいいでしょうか？
  初プレイではそう感じないかもしれませんが、II以降をやった後にIをやったらそう感じられるかもしれませんし。 -- (名無しさん) 2009-12-09 18:20:48
• 問題点つーか、当時はそれしかなかったんだから、「１だけの特徴」とでもすべきだろう。ロックマン１みたく。 -- (名無しさん) 2009-12-09 18:31:24
• 海外の名作の執筆依頼を書きたいのだがどこに書けばいいだろうか？ -- (名無しさん) 2009-12-09 19:16:35
• 普通にそのハードの場所に追加すればいいんじゃね
  「ただし海外のみの発売」とか補足しておけば大丈夫だろ
  
  ハードが海外のみの発売というわけではないよな? -- (名無しさん) 2009-12-09 19:54:20
• そうか。海外のみのハードではなくDSの作品なので書く。 -- (名無しさん) 2009-12-09 21:32:13
• 用語集、ボチボチ限界だろうと思ってメーカーだけ先に分けました -- (名無しさん) 2009-12-11 01:03:29
• レイフォースの記事書いてくれたな。超感謝する！ -- (名無しさん) 2009-12-11 02:12:25
• 見る専だった俺にはレイフォースを編集する資格がない・・・くそっ・・・ -- (名無しさん) 2009-12-13 01:07:29
• http://www23.atwiki.jp/ggmatome/?plugin=ref&serial=181
  ↑なんかおかしいような・・・・ -- (名無しさん) 2009-12-13 02:04:56
• ↑クソワロタｗｗｗ -- (名無しさん) 2009-12-13 02:12:06
• ＦＦ６にまたＭＡＤ宣伝 -- (名無しさん) 2009-12-13 08:16:31
• ↑×4
  いや、誤解やポカを見つけたら遠慮なく修正しちゃってください。
  そういう自分もALLしたことがないもので。 -- (名無しさん) 2009-12-13 08:21:21
• ↑↑あの画像のどこがＭＡＤ？ -- (名無しさん) 2009-12-13 13:08:54
• 本文中に某所としてリンク張られてるな -- (名無しさん) 2009-12-13 14:06:13
• ↑ただの動画じゃん。あれはMADとは言わん。 -- (名無しさん) 2009-12-13 14:23:45
• MADではないがりっぱな宣伝行為だな -- (名無しさん) 2009-12-13 16:10:43
• ファイナルファンタジータクティクスの説明、
  特にストーリー部分が必要以上に細かく書かれすぎている
  興味ない人にも作品の良さが伝わるよう、もっと簡潔に分かりやすく書くべき -- (名無しさん) 2009-12-16 01:14:20
• FF6、なんか蛇足っぽいもんばかり増えてるな…
  バグにあんなに文章割いたり無意味に画像張ったりする必要あるのか？ -- (名無しさん) 2009-12-16 20:58:24
• 奇々怪界の項で、東方Projectに影響を与えた話があるのにちょっと違和感を感じた。
  続編やリメイクなどの公式の展開や、業界全体に与えた影響以外を、その後の項に書いていいもんなのか？
  -- (名無しさん) 2009-12-17 21:15:18
• PS1なんだけど、パラッパとどきどきポヤッチオあたりは入れてもいいのでは？ -- (名無しさん) 2009-12-18 08:02:01
• スプラッターハウスの項目だけど、ＰＡＲＴ２・３の話を書き足す度に消すの誰だよ
  確かに微妙ゲーだったがそこまで無かった事にしたいのか？
  クソゲーまとめの鬱ゲーの項目の方ではちゃんと触れてるぞ -- (名無しさん) 2009-12-19 11:32:55
• ↑↑東方より、２を作られてたのを触れるべきだったような。 -- (名無しさん) 2009-12-19 11:41:53
• モンスターハンターポータブルを設置しました。
  最初は２Gを入れるつもりでしたがまだ発売から1年半程度しか経っていませんし
  先駆者への敬意を払って設置いたしました。至らない部分があったら訂正お願いいます。 -- (名無しさん) 2009-12-20 19:09:32
• 移植作品について、元作品の項目内で少し触れた方がいいのかな？
  チョコボ時忘れのDS版とか、エストポリスのDSリメイクとか -- (名無しさん) 2009-12-22 04:05:52
• ＤＱ８を書いてみた。至らない部分があったら修正をお願いしたい。
  それとASINが分からなくて商品イメージが貼れない・・・。 -- (名無しさん) 2009-12-23 19:26:50
• コメ減ったな・・・みんなFFやってんだろうな
  嬉しいやら悲しいやら（´･ω･｀） -- (名無しさん) 2009-12-24 03:56:58
• メリークリスマス！！ -- (名無しさん) 2009-12-24 15:08:06
• ダラ外もそうだったけど、テンプレだけ埋めて評価を一切書かないのってどうなんだ -- (名無しさん) 2009-12-25 01:23:01
• 消していいんじゃないの？
  書く気がないか、書けないかのどっちかだし -- (名無しさん) 2009-12-25 01:44:11
• 消した
  ページそのものの削除は管理人さんにお願いします -- (名無しさん) 2009-12-25 02:41:41
• FFTA2のシーク族は逆転エクスポーションで
  かなりの強さがあるぞ。 -- (名無しさん) 2009-12-25 21:49:05
• やっぱスクエニは強いね。最近ついていけんわ… -- (名無しさん) 2009-12-27 15:44:59
• 良い画像を取り込む方法が追加されてるな
  これで画像用意できる人増えるといいな -- (名無しさん) 2009-12-27 15:55:12
• アーマードコア、ＰＳ３では名作扱いなのに
  ３６０じゃランク外ってのは ＰＳ３に失礼じゃないか。 -- (名無しさん) 2009-12-28 08:59:00
• どこにそんな事書いてあるんだ
  候補に乗って無いって事なら、PS3が先に出たからだけだろ -- (名無しさん) 2009-12-28 14:34:53
• ジェリーボーイの項目書いた奴、誰だ？このレビューのコピペ改変じゃねえかよ。
  ＞http://shelloop.s15.xrea.com/review/sfcbox/jerry.html -- (名無しさん) 2009-12-28 17:48:50
• レイフォースをちょっとだけ修正。
  ほんのちょっとだけですよ -- (名無しさん) 2009-12-29 01:43:00
• FFV・VIが未だ配信できないのはスクエニがIVを出して満足してるからなのか -- (名無しさん) 2009-12-30 18:36:57
• ↑↑↑そんなこと気にしていたら記事全部成り立たんぞ -- (名無しさん) 2009-12-31 19:36:54
• 文章の使い方を換えた者だけど、ジェリーボーイの魅力が全く伝わってこないので、
  追記しないとあれじゃ唯の凡作。要修正だとおもうのですが -- (名無しさん) 2009-12-31 21:34:12
• あけおめ -- (名無しさん) 2010-01-01 02:13:14
• シリーズもののゲームは、一つの記事にまとめてもいいんじゃない？
  FFとかドラクエはさすがに無理だけど、ロックマンとかはできると思う -- (名無しさん) 2010-01-01 12:13:48
• ドラクエⅦの記事はいらんだろ。もう向こうに詳しく書かれてる。 -- (名無しさん) 2010-01-01 17:29:55
• ↑同感
  記載も殆ど無いし、良作ってほど遊びやすくも面白くもない -- (名無しさん) 2010-01-01 20:20:43
• Wii版の「時忘れの迷宮」があるのにDS版が無い（言及もなし）のは残念
  シナリオは尻切れだったWii版よりマシになってるし、追加要素もあるんだが・・・ -- (名無しさん) 2010-01-03 21:16:12
• ↑よし、書いてくれ。あるいはWii版の記事に補足で追加でも -- (名無しさん) 2010-01-03 22:20:17
• スマブラXが良作まとめにも載ってるな
  いちおうクソゲーまとめWikiのページも載せておくか -- (名無しさん) 2010-01-03 23:55:31
• ↑もう載ってるよ -- (名無しさん) 2010-01-03 23:57:30
• 現時点の記事じゃ何処が良作なのか全然伝わってこない
  ページを作成された方は、詳しく書いていただきたいのですが -- (名無しさん) 2010-01-04 00:12:43
• クソゲーまとめWikiから最初の分だけ丸写しして少し追記しただけだな。 -- (名無しさん) 2010-01-04 00:13:52
• スマブラXは良作の根拠もないから消しといた
  ページ自体の削除もよろ -- (名無しさん) 2010-01-04 08:41:30
• >どう見ても良作でないことや
  これ個人意見じゃん？
  少なくとも良作と思ってる奴は居るし、文面書き換えりゃ十分じゃないの？ -- (名無しさん) 2010-01-04 17:07:19
• ･･･とは思ったが、意外と良作であることを人に伝えるのは難しいな。
  スマブラはいいとこもあるけど悪いところの方が目立つからな･･･ -- (名無しさん) 2010-01-04 17:20:12
• スマブラXは良作とはいえない、凡作だ。
  スマブラという名作が凡作であってはいけない。
  それにクソゲーまとめWikiからのコピペで説得力がなかった。 -- (名無しさん) 2010-01-04 18:15:08
• ライブアライブとかまんま向こうのコピペだな -- (名無しさん) 2010-01-04 20:37:36
• ↑↑
  こういう奴がDQ9やFF13を「こんなの～じゃない」ってクソ扱いするんだろうな。 -- (名無しさん) 2010-01-04 20:57:44
• ↑でも何処が良作、名作か説明できないのにページ作る人もどうかと思う -- (名無しさん) 2010-01-04 23:01:14
• ↑↑
  お前本当にスマブラXやったのか？
  それにクソゲーじゃなくて凡作って言ってるんだけど
  スマブラ好きだけどXは「こんなの～じゃない」とかそういう観点で語るようなゲームじゃない -- (名無しさん) 2010-01-05 00:14:55
• スマブラは殆どやった事のがない、話を見ているだけの側としては
  「前作をやってたら不満はあるし過度の期待に答えなかったクソッタレだが信者はいるしまぁ面白い」
  の凡作にしか見えない -- (名無しさん) 2010-01-05 00:44:58
• スマブラは全部やったけど確かにXは微妙。
  Xを載せるかどうかの前にまずDXの方を載せてほしいな。
  自分で書けって話だけどｗ -- (名無しさん) 2010-01-05 10:30:04
• 書いてから気付いたけど64のスマブラも載ってなかったのか。
  これらを差し置いてXが載ってるのは不自然だな。 -- (名無しさん) 2010-01-05 10:46:58
• ファイナルファンタジーVIが編集合戦になってる
  コメントアウトすら消すとかひどい。 -- (名無しさん) 2010-01-05 11:48:43
• MOTHERに「のちの四八（仮）を彷彿とさせる」って記述があるけど、失礼な気がする
  あれは最初からスタッフロールに入れるためだけに入力させてるでしょ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 13:55:51
• ロマサガ２の問題点って何だあれは…
  ＵＩ部分の指摘のみはまあ間違っていないと思うが
  他はとあるプレイヤーがその難易度に音を上げているような記述ばかり。
  超レアアイテム収集なんてロマサガ２の醍醐味の１つなのになあ。
  ゲットできないからって悔し紛れに書いてないかあの部分は？？ -- (名無しさん) 2010-01-05 14:55:00
• ↑それの原文を書いたのは俺だが。
  アイテムは魔石の欠片とムーンライトと古代魔術書以外は全て揃えて、技と見切りは絶対覚えられない奴以外全て揃えて、
  術と陣形全部揃えて、その上で4000年プレイをやった俺がそう思って書いたんだけど。
  敵が強い・アイテムをろくに落とさないって声はしょっちゅう聞くし、俺自身その点は同意だから書いたんだよ。
  好きだからこそ厳しくしなくちゃねぇ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 16:39:51
• ↑なら尚の事問題点だけでなく、いい点についても加筆するべきでは。
  プレイし過ぎて苦労した印象しか残らなかったとか？
  少なくとも「名作・良作まとめ」なんだから、そこまでやりこんだ点で
  良い点も併せて箇条書きにするべきだったと思う。 -- (名無しさん) 2010-01-05 16:54:01
• ↑残念だがその原文は、クソゲーまとめの方に書いたんだよ。
  「賛否両論・敷居の高いゲーム」として、1と一緒にね。3はプレイしたことないから知らんけど。
  それを誰かがこっちにもベタ転載したの。
  名作として紹介したいんなら転載した奴が改変でもすればいい。
  君がやってくれてもいいんだぜ? -- (名無しさん) 2010-01-05 17:02:05
• FF6のログ見たけど、どうしても「セリスなんたらの呪い」って言葉を流行らせたいみたいだなあ。
  ググッたけど4件しかヒットしなかった。（しかもそのうち2件はこのwiki）
  本当にロクでもない現象で、固有名詞をつけるほどインパクトのあるものじゃないのに。
  
  しかも消されたらすぐさま差し戻してるうえに、コメントアウトを全消去して、他者の意見を封殺。
  過去の意見箱でもたびたび話題になってたし、悪質ユーザーとして通報できないかね？ -- (名無しさん) 2010-01-05 18:29:29
• 同義のセリスの祟りで調べてみ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 18:58:22
• まあ全くおんなじのは無くても似たような表現はあるかもな -- (名無しさん) 2010-01-05 19:02:17
• そもそもあそこのディッグアーマーは
  ロック一人でも倒そうと思えば雷のロッドでいけた筈だが -- (名無しさん) 2010-01-05 19:17:21
• 「セリスの祟り」でもたった3件。
  出てきた動画のタイトルにも兵すりぬけとしか書いてない。
  
  「こういうバグがありましたよ」ってちょこっと書くだけでいいんだよ。
  ここは、バグを嬉々として取り上げるような趣旨のwikiじゃないんだ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 19:26:29
• 「ディッグアーマー 雷のロッド」でぐぐったら案の定出てきた
  
  > 実は魔封剣すら使わず倒せる。
  > 方法は、まずサウスフィガロへの洞窟に初めて来た時宝箱を開けないでおく。
  > (サウスフィガロ側の出口付近にあるの階段を上った先にある宝箱を開けなければ良い)
  > するとロックとセリスのサウスフィガロ脱出時、宝箱の中身が雷のロッドに変化している。
  > それを魔封剣を使う前に使用すればサンダラが発動して瞬殺(魔封剣を先に使うと吸収してしまう)。
  > SFC版、PS版、ADV版共に有効なので魔封剣が面倒な人はやってみよう。
  
  > ただし、その方法だと崩壊後にその宝箱が変化しなくなってしまうので注意。 -- (名無しさん) 2010-01-05 19:41:06
• 押忍！闘え！応援団の記事が大変充実しました。
  項目を立ててくれた方、ありがとうございます。 -- (名無しさん) 2010-01-05 19:42:05
• 本当に恐ろしいのは本来セリス一人のときだぜ･･･ -- (名無しさん) 2010-01-05 20:03:16
• FF6のサウスフィガロすり抜けバグはセリスのグラと名前がモーグリのモグタンになることから、
  「モグタン将軍バグ」と呼ばれるのが一般的のはず。
  （参考：「モグタン将軍」でググって102000件）
  どちらにしろ確か数年前に発見された新しいバグだし、
  正直ああやってそこまで有名でないバグまであらかた列挙すること自体不必要では。
  初代ポケモンだって同様に大量のバグがあるけど全部列挙するつもりかと。 -- (名無しさん) 2010-01-05 22:17:19
• ポケモンでも確かピカチュウ版でも使える数年前に発見された新しいバグ -- (名無しさん) 2010-01-05 22:19:15
• あったな
  ミスった･･･ -- (名無しさん) 2010-01-05 22:19:37
• FF8のページが「削除」だけ書いてあるのはどうかと
  消すなら一覧から消せばいいのに -- (名無しさん) 2010-01-06 16:03:33
• DQ5の組曲いらねぇ -- (名無しさん) 2010-01-06 16:30:28
• ねえ、ロゴマジで邪魔なんだけど -- (名無しさん) 2010-01-06 17:35:02
• DQ5の組曲って某コメント付き動画サイトのネタじゃないか
  プレイ動画やムービーじゃない時点で明らかに不適切だろ -- (名無しさん) 2010-01-06 19:37:37
• コメントアウトで消しといた。 -- (名無しさん) 2010-01-06 20:24:11
• ロマンシングサガをどうにかしてくれ
  クソゲーまとめから文章引っ張ってきた上にそのまま放置じゃ、とても良作の紹介にはならない
  2と違って、そもそも良作かどうかも怪しいぞ
  
  しばらく待って、特に良い所が書ける人がいないなら消していいんじゃないのか -- (名無しさん) 2010-01-06 20:58:19
• ポケモンダイパ＆プラチナの問題点がマニアックすぎる。
  乱数調整とか、秘伝マシンが何の前触れ無く入手できるとか
  全然やったこと無い人に配慮してない。
  
  もっと従来作と比較したいい所＆悪いところに絞ったほうがいい -- (名無しさん) 2010-01-06 22:48:28
• またスマブラXの中身(名作や良作っぷりが伝わらない)の無い文章が復活してる
  いっそページごと消されれば良いのに -- (名無しさん) 2010-01-07 02:56:10
• 確かにゲームの内容についての描写が薄いな
  いくつかあった問題点も無視されてる
  加筆すべき -- (名無しさん) 2010-01-07 04:47:54
• さっさとスマブラX消してくれ! -- (名無しさん) 2010-01-07 08:45:23
• スマブラXをしつこく名作にしたりFF13をしつこくクソゲーにしたり・・・
  どう考えても荒らしじゃねーか -- (名無しさん) 2010-01-07 17:28:18
• どうやらクソゲwikiのほうの管理人は荒らしだったようだ
  手直しされた罵倒記事がゴッソリ復活してコメント欄での反対意見が全て削除された -- (名無しさん) 2010-01-07 18:41:08
• ↑ログ消したのは荒らしだったみたいだよ
  今回のはあまりに悪質だったからとうとう管理人さんに規制された -- (名無しさん) 2010-01-07 19:12:32
• アレは管理人のマッチポンプだよ
  FF4の罵倒記事差し戻したらこっちがアク禁されたし
  こっちに書いたのはスマンが向こうのコメ欄すら書けないんだ -- (名無しさん) 2010-01-07 19:37:15
• ↑編集合戦はWikipediaでも両者御成敗だよ。 -- (名無しさん) 2010-01-07 20:05:39
• ↑でも管理人はログ削除した人をアク禁したみたいに言って
  実際にアク禁されたのは削除された側なんですよね
  アク禁するにしてもなんでこんな嘘を付くんでしょうね。
  まあ証拠を出せる訳でもないので
  今まで、そしてこれからの管理人の不審行動を見て冷静に判断してもらいたいです。 -- (名無しさん) 2010-01-07 20:24:16
• でも、編集合戦は静まったのは事実だな。 -- (名無しさん) 2010-01-07 20:33:46
• スマブラXが消されるのは、クソゲーまとめから概要だけ引っ張ってきて、
  そのまま放置してるからだな。消されて当然。
  というかスマブラXの前に、まず64スマブラを書いてくれ。 -- (名無しさん) 2010-01-07 21:39:09
• 実際のところは、編集合戦を行っていた両方をどちらも規制、って感じみたいだな -- (名無しさん) 2010-01-07 22:09:46
• ↑そのようだね。まあ、この光景は当たり前か。 -- (名無しさん) 2010-01-07 22:22:05
• スマブラはXじゃなく、64かDXの記事書いてもらいたいわ。
  DXは超面白かったな、X発売まで中古価格下がらなかったし -- (名無しさん) 2010-01-07 22:34:26
• 今でもけっこう高い -- (名無しさん) 2010-01-07 23:04:02
• まだ4000円はするんじゃないか？ -- (名無しさん) 2010-01-07 23:04:19
• スマデラ
  エアライド
  ガチャフォース
  ファミコンウォーズ
  
  GCの強者 -- (名無しさん) 2010-01-07 23:23:40
• おっとバテンカイトスを忘れるな -- (名無しさん) 2010-01-07 23:26:30
• 他になんかあったっけ？
  あったような -- (名無しさん) 2010-01-07 23:28:42
• 人気ゲーは攻略サイトの文章みたいになってるな …
  モンハンとか、「武器は太刀やハンマーといった近接武器だけでなく、飛び道具まであり、選択の幅が広い」位で十分だろ。いちいち各種武器の特徴とか書く必要あるのか -- (名無しさん) 2010-01-07 23:33:08
• 俺もそれはちょっと思ったかな
  良い点を細かく、沢山、長く書けば
  良ゲー紹介記事として良い評価を得られる……とは限らないんだぜ -- (名無しさん) 2010-01-08 00:20:11
• 名作すぎて書きづらいってのも結構あるよな。アンチャとかデモンズとかDXとかさ。
  下手に書いて伝わらなかったらってプレッシャーが・・・ -- (名無しさん) 2010-01-08 02:04:11
• GCなついな
  あれは名作・良作が多かったからな -- (名無しさん) 2010-01-08 08:01:31
• スマブラDXも良いとこありすぎて書きにくいんだよな
  クソゲーまとめWikiのほうが人が多いのもわかる気がする -- (名無しさん) 2010-01-08 17:51:33
• 貶すより褒める方が難しい -- (名無しさん) 2010-01-08 20:22:57
• だなぁ
  感情的でネガティブな記事なら誰でも書ける -- (名無しさん) 2010-01-08 21:01:17
• ｢もっといい所があるのに！｣と思っても、いざ書こうと思うと
  なかなか・・・な。
  デモンズどう書けばいいんだ・・・ -- (名無しさん) 2010-01-08 21:02:47
• 俺もディシディアの項目書きたいんだけど
  上手くまとめられないんだよな。
  -- (名無しさん) 2010-01-09 01:50:41
• SFC版グラディウスⅢの記事を荒削りながら書きました。
  誤字脱字などがあれば修正をお願いします -- (名無しさん) 2010-01-09 02:58:21
• クソゲーまとめの賛否両論にあるからスマブラXは削除っておかしいだろ -- (名無しさん) 2010-01-09 02:59:50
• スマブラXは残念ながら良作とは言えないんだよ･･･
  評価される部分も多いんだけど残念な部分も多いからクソゲーまとめWikiの賛否両論カテゴリに落ち着いてる
  
  本当、転倒がなかったらまだよかったのに -- (名無しさん) 2010-01-09 08:47:07
• そこまでスマブラXを推したいのなら、
  良作と認められるだけの記事を書いて欲しいね
  良い点、悪い点を分かりやすく並べて、多くの人が納得できれば問題ない
  
  何度も言ってるけど、クソゲーまとめの概要だけのコピペだから削除なんだよ
  自分の言葉でしっかり書いてくれ -- (名無しさん) 2010-01-09 12:09:18
• というかその前に64とDXだな -- (名無しさん) 2010-01-09 12:13:34
• とりあえず自分が「ここは優れている」と思った点を列挙していけば、足りない部分は他の人が足してくれるんじゃなかろうか。WIKIなんだし -- (名無しさん) 2010-01-09 12:57:41
• 前立ったときはクソゲーまとめWikiの文の最初を引用しただけだったし
  その前に64とDXを作らなきゃいけないだろうな
  
  スマブラといえばファルコンパンチは国民的に流行ったと思うｗ -- (名無しさん) 2010-01-09 13:02:18
• 64のファルコンパンチはやたら気合い入ってたな
  -- (名無しさん) 2010-01-09 13:29:44
• ↑初代ですから（?） -- (名無しさん) 2010-01-09 15:40:05
• ↑強ち間違ってないかも
  XのSEはショボい -- (名無しさん) 2010-01-09 18:22:38
• ↑うちの地方では復帰技のかけ声が「まる　見え！」と言っているように聞こえると誰かが言い出し、それが流行ったww
  -- (名無しさん) 2010-01-09 19:43:18
• そもそもクソゲーまとめに乗ってる奴はここにあったら駄目なのか? -- (名無しさん) 2010-01-09 21:03:33
• 別にあってもいいんじゃない？
  紹介記事が中立的で、悪いところもしっかり書いた上で、良ゲーと認められるような内容だったら。
  ただ、無理に褒めても不満は必ず出るぞ。あくまで中立的に。 -- (名無しさん) 2010-01-09 21:41:55
• とりあえず度々消されてるスマブラXみたいな名作良作っぷりが全く伝わらない記事は問題外だな
  
  んでFF7みたいにちゃんと欠点にも踏み込んで書かないと -- (名無しさん) 2010-01-09 21:47:00
• スマブラXは・・・まあこっちに載せるのは無理でしょう。
  決して悪くはないんですが、前作に比べ、余計な要素、削除した要素が多すぎます。
  
  DXを絶賛する声はよく聞くけど、Xを絶賛する声はあまり聞かない。
  これが「差」なんでしょうな・・・ -- (名無しさん) 2010-01-09 22:03:10
• それはネットで騒ぐ様な層に売れたのがDXで、
  もっと一般的な層に売れたのがXなだけ。
  
  どんどんマニア受けするようなゲームにするとどうなるかは格闘ゲームやシューティングゲームが教えてくれるので、
  マニア切捨てて売り上げが上がっているなら別に悪い事ではない。 -- (名無しさん) 2010-01-09 22:08:21
• >> それはネットで騒ぐ様な層に売れたのがDXで、
  >> もっと一般的な層に売れたのがXなだけ。
  
  それは俺も思うかな
  接待ゲームとしては最上級レベルだと思う
  ただ、カッチカチにやりこむような人たちには不評だっただけで
  
  それを文章に起こそうとすると難しいけどね -- (名無しさん) 2010-01-09 22:17:51
• DXはタイマンでのバランスを語る人多いからなぁ・・・
  スマブラの本質はそんなガチ対戦じゃないだろうに
  
  個人的にXはスマブラがオンラインで友人とワイワイ楽しめるだけでも
  DX以上の出来だと思う。 -- (名無しさん) 2010-01-09 22:25:22
• そのオンラインにもラグという問題が・・・ -- (名無しさん) 2010-01-09 22:30:23
• ハード批判したいわけじゃないけど、もしWiiが箱並みの性能だったら、DLCでキャラ増やしたり
  パッチでバランスやバグ修正できたんだけどな
  そう考えると実に惜しい -- (名無しさん) 2010-01-09 22:32:27
• Xに感じたことだけど
  ボリュームはかなりのものな筈なのに
  何故かやることがすぐに無くなった感じがした(当然対戦は除く
  
  DLCはやりすぎると・・・ -- (名無しさん) 2010-01-09 22:33:26
• DXより劣るからXは名作・良作まとめに載せない!ってのもどうだろう?
  仮にXがDX以下の出来でも、楽しいゲームなら
  どっちも名作・良作って事で良いと思うんだけどな。
  
  DXファンの荒らしを避ける為に
  DXの欄に「続編のXよりも面白いとの声もある」って記述しとけば良いんじゃない? -- (名無しさん) 2010-01-09 22:38:02
• ↑↑↑HDD採用したなら現行Wiiでも出来たかもよ？
  
  でもDLCはテイルズやアイマスで印象悪いし
  オンラインもマナー悪いのばっかりでうんざりな印象しか無いわ -- (名無しさん) 2010-01-09 22:39:36