意見箱/過去ログ16 - 名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）

• MAGノータッチの私だが、MAGのページを見て思う所があったので一言。
  あのページは説明書か？ゲーム雑誌か？　「ここがこう面白い、これはちょっと問題だ」といった記述が全く無い。ちっともプレイする気が起きないんだが。
  一部内容を他サイトへのリンクだけで丸投げし（そもそもそこまで細かく書く必要もない筈）、ただシステムを網羅しただけの糞記事を、このwikiに載せる意味はあるのか？
  
  編集者の方の労力は良くわかるが、コメントアウトで「もうむりぽ」とだけ残して去るのはいかがなものか。わざわざ赤文字使う前に少しは考えていただきたい。 -- (名無しさん) 2010-05-25 23:10:39
• ↑
  察してやれ。PS3ファーストタイトルって面白いんだけど、その分記事書くのがめちゃくちゃ難しいんだよ。
  俺もLBP書くのに苦労したよ、なかなかまとまらなくて完成までに何カ月も掛かった。 -- (名無しさん) 2010-05-25 23:21:39
• ↑
  察している。同じく編集に携わる者として良くわかっている。
  だがそれで済まされる話ではないでしょ。
  
  加筆者に期待、か・・・ -- (名無しさん) 2010-05-25 23:25:36
• つべこべ言わずに自分がプレイして何を面白いと感じたか書きゃええねん
  それが出来ないなら記事は書くな -- (名無しさん) 2010-05-25 23:30:50
• 確かにどうして名作なのかが全然わからんね
  あれだとそこらのFPSと大して変わらないように見える -- (名無しさん) 2010-05-25 23:41:24
• マリギャラ２の欧米での評価が凄いことになってるが、
  さて、どうなるだろうね。 -- (名無しさん) 2010-05-26 02:15:09
• ↑×2
  お前らなあ、そう言うんなら自分で記事書けっての。
  ↑
  ゲハとかがうるさそうで嫌だな。 -- (名無しさん) 2010-05-26 06:09:18
• 「つべこべ言わずに」と「お前らなぁ」の人達、そんな攻撃的にならずにちと落ち着いてくれ。
  「文句」ではなく「問題点」を指摘しているだけだろう？
  そもそも記事を書くんならある程度の責任が伴う。それを「もうむりぽ」の一言で逃げ出すのはあまりにも無責任じゃないか。
  
  自分で書けとおっしゃるが、ならばあなたは記事を書かないのかい？　ほいほいゲーム買ってプレイ出来る訳じゃないんだから。 -- (名無しさん) 2010-05-26 06:44:43
• ↑×2
  未プレイで予備知識無しだとどこが名作なのかさっぱりわからないって指摘してやってるのに自分で記事書けっておかしくねーか？
  まあちょうど1時間ほど前にそのあたり少し編集されたからもう事情が変わってるが
  -- (名無しさん) 2010-05-26 07:03:11
• 修正依頼に出たね＞MAG -- (名無しさん) 2010-05-26 07:20:56
• クソゲーwikiにガンダム戦記（PS3）が出ているんだからこちらにガンダム戦記（PS2）をのせた方が良いんじゃないか？
  -- (名無しさん) 2010-05-26 22:34:20
• ↑
  執筆依頼はある
  あとは誰かが記事作るだけ -- (名無しさん) 2010-05-26 22:49:11
• FE紋章のニーナって嫌われてるんだね -- (名無しさん) 2010-05-27 20:18:24
• ↑
  ビッチって言われてるな。まあ気持ちは分かるが。
  どうでもいいが、ガンダム0083のニナもビッチだよな。 -- (名無しさん) 2010-05-27 21:26:22
• 語感が似てて金髪 -- (名無しさん) 2010-05-28 01:49:24
• パネポンってGBA版やDS版やキャプテンレインボー版のリップは存在する価値無いよな〜 -- (名無しさん) 2010-05-28 03:08:52
• グラⅢの書き込み、やや誇張表現すぎ
  ないですか？ -- (名無しさん) 2010-05-28 19:55:13
• むしろもっと褒めてもいいくらいだと思うが。
  
  AC版と曲風が違うとは言え新旧問わずBGMのクオリティは高いし、90年の作品とは思えないくらいグラが綺麗だし。
  移植度は低いが、単体の作品として見れば十分グラディウスしてるよ。
  エクステンド設定や難易度設定ができるようになったSTGも、確かグラ3からじゃなかったっけ？
  容量と開発ノウハウ不足の中、よくあこまで作り込んだと感心する。
  
  アンチの批判も、移植度が低いとか低難度だとかそんな理由が大半を占めてるしね。
  誰もが匙を投げたAC版の高難度を見れば、SFC版を低難度に抑えるのは必然だし。
  そもそもAC版を当時のSFCROMに入れるなんて、ちょっと考えれば不可能だって誰でも理解できる。 -- (名無しさん) 2010-05-28 23:26:24
• スマブラXをしつこくこっちに載せてたヴァカが
  あっち(クソゲーまとめ)で大多数には名作扱いとか見苦しい編集始めたみたい。
  勘弁して欲しいわ… -- (名無しさん) 2010-05-29 02:03:38
• あの僕の高度な日本語が君たちには理解できないんだねとか言ってた奴か -- (名無しさん) 2010-05-29 11:04:32
• 格ゲーってキャラの魅力の重要度が大きいゲームだと思うけど
  このwikiの格ゲーの記事に、一言で全キャラの紹介書くってのは
  ストII以外のゲームでもおｋ？ -- (名無しさん) 2010-05-29 16:45:42
• 一言で、というのは一言ずつ、という意味 -- (名無しさん) 2010-05-29 16:47:36
• ↑×5
  AC版はゲーバラ不安定からクソゲーに移したほうがいいでしょうか？ -- (名無しさん) 2010-05-29 17:01:51
• ↑
  当たり判定・バグ・永久パターン・異常な高難度。
  クソゲーの定義は十分満たしているが、周囲がそれを許さないだろう。
  不安定判定でおｋ -- (名無しさん) 2010-05-29 17:05:49
• ↑「十分満たしている」はいいすぎじゃないですか？ -- (名無しさん) 2010-05-29 17:43:36
• 巨大掲示板のDQ2の過去スレ見てると、リメイクのDQ1，2は劣化移植にも入るでしょうか？ -- (名無しさん) 2010-05-29 20:40:06
• その過去ログは知らないけど、SFC版DQ1、2はあくまでもリメイクであって移植ではないでしょ
  入れる必要ないと思う -- (名無しさん) 2010-05-29 21:22:41
• ↑
  基本的にFC版を神格化させまくってるスレ。 -- (名無しさん) 2010-05-29 21:47:28
• 当時はともかくFC版は今だとやる気しないバランスだ→DQ1＆2
  リメイクも1はともかく、2なんかはヒャド・ヒャダルコ・メラ・メラミ・バギマ・イオのどれかを追加で入れて欲しい位だ。 -- (名無しさん) 2010-05-29 22:25:33
• ジョジョ作るだけ作った -- (名無しさん) 2010-05-29 23:12:13
• 用語集を編集してみました。ちょっと違うんで、手を加えていただければ幸いです。 -- (名無しさん) 2010-05-30 10:34:37
• マリギャラ２はえーよ。 -- (名無しさん) 2010-05-30 19:48:18
• ギャラクシー２入れた奴は何考えているんだ。
  こんな超短期間で作品を評価できるわけないだろ。 -- (名無しさん) 2010-05-30 20:35:21
• マザーとかもそうだが、こんなんだからファンが痛いとか言われるんだよ。
  好きだからって問答無用で良作にすんな、少しは考えろ。 -- (名無しさん) 2010-05-30 20:44:24
• ギャラクシー2の項目がもう作られるとは
  
  訓練された信者かはたまた社員の仕業なのか･･･ -- (名無しさん) 2010-05-30 21:03:18
• マリオギャラクシー2面白かったけど
  今作るのは早すぎるよなぁ
  罪と罰の時もちゃんとそういう規則守るようにしたから今回もそれでいいよな -- (名無しさん) 2010-05-30 21:12:11
• 俺も良作だとは思うけど、少なくとも海外サイトが絶賛するほどではない。
  演出的にもシステム的にもあまり進化がないのが残念だったな。
  任天堂はよくも悪くも進化より安定さを追求するから。 -- (名無しさん) 2010-05-30 21:16:01
• ジョジョの格ゲーの項目、キャラの説明を一人ずつ書くよりは、
  ゲーム全体として、いかに原作の雰囲気がクオリティ高く再現されていて、
  それがキャラゲーとして好評を得ていることを説明したほうがいいんじゃないかな？ -- (名無しさん) 2010-05-30 22:12:31
• マリオギャラクシーは普通に良作だと思うよ。
  全てにおいて前作よりパワーアップしてるし。
  
  とりあえずアマゾンである程度の評価出るまで放置したらどうだ？ -- (名無しさん) 2010-05-30 22:22:26
• 一か月は待つべきだな。
  今はコメントアウトしておくべきだな。＞マリギャラ2 -- (名無しさん) 2010-05-30 22:58:11
• しかも記事うっす！
  ホント何考えてんだ？ -- (名無しさん) 2010-05-31 00:04:16
• ホンット任天堂のゲームって過剰に評価されるよな。マリブラの記事も気持ち悪いくらいベタ褒めしてるし。
  好きだからって何でもかんでも名作にすんなよ。同じ任天堂ファンとして恥ずかしい。 -- (名無しさん) 2010-05-31 00:11:47
• さすがに、3日後はなめてる
  項作ったやつは編集禁止処分でもいいレベル -- (名無しさん) 2010-05-31 01:18:10
• そういえば鉄拳6はどうなんだ？あれクソゲーまとめにはないけど良作ではないのでは？
  ネット上で評判悪いのを載せるのはどうかと思うのだが。執筆依頼で初心者との差が広まるなんて書いてあるし。 -- (名無しさん) 2010-05-31 07:20:52
• ↑↑↑
  初代ドンキーコングとかマリブラとか時のオカリナみたいなゲームなら評価されてしかるべきだと思うけどな。
  日本人だけでしか通じない「いいゲームだね」ってだけの評価とは根本的に違う。あまりに評価してる人間の母数が他の日本産のゲームとは（もちろん任天堂の他のゲームと比べても）違いすぎる。
  -- (名無しさん) 2010-05-31 07:24:44
• ↑↑↑↑
  スーパーマリオブラザーズは別に過剰ではないよ。
  スーパーマリオギャラクシー2の場合はまだ評価も収まっていないのに載せたのがよくなかった。 -- (名無しさん) 2010-05-31 15:53:25
• はえーよにワロタ -- (名無しさん) 2010-05-31 22:16:34
• いくら任天堂でも能無しブラウニーブラウンをいつまでも抱えてたり
  FEの能無し成広プロデューサー降板を要請しなかったり
  露骨な幻ポケモンでアニメ映画視聴半強制(支離滅裂サトシがいつまでも主人公やっててうんざりなのにゲームに擦り寄るな)とかまでは受け入れられない
  MOTHERも2や3は蛇足。 -- (名無しさん) 2010-05-31 23:44:55
• ttp://www.inside-games.jp/article/2010/05/31/42345.html
  な、なんだってー -- (名無しさん) 2010-06-01 16:24:46
• MAGを全体的に改変。
  FPSをやったこと無い人にもなるべくわかるように書いたつもりだけど、どうかしら。 -- (名無しさん) 2010-06-01 17:58:38
• クロノ記事作りました。
  ですがまだ薄いと思うので不足等編集お願いします。 -- (名無しさん) 2010-06-02 12:59:21
• 連ザ2の記事、あんな言い訳がましいことしか長所に書けないんだったら記事ごと削除でいいんじゃね？
  正直編集してる人に対してもちょっと疑問に思うところがあるし -- (名無しさん) 2010-06-02 22:04:40
• ↑
  そもそも記事立てた奴が種厨だしな
  (ログ参照) -- (名無しさん) 2010-06-02 22:12:15
• 種厨とかあまり言いたくはないんだがあの記事を見てるとちょっとな・・・
  
  欠点の項目に大幅に加筆したのは俺なんだけど、今まで一次解禁後の大惨事について一切触れられてなかったのがまったく理解できないんだわ
  少なくとも連ザ無印くらいからのガチ勢ならあの事件をはっきりと覚えてるはず
  それがないっていうのは一体どういう人達があの記事を今まで編集してきたのか、果たして名作として紹介する資格があるのか疑問に思う -- (名無しさん) 2010-06-02 23:06:43
• ↑
  Lストとノワールしか対戦で使われて無かったよ、ホームのゲーセン。
  連ザ2自体は名作って言ってもいい、少なくともこのwikiに書かれてても首を傾げる人は少ない良いゲームだと思うけど、マイナス面とか欠点を書かずにある種言い訳がましい(機体が多いから少しバランス崩れててもいいよね、的な)長所しか書かない人間が記事書いても説得力に欠けるんだよね。
  そういう意味で欠点の加筆は記事に厚みが出ていいと思います。 -- (名無しさん) 2010-06-05 23:16:43
• Dの記事でスパロボOGの1.2はそんなに難度が高かったか？IMPACTやってたらか感覚がマヒしてるかも知れないけど、そこまでは難しくないと思うぞ。(OG2はスポット無改造と分岐が多過ぎだが) -- (名無しさん) 2010-06-06 12:37:17
• 高難易度というかどうかはわからんが、二つとも難易度は高めだったと思うぞ。
  特にＯＧ２はアクセルやらイーグレットやらボスが山ほど出てくるし。 -- (名無しさん) 2010-06-06 14:05:53
• リュウセイルートは1も2ムズいのは知ってる。まぁ2は素でボスが倒しづらいわ、精神使うのが多いか。(OGシリーズはｴｸｼｰﾄﾞ以外全部やってる) -- (名無しさん) 2010-06-06 17:45:58
• ↑×3
  数日待っても音沙汰なしだし削除依頼出そうかと思ってたけど自重かねえ
  ただ記事残すなら残すでちゃんとわかってる人に長所の部分も充実させてほしい -- (名無しさん) 2010-06-06 21:54:23
• 意見箱が詰まりましたね… -- (名無しさん) 2010-06-06 22:09:40
• ニーアを執筆した。全体的に駄文で申し訳ない。 -- (名無しさん) 2010-06-10 00:58:54
• 三國無双２を少し修正しました。ウィキペディアの「無双シリーズ」の項と非常に似ている文章があり、著作権的にまずいんじゃないかというのを修正。角が立ちそうな文章を削除しています。 -- (名無しさん) 2010-06-10 15:17:21
• 執筆依頼、据え置き機、任天堂1が容量不足で書き込めない…。 -- (名無しさん) 2010-06-13 00:45:21
• 少しずつ依頼にある作品の記事を作って書き込めるスペースを作っていこう
  といっても俺には書ける記事が無いが -- (名無しさん) 2010-06-13 01:07:55
• とりあえず、フロントミッションの執筆を開始。
  少々時間がかかるのでコメントアウトしておきます。 -- (名無しさん) 2010-06-13 19:51:09
• 同じく、とりあえずF-ZERO Xの記事を作った。
  とりあえずなんでまだ物足りないと思う。F-ZERO X好きな人はもっと追記してくれー
  GXの記事書きてー -- (名無しさん) 2010-06-14 02:19:47
• フロミの執筆終了。移植版に関しても大体記述した。
  
  ……クソゲーwikiの執筆依頼「鬱ゲー」と「劣化移植」の当該項目も、此方への誘導を残して消してもいいのだろうか？ -- (名無しさん) 2010-06-14 08:27:27
• いいんじゃね -- (名無しさん) 2010-06-14 12:44:36
• 意見箱もういっぱいだから移動できる人お願いします。 -- (名無しさん) 2010-06-14 21:29:10
• 執筆依頼のその他のwinエロゲはなぜ規定アウトのやつしか依頼でてないんだろう -- (名無しさん) 2010-06-15 10:39:38
• PS3の項目に戦場のヴァルキュリアがなぜないんだ -- (名無しさん) 2010-06-18 01:12:52
• なら書けば良いと思うよ？ -- (名無しさん) 2010-06-18 07:53:50
• NieR RepliCantがあっけど箱○版無かったっけか？
  PS3のソフトとして紹介されてっけど。 -- (名無しさん) 2010-06-19 02:26:59
• 箱の方は不評ってことで補足が書いてあったんだが
  いつの間にか変な風になってるな -- (名無しさん) 2010-06-19 06:48:20
• 独立した記事として書くには、二つの作品に差がない。
  また、評価・売上共にPS3版の方が上であり、PS3がリードプラットフォームで
  ある事を開発者が語っている。故にPS3版をメインとして執筆した。
  
  異論はあるかね？ -- (マッチョさん) 2010-06-19 07:15:38
• ↑↑
  別に変じゃないように見えるが…
  「変な風」って何だ？ -- (名無しさん) 2010-06-19 13:41:47
• PS3の記事のなかに半独立状態で箱○の情報が存在すること
  補足程度ならテンプレいらないと思う -- (名無しさん) 2010-06-19 23:45:36
• 別にいいんじゃない？
  クソゲーまとめのほうにもアーケード版の解説(メイン)と家庭用移植版の解説(補足)で別個にテンプレあるぞ -- (名無しさん) 2010-06-19 23:56:21
• サムスピいい記事だった。書いた人乙 -- (名無しさん) 2010-06-20 01:10:26
• にしてもゼノブレおもしろすぐる
  時期的にまだ記事は書けないけど -- (名無しさん) 2010-06-20 01:38:10
• フロミの記事に影響されて斑鳩にもテロップを付けてみた
  あえて全部書かないのはゲームやって見て欲しいから・・・といっても有名だけど
  総評部分にどの台詞書こうか決めかねる -- (名無しさん) 2010-06-22 22:28:51
• ↑↑ゼノブレはクリアしたら記事書きたいが、いかんせんボリューム多すぎていつ終わるかわからぬ、、、 -- (名無しさん) 2010-06-25 23:22:19
• MOTHERの記事もうちょっと真面目に書け -- (名無しさん) 2010-06-26 00:07:30
• どうして世紀末スポーツゲーがここに載っているんだ？
  いきなり削除依頼に持っていくのもなんなのでコメントアウトさせてもらったが…
  解説もクソゲーwikiの超劣化文でしかない。元の文の完成度で十分だし（「遊べるクソゲー」というフォローの部分もある）ここに載せる意味はないと思うのだが。
  
  「大往生」の方も載せることはないんでなかろうか。文もクソゲーwikiからの丸コピってのはどうなんだ。 -- (名無しさん) 2010-06-26 08:45:08
• 世紀末は随分と前からあったが、存在に疑問があってcoされてたはず
  誰かがcoから蘇らせた -- (名無しさん) 2010-06-26 08:46:38
• DOAXの記事いらねーだろ
  別に良作でもないし
  記事内容もふざけすぎ -- (名無しさん) 2010-06-27 13:58:33
• ラブプラスの件といい、ここの住人はギャルゲーが本当に嫌いなんだな -- (名無しさん) 2010-06-27 14:18:48
• つときメモ2 -- (名無しさん) 2010-06-27 14:39:46
• あなたはなにをいっているのか？＞ギャルゲーが本当に〜
  
  ギャルゲー以前に内容が皆無に近いのが問題なんだ。そもそもDOAはギャルゲーではなかろう…
  このwikiはゲーム雑誌のカタログじゃない。現状では削除されても作成者に文句を言う権利はない。 -- (名無しさん) 2010-06-27 14:45:16
• だったら「別に良作でもないし」この一言は余計だろうに -- (名無しさん) 2010-06-27 14:47:30
• あなたはなにを、の発言者だ。
  「別に良作でも〜」の発言は俺の発言ではない。誤解しないでくれ。 -- (名無しさん) 2010-06-27 14:59:16
• よっぽど世紀末格闘を載せたいモヒカンがいるようだな… -- (名無しさん) 2010-06-27 15:18:39
• 世紀末は極限までやり込んだ者同士だと偶然バランスが取れてるんであって、
  間違ってもお勧めの良作じゃないだろ。製作スタッフがヘボやって開いてる穴がデカすぎる。
  本気で魂削って鍛えてない圧倒的多数にとっては、ただのブッ壊れたキャラゲだと思うよ。 -- (名無しさん) 2010-06-27 15:33:10
• DOAX不要論に一票。ついでにDOAも要らん。何だあの薄っぺらい内容。 -- (名無しさん) 2010-06-27 16:03:54
• 記事の薄っぺらさについては、記事の削除にも値する問題だけど
  それと作品自体の是非を混同してるよね -- (名無しさん) 2010-06-27 16:11:40
• ぶっちゃけた話
  「佳作」レベルの作品はこのwikiに載る資格はありません
  よってDOAは削除妥当だな -- (名無しさん) 2010-06-27 17:08:19
• DOAXは相当ダルイ完全作業ゲーの上
  視姦ゲーとしても微妙なんだが
  あの半端なグラビア勧賞もし辛いぞ
  後ラブプラの人とは俺は別人だから -- (DOAXいらないって言った人) 2010-06-27 17:52:31
• 本気であの内容で良ゲーって言い張るのならたいしたもんだと思う
  というか擁護する前に記事内容なんとかしろ
  
  DOAXは削除妥当でDOAX2はクソゲwikiに載ってもいいレベル
  そして新作は画質命なゲームなのに携帯機で出すという暴挙に吹いた -- (名無しさん) 2010-06-27 17:59:58
• 擁護はしてないけどギャルゲってだけで頭ごなしに否定するのはいかがなものかと思っただけ
  俺DOAXとかまるで興味ないし、DOA2ならそこそこ遊んだけど -- (名無しさん) 2010-06-27 18:09:12
• >ギャルゲってだけで頭ごなしに否定するのはいかがなものかと思っただけ
  酷い決めつけだな
  ギャルゲ否定なんてしてないが
  俺もギャルゲ掲載自体に文句はない
  ていうかDOAXはギャルゲなのかキャラゲーじゃね？ -- (DOAXいらないって言った人) 2010-06-27 18:34:02
• サイレントヒル2の執筆依頼が出てるけど、
  サイレントヒルって1から3まで全部良作なんだよね
  個別に記事を作るか、まとめて書いたほうがいいのか？
  4以降は微妙ゲーだし… -- (名無しさん) 2010-06-28 01:49:55
• 個別に書くべきだろう。
  あの作品の素晴らしさを、一括りに纏めて簡潔に書くのはあまりに惜しい。 -- (名無しさん) 2010-06-28 03:43:39
• PSの項目にデジモンワールドを追加しました。
  画像なかったり、多少主観入ってたり文章が辺だったりするので、
  どんどん追記なり修正なりしてくださるとありがたいです。 -- (名無し三号) 2010-06-28 04:26:56
• アーケードのDOAもあのままなら削除妥当と判断するが
  誰か追記とかする？ -- (名無しさん) 2010-06-28 12:56:21
• 「ZOIDS 帝国VS共和国 メカ生体の遺伝子」が
  ＰＳ執筆依頼と名作良作一覧の両方にあるけど、依頼の方は削除してもＯＫ？ -- (名無しさん) 2010-06-28 21:27:22
• 「デモンズソウル」のページがファミ通を批判的に書いてるけど
  万人受けするゲームじゃない
  レビューするためのプレイ時間が限られている
  等を考えたら29点は妥当じゃない？実際本スレやwikiでもそういう援護意見あるしそういった援護意見ものせてくれないかな？ -- (名無しさん) 2010-06-28 23:39:14
• DOAは一カ月ほど待ってみるか…　良作じゃないという意見も多そうだし。
  
  本文が三行ほどしかないシャイニング・ソウルはもう消していいよな？　管理人さんに依頼しようか？ -- (名無しさん) 2010-06-28 23:55:02
• ↑2
  万人向けじゃなくてプレイ時間が限られるのは、IGNでも電撃でも同じ事だろ。
  同じ条件でプレイして、ファミ痛だけが低得点を付けた事になる。 -- (名無しさん) 2010-06-29 00:01:08
• ↑1
  電撃はともかくIGNは時期が違うだろ
  それにファミ通のレビュー内容みて矛盾かなんかがあるのか？
  
  全体的にシビアな仕様なうえにヒントもほぼなしと、ストイックすぎて･･･。
  とか
  一切妥協を許さないシステムで正直配慮に欠ける気もするが、地獄を抜ければ天国も多少は見えてくる。
  って正当に評価してるじゃん。（もっともヒントが少ないは血文字がなかったからだろうけど）
  むしろ9点をつけてる人もいるんだし普通にファミ通はレビューアーが感じたことを書いたんだろうから批判的なのはどうなんだよ -- (名無しさん) 2010-06-29 03:07:04
• ↑
  そもそもファミ通はオフラインでプレイしてレビューしている。
  だからと言って【オフしかしていないのだから仕方ない】という擁護意見は通用しない。
  オンラインが前提のゲームをオフラインでプレイして低得点を付ける、それはレビューとしてどうなんだと。
  SDテレビでBDを見て【BDって大した事ないね】って言うようなもの。正当も糞もない。 -- (名無しさん) 2010-06-29 03:34:38
• だよなぁ。
  オンラインはデモンズを名作たらしめる大きな要因の一つだ。
  万全の環境を整えずにプレイしてレビューを書くとか、商業誌としておかしいだろ。
  実際、レビューでもオンラインがどうとかは殆ど触れてないし。
  その点IGNは、システムもゲーム性もオンラインもちゃんと解説し、きちんと評価してたぞ。
  それでもあのレビューを「正当な評価」とか言うんなら、好き放題擁護すればいいさ。 -- (名無しさん) 2010-06-29 03:49:49
• もっと正確且つ簡潔に言えば、ファミ通レビューそのものが不当。中小には厳しく大手には甘い。
  動かすだけでも楽しいといってWiiマリブラが40点。九時間のムービーゲーであるMGS4に40点。
  FFだから厳しくと言ってFF13を意味不明の減点。「ちょっとだけもっさり(笑)」のベヨ劣化が38点。
  ファミ通に正当だの不当だのマジレスする事自体がナンセンス。朝日新聞程度の価値しかない。 -- (名無しさん) 2010-06-29 04:20:48
• 朝日新聞ってひどい例えだなww
  まぁあながち間違いっちゃいないか。 -- (名無しさん) 2010-06-29 04:31:12
• ↑3
  七点つけたレビューアーは他人の死に様が見られるなど、オンライン部分は斬新でいいですねって評価してる。
  
  ↑2
  俺も最近のファミ通の40点連発とかを考えるに不当だとは思うけど今はデモンズソウルのレビュー話してるんだけど。
  デモンズソウルのレビューに何か問題はあるの？
  
  個人的にデモンズソウルは4キャラ作るぐらい楽しかったから40点でも当たり前のような作品だと思ってるんだけど万人受けしない内容、プレイ時にはそこまで稼動していないオンライン要素を考えるとその点数は妥当だと思う -- (名無しさん) 2010-06-29 04:58:26
• ゴメン、途中送信しちゃった
  ファミ通のレビューは6の人もいれば9の人もいるから万人受けではないってことを考えると一番シックリくるんだが -- (名無しさん) 2010-06-29 05:07:50
• いやだから、オンライン前提のものをオフラインでプレイして評価した時点で【正当なレビュー】じゃないの。
  オンラインでプレイして、ゲーム性もシステムもオンも長所も短所もしっかり解説してあの点数なら文句は言わんよ。 -- (名無しさん) 2010-06-29 05:14:09
• あと、万人向けじゃないから低得点ってのもおかしい。コアゲーならコアゲーなりの評価をしろと言いたい。
  万人向けじゃないと言うのならMGSもベヨも万人向けじゃない。 -- (名無しさん) 2010-06-29 05:16:25
• オンライン前提ってわけじゃないだろ
  オンライン無くても普通に楽しめるし、オンラインあったほうが楽しいのは認めるけどさ
  
  デモンズはベヨやMGSよりも遥かに万人向けじゃないんじゃない？
  実際このwikiのデモンズのページにも万人向けじゃない云々って書いてあるじゃん
  コアゲーならコアゲーなりの評価をしろって言ってるけどファミ通はコアゲーマーだけが見る雑誌じゃないんだからライトユーザーに対する配慮をするのは当然だろ。
  大体 見る限りデモンズの特徴をしっかり捉えてるジャン -- (名無しさん) 2010-06-29 05:25:10
• 「オンライン部分は斬新でいいですね」しか書いてないじゃないか。
  電撃は雑誌の方でもサイトの方でも詳しく説明してるじゃん。
  
  今IGNのレビュー動画見てきたけど、あれまさにレビューの手本って感じだったよ。
  内容の解説も詳しいし、欠点もちゃんと述べている。
  
  ファミ通レビューを正当って言うけど、IGNや電撃やgamespotの評価は見たの？
  ライトへの配慮とか言うけど、高得点つけた電撃やgamespotのは、ライトへの配慮が足りない不当なレビューなわけ？
  電撃やIGNもライトユーザーだって見るよ。
  
  オンライン前提じゃないって言うけど、オンが面白さの要因である以上、オンでレビューするのは同然でしょ。
  そもそもＰＳ３自体がオン接続前提のハードだし。
  -- (名無しさん) 2010-06-29 05:45:54
• 発売日の関係とかからオン要素レビューできなかったのは仕方ないだろ。
  まぁオン要素なしでレビューするぐらレビューして欲しくなかったけど。
  ただオン必須ゲーってわけじゃないしそもそもオンラインが面白さの要因ってのはオンラインが稼動した発売日後だろ。
  発売日前にレビューするのにオン要素書けって言うのはいくら商売誌とは言え酷。
  前情報じゃ侵入や協力、メッセージの手軽さと良さが流石に分からないよ
  点数は確かに低めだけどちゃんと要点はまとめてるし少なくとも「ゲームファンにとっては義務教育レベルの1本」とかと違ってまともにレビューしてると思うがそこについて聞かせてくれる？ -- (名無しさん) 2010-06-29 05:51:36
• それは悪い例えを出して自分の意見の正当性を上げようとしてるだけだよ。 -- (名無しさん) 2010-06-29 06:02:15