>>3936
賛成です。 ただ新たな根拠の定義が曖昧です。 ⑨ 同一怪獣の再提案は、過去議論を参照した上で、新たな根拠(新規資料・新規描写・新たな公式情報・他怪獣の評価変更など)を提示すること。同一根拠のみでの再提案は原則認めない。 このように定義を広げておくと新たな根拠についての水掛け論防止および管理人も運用しやすいかもしれません。
2400:2200:6d3:c92e:64cf:ecf6:8f12:e737
本当に削除しますか?
2400:2200:6d3:c92e:64cf:ecf6:8f12:e737