Re: とっとと根拠を出しなさい
2006/ 7/27 6:33 [ No.37211 /39215]
投稿者 :
ja2047
ja2047
回答がないということは、根拠が無いということになるが、それで構わないな？
屁理屈合戦ではあなたに勝とうなどという大それた考えは持ってないよ。
「市内および城壁附近の地域における埋葬者の入念な集計によれば」とあるだけで
「入念な集計」の根拠が一切明示されていないというならその通り、「推定について、根拠が一切明示されていない」と書けば正確を欠く言い回し。それだけだ。
「市内および城壁附近の地域における埋葬者の入念な集計によれば」とあるだけで
「入念な集計」の根拠が一切明示されていないというならその通り、「推定について、根拠が一切明示されていない」と書けば正確を欠く言い回し。それだけだ。
これは、交戦後逃走中の交戦能力を有する偽装した敵を交戦法規違反と断定出来るかどうか意見が割れていたと言うことでしかない。
敵国の軍服・軍旗を使用して敵軍に偽装した場合が、だ。
逃走中のケースになぞらえて、立説を出してきたのはあなたの方だがな、元々何を言いたかったのかと言うことになってしまうね。
「例えば正規の兵力に属する者が、敵対行為を行うに当たり、制服の上に平人の服を着け又は全く交戦者たるの特殊徽章を附したる服を着せざるときは、敵により交戦者たる特権を認められざることあるべきである。」
に該当するからだ。
元々私の言ってるのは、無害の潜伏はここでいう敵対行為には当たらないということだ。民間人に認められていない行為を民間人に偽装して行うから交戦法規違反になる。民間人がしても罪にならない行為を民間人の姿でしていること自体は何も法には触れない。
返信
これは メッセージ 37209 nmwgip さんに対する返信です
