「【相談内容】 ２００９年 アマチュア無線について」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
>-------------------------------------------------------------------------------------
>公式の見解を聞く場合は、使用する状況の「通信目的」と「通信内容」などの
>判断材料を詳しく説明した上で行う必要があります。
>そうでなければ「使えないとは言えない」「正しく使えばよい」「アマチュア業務の範囲内」
>「確認しないとわからな」という回答しかもらえません。
>これを元に「使える」という言質を取ったと思いこむ人がいます。
>------------------------------------------------------------------------------------
>「atwikiちゃん」の相談ごとその－１ 、これでレジャー全般に使えるといってるのか？
>【受付番号：３９０ 】
>【相談内容】 ２００９年
>アマチュア無線について。
>これを運用するにあたり、レジャーを楽しみながら仲間と「自分の居場所、天候、
>集合場所、雑談等」などの連絡用とには使用できないとの意見がありました。
>バイクツーリング、スキー、スカイスポーツなどの趣味を個人として楽しんでいる、
>最中に割り込みで注意を受けることがあり判断に苦しんでいます。
>注意をする側は当然の指導だと言い張ります。
>こちらもアマの資格をとりコールサインはある程度入れながらの交信を心がけ
>ていたのですが…。
>さてレジャーを楽しみながらのアマチュア無線運用は違法なのでしょうか?。
>ご回答をよろしくお願いいたします。
>【回答】
>レジャー等においても、個人的な無線技術の興味によって（正確には、
>アマチュア業務の範囲内で）行う通信は、認められます。
>なお、アマチュア業務とは、電波法施行規則第３条第１５号に
>おいて、「金銭上の利益のためでなく、もつぱら個人的な無線
>技術の興味によって行う自己訓練、通信及び技術的研究の業
>務をいう。」とされています。
>------------------------------
>関東総合通信局 総合通信相談所
>kanto-soudand4@rbt.soumu.go.jp
>------------------------------
[[ソース>http://www24.atwiki.jp/katuotataki?cmd=upload&act=open&pageid=55&file=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9.JPG]]が無いカツオの作文です。
添削を二回してるので多少うまくなってるようですｗ
[[デンパなオヤジに総合通信局から返答?]]
[[総通返答模造 電波法第52条編]]
>公式の見解を聞く場合は、使用する状況の「通信目的」と「通信内容」などの
>判断材料を詳しく説明した上で行う必要があります。
>そうでなければ「使えないとは言えない」「正しく使えばよい」「アマチュア業務の範囲内」
>「確認しないとわからな」という回答しかもらえません。
しっかり状況を説明して聞いてます。
[[九州総合通信局の見解2]]
さて今回の作文
>【受付番号：３９０ 】
>【相談内容】 ２００９年
いきなり相談内容が２００９年なんですけどｗ
>アマチュア無線について。
>これを運用するにあたり、レジャーを楽しみながら仲間と「自分の居場所、天候、
>集合場所、雑談等」などの連絡用とには使用できないとの意見がありました。
>バイクツーリング、スキー、スカイスポーツなどの趣味を個人として楽しんでいる、
>最中に割り込みで注意を受けることがあり判断に苦しんでいます。
>注意をする側は当然の指導だと言い張ります。
>こちらもアマの資格をとりコールサインはある程度入れながらの交信を心がけ
>ていたのですが…。
>さてレジャーを楽しみながらのアマチュア無線運用は違法なのでしょうか?。
>ご回答をよろしくお願いいたします。
>【回答】
>レジャー等においても、個人的な無線技術の興味によって（正確には、
>アマチュア業務の範囲内で）行う通信は、認められます。
>なお、アマチュア業務とは、電波法施行規則第３条第１５号に
>おいて、「金銭上の利益のためでなく、もつぱら個人的な無線
>技術の興味によって行う自己訓練、通信及び技術的研究の業
>務をいう。」とされています。
これはオヤジの作文を先回りして総務省に問い合わせたものと
内容も返答も似た作りではありますが、良く見るとおかしいです。
肝心な回答の部分ですが
>レジャー等においても、個人的な無線技術の興味によって（正確には、
>アマチュア業務の範囲内で）
ここと
>おいて、「金銭上の利益のためでなく、もつぱら個人的な無線
>技術の興味によって行う自己訓練、通信及び技術的研究の業
>務をいう。」とされています。
ここ。
同じ「個人的な無線技術の興味によって」が不自然に二回出てくるんです。
なぜこのような事になってるかというと
カツオは前から「個人的な無線技術の興味が無いからレジャー利用は違法だ」という
主張を繰り返していました。
[[自己訓練、通信及び技術的研究の業務]]
[[２・スクールにおけるエリア管理のためのアマチュア無線]]
[[４・フライヤーの私的な交信]]
この主張を強調するが為にこのような作文になってるんですね。
通信内容が「個人的な無線技術の興味によって行う自己訓練、通信及び技術的研究」に該当しないので
パラグライダーで使っちゃダメだという主張ですがルールを守ればちゃんと使えます。
[[総務省より回答]]
