アットウィキロゴ
 

◆セキュリティ関連のカテゴリの馴れ合いヴァカたち

do_not_allow_nekotan_ok
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=do_not_allow_nekotan_ok
真性のクズ。
確かにnekotan_ok ってヤツは褒められた回答者じゃない。
しかし、それを排斥したいなら、正答を投稿してヤツのデタラメを論破するという常道をとるべきで、なりすまし嘘八百を投稿して許されるわけがない。
ってか、クズはなにやってもクズなんだよな。

nekotan_0_k
というのもnekotan_okをターゲットにしたクズのID
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1483046999
では両方が参加。同一人物かどうかはわからないが、なかなかのコンビネーションで、nekotan_okにはそれなりのダメージを与えることができていると思われるが、同時に閲覧者にはヲマエら2人とも完璧な馬鹿に見える。


hakuson_daimaoシリーズ
hakushon_daimaoって本当に嫌われ者なんだなw
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1190999386
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1040071280
あれだけ知恵袋セキュカテ内を多数の別垢使い荒らし自演してりゃそうなるかw

2chの馬糞集団よ。
ほれ、助けてやれよ。
お前らの出番だぜ。
どこが?なんで?
アンカー間違えてることとか「感染」って用語の意味を知らなかったことは無視?
知識がないだけじゃなく、笑えるバカだなこいつ。


セキュカテの埃sakujotaiwaahodesuことcassis_ne_jp先生
cassis_ne_jp=sakujotaiwaahodesu=nikkawhisky_taketsuru=secucate=secucate2

2chの馬鹿どもへ、tida_realはスキルが有ると思いこんでる
馬鹿でsakujotaiwaahodesuはスキルが無いのに回答してる馬鹿
との事ですが、少なくとも性根が腐ってる貴方達よりはよっぽど
マシだと云って置きます。貴方達は、2chって吐き溜で人の
揚げ足取りをしてるだけで、質問者さんの何の役にも立って
無いじゃないですか!ウィンドウズカテの某カテマスを「デタラメ野郎」
と中傷しといて、an5old5やdryunderは「善意の回答者」だって?
馬鹿じゃないのか?自分達が叩きたい回答者はデタラメ野郎で、
擁護したい回答者は善意の回答者って只単に「御都合主義」
なだけじゃねぇか!そんなことも判らないで、人の事偉そうに
云えた義理じゃないと思うんだが。
文句が有るんだったら、吐き溜でgdgd云って無いで、
セキュカテに来て、質問者さんの質問に答えてやれよ!
なぁにがセキュカテで回答するとお前ら嵐連中に攻撃されるから
だよ、笑わせんな!ヴォケ!
お前らが上から目線で云ってる内容はそっくり其のまま熨斗付けて
(漢字読めないだろがw)お返ししてやるよ。有り難く受け取れ、
クズ野郎共。
復元馬鹿丸出。何も説明できていねぇやケケケ
cassis_ne_jp先生の目には、2chの烏合の衆も一枚岩に見えるようです。
その極度に単純化する狭い視野も、常人にはなかなか真似できません。
さすがcassis_ne_jp先生、目が離せません。

自分の都合のよい回答が得られて自己満足できるまで削除と質問を繰り返す気だな。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173391216



http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1165531996
馬鹿だろヲマエラ?
どっちも馬鹿しかいない役立たずサイトに決まってんだろがドアホ。


tida_real
●totoro52208315さんに質問です。その7
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1283471547
に湧いてのたまうには
☆ところで回答:シス復を解っていないトトロに求めてもムダムダ。笑)
ぶはは。まるで自分はわかっているかのような発言w
コイツがシステムの復元を使用してそのままその環境を運用することがなぜダメなのかについて他人の言葉をパクる以外で言及したことは一度もないがね。

ママ姐についてのスレ
●あのね。tida_realって・・・・・ - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1169026406
怪答してるヤツら、そのスレの中で根拠を伴って事実を投稿しているのはこの質問者だけだからして、第三者から見ればヲマエラこそヴァカに見えるってことを知れ。

hakushon_daimao1
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1365700213
こいつ自分が知恵遅れで世界をリードしてると自画自賛しておいて
今度はこんな書き込みしてるw
おまえ、海外サイトの質問まで救済してる書いてたじゃんw あれ嘘なの?w
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064012710
以前はFakeAlertの怪答に断りもなく外国サイトに載せてあるコード黙ってバンバン貼り付けてたけど
使うにしてもちゃんと出処は示さないとダメじゃんwそれって他人の著作権を踏みにじってることになるんだよ。無知だから知らないんだろうけど(藁

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1165531996
secucate2 と名乗るアホが自ら墓穴を掘っておるわw
これ、登録後初めての投稿。カンペキに生まれ変わりか複垢使いだわな。
システム復元の話にしても、重鎮さん達が何度もこうこう、こう云う理由で
システムの復元をしてはいけないって解説してるのにそれを
「バカの一つ覚えでシステムの復元をしてはいけない理由を誰も
説明できていない、こんなカテが、世界をリードしているなんて・・・」
と自分達に都合の良い部分だけを取り上げては批判の為の批判を
して居るとは、情けない限りだと思います。
情けないのはヲマエの無知さかげん。
何度もこうこう、こう云う理由で
システムの復元をしてはいけないって解説してる
その内容がオオマチガイだと指摘したら自分の怪答を削除するような田吾作なら知ってるがな、システムの復元が動作不整合を招くという原因が、システムの復元に監視対象が存在するからだと解いている回答には一度もおめにかかったことがない。
しょせんその程度。
WindowsVistaやWindows7にいたっては監視対象すら公表されていないってこともヲマエラ知らないんだろ?
無知は黙って見てろドアホ。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1263232337
コイツの紹介文が某所にあった。
知恵袋セキュカテ嫌われ嵐常連粘着者 【tida_real】 正論をぶつけられて逆切れ質問してる「ニャ」w
sasaforkという人のコメントがまさに多くのブクラー共通認識の正論というのに気づけよ「ニャ」w
最低限のマナーもわからないこいつ2chと知恵袋等を完全に同じと思ってる痛いだ奴「ニャ」w
ふーん。

Qに対してAを投稿する。
他人が間違ってたら間違ってる部分を指摘する。
指摘されたら根拠をともなった反駁をするか、もしくは誤りを認めて訂正する
…とまあこんな感じがフツーの流れなんですが、このカテのヤツらはそうは思ってないらしいや。

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=yasu_aho_unko
復元ヴァカを叩くことはあっても、なぜ回答で復元を勧めるのがいけないのかを自分では指摘できないヤツを「復元馬鹿」とよぶ。ヲマエらだ。


馴れ合いヴァカじゃないが、デタラメ野郎がいる。
mosukuwa587
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=mosukuwa587
デタラメ三昧。
特にヒドイのがこの怪答。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1183725611
同じ怪答をそこら中でしているが、実はこの怪答の内容は
●ワンクリックウェア - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2
の丸パクリ。
オマケに
システムの復元はあくまでも、システムに関わるファイルを復元ポイントの時点の状態に戻すだけであり、ワンクリックウェアを完全に削除するためのものではないのです。
という部分と
元々それ自身が復元ポイントを作成しないワンクリウェアに対しては、システムの復元は対応を予定していないのです。
という部分はデタラメ。
だれだこんなもの書いた復元馬鹿は?

タグ:

+ タグ編集
  • タグ:
最終更新:2012年07月25日 22:31