cost - plyenu @ ウィキ

816 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 10:44:36 ID:Kv1ORKBb
デスクトップOSとして使うなら、実際Xに代わるGUIスタックが必要だと思うんだ


817 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 11:26:26 ID:AVFKW+c5
どこかのガラパゴス環境がローカルUIを整備するのは勝手にすればいいけど、
今更X抜きだと何処のWMもDEも使えず、1から車輪の再発明

そりゃOSSでは誰もやらんわ、
X抜きで得られるメリットよりデメリットの方がでかいんだもん

逆にプロプラ環境では独自APIで囲い込んだもん勝ちだから
独自UIにコストかけても開発・実装するでしょ


818 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 11:39:51 ID:7GDmLJLe
>>811 何年前に基本デザインがなされたアーキテクチャか考えてからほざけ。
当時存在したグラフィックチップといえばμPD7220とかそういう時代だぞ。


819 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 12:06:06 ID:Kv1ORKBb
>>817 俺もそう思ってたんだけど、Qtのopenglバックエンドに関して、KDEの開発者(Zack Rusin)が言うには
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=27901662&postID=4659808367644546929
Anonymous said...
Zack, do I understand this correctly?: If someone could provide an input library (keyboard, mouse) I could run QT/KDE without the whole X11 environment directly on MESA?
Zack said..
(略)
@Anonymous: Yes, that's true. Technically you can already do that with Qt Embedded and QWS.
というわけで、QtアプリとかKDEに関しては技術的にはXなしでもいける可能性があるらしい
まあ「技術的には」なんて、つまりヨタ話なんだけどさ


820 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 12:26:29 ID:AVFKW+c5
仮にQtやGTKがX抜きで実装できたとしても、
じゃあウチのX抜き環境で実行したいX依存なアプリは全部
QtかGTKで書き直してネ☆ミ
って話になって no thank you な訳ですよ

X抜きでFBの上にQt乗せるってのは
リナザウあたりが実際にやってたんじゃないかしら
だもんでアプリが無い、ソースだけ引っ張ってきても素では載らない
の二重苦・三重苦だったような、おぼろげな記憶


821 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 14:26:58 ID:Kv1ORKBb
Qt4.5以降だとアプリを立ち上げるときに-graphicssystem openglって入れるだけでopenglバックエンドで立ち上がるよ(現状まったく使い物にならないけど)
「技術的には」アプリ側でのソースの変更は殆ど必要なしでいけると思う

あとX依存なアプリってあんまし見ないなー
あっても割とストイックなUNIXユーザ向けのアプリが多いような


823 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 15:35:11 ID:X+B7/bxq
chrome@lenny、ページ内検索が機能しない。
入力中の日本語の確定が出来ない@scim-canna
enterが競合している？


824 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 17:25:49 ID:WN0A44+u
>>820
> 仮にQtやGTKがX抜きで実装できたとしても、
できたとしてもってゆーかあるじゃん
WINでもQtとかGTK使えるらしいし
DirectFB版もあるよ


825 ：login:Penguin：2009/08/27(木) 17:42:36 ID:X+B7/bxq
gimpのwin版がそうじゃないかな＞gtk+@win