３分で分かる掛け算順序問題まとめ/コメントログ - 掛算順序固定問題対策本部（保管庫）

• ＞「かけ算の式の順序には意味がある」というのは社会的にも科学的にもまったく存在しない、非常識なルールです。
  
  「絶対的な意味がある」わけではないという意味ではそのとおりでしょうけど、一方でひとつの伝票では
  
  単価×個数
  
  か
  
  個数×単価
  
  の「どちらかに」揃えて書きますよね。揃えないと実社会でたいへんなことになりますよ。
  
  つまり「掛け算の式の順序に「絶対的な」意味はなくても」掛け算の式の数の順序をどちらでもよいことにしてはいけない典型的な理由となっていると思います。
  
  掛け算の順序は数を入れ替えても同じ答えになるけど「順序に意味があることがある」ということをわかっていないと社会的にも大混乱すると思いますよ。「そもそも掛け算の式に順序など存在しない」というひとたちは「交換法則」と「掛け算の式の書き方」をごっちゃにしているんだと思います。
  
  ですので、社会的に弊害のあるのは交換法則があるからといって「掛け算はどう書いても正しい」と安易に教えてしまうことだと思います。
  
  -- (実務家) 2014-05-12 00:36:20

• 何だこりゃ。凄まじく読みづらいんですが、賛成派と反対派が無理矢理同一ページ内の本文と注で喧嘩してる？ せめて意見が違う人は別で分けて書いてもらわないと、読者から見たら文が支離滅裂になってるようにしか見えません… -- (名無しさん) 2014-08-04 22:22:18

• そうかな？本文と注で棲み分けしてるから読み易いんでない？なかなか気がきいてるし、相手を尊重した良い書き方だと思うよ。両者の論旨もわかりやすい。 -- (名無しさん) 2014-08-06 23:46:00

• 佐倉統 ‏@sakura_osamu 8月24日
  【かけ算とは１あたりからいくら分を求める計算であるとし，いくら分×１あたり の順序でかく】→この定義は掛算とは関係ないし不要です。そして数学的には間違っています。RT @Irian4G4: @Irian4G4 @tsumura_isas6 #掛算
  数学の事、分かるの？おっさん。 -- (名無しさん) 2014-08-26 20:01:59

• http://twitter.com/sekibunnteisuu/status/504403152276164609
  #掛算　志村五郎「数学をいかに教えるのか」、竹内薫氏による書評　
  http://www.nikkei.com/article/DGXDZO75896610Q4A820C1NNK001/ …
  谷山志村予想のあの谷村五郎氏（原文ママ）が掛け算の順序指導を「愚劣なこと」と批判しているようです。50年代に「乗数」「被乗数」という言葉が発明されてから、というのだが、志村の主張は、２つの数をかければよい計算は掛け合わせればよいだけでその場合に「４×３はマル、３×４はバツ」とするのはナンセンスということだけである。饅頭４個３皿の饅頭の総数を４＋４＋４と求める考え方を掛け算の式で表すとき
  ４＋４＋４＝４×３
  としたら、饅頭３個５皿の饅頭の総数を一皿ずつ５皿分あるとして掛け算の式で表すと
  ３×５
  にしかなり得ない。これは志村も否定していないし否定できない。 -- (名無しさん) 2014-08-27 18:48:12

• http://twitter.com/sekibunnteisuu/status/504403152276164609
  #掛算　志村五郎「数学をいかに教えるのか」、竹内薫氏による書評　
  http://www.nikkei.com/article/DGXDZO75896610Q4A820C1NNK001/ …
  谷山志村予想のあの谷村五郎氏（原文ママ）が掛け算の順序指導を「愚劣なこと」と批判しているようです。50年代に「乗数」「被乗数」という言葉が発明されてから、というのは周回遅れのあやまった指摘。メタメタ氏によってとっくに調査済み。それもこれも、ぼくが「この件に関しては理系高学歴者（著名数学者を含む）だからという理由で信用できると思ってはいけない」と繰り返し強調して来たのはこういうこと。 -- (名無しさん) 2014-08-27 19:40:15