「検証議論中」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る
検証議論中 - (2011/07/06 (水) 17:44:30) のソース
**検証の黒白がわかれた画像です。 **議論中 &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=175.jpeg,width=30%,height=30%) &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=175.jpeg,width=405,height=630) >&bold(){234 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/30(木) 23:54:39.27 ID:QPa49sD20} >233 >ポスターは黒いけど木は違うんじゃないかな > >&bold(){235 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/07/01(金) 00:08:32.59 ID:5KTfsall0} >233 >木は特徴的な幹の分かれ方が似通ってるし >参考にしてるかもしれないとは思う >でも重ならないなあ ---- **議論中 &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=167.jpeg,width=223,height=166) >&bold(){124 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/31(火) 22:23:59.40 ID:XsuQcWSq0} >123乙 >上は微妙だけど下真っ黒 > >&bold(){126 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/31(火) 23:56:28.96 ID:R9bFY5hb0} >123 >上はちょっとわからんな >ピッタリ同じのがありそうな気がする > >&bold(){128 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/01(水) 14:40:23.45 ID:pcX3jJPy0} >上は微妙だけどブラウザを横長に小さくしてスクロールしていくと >顔、背もたれ、肘、肘掛、膝、座席の位置が一緒だ ---- **議論中 &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=157.jpeg,width=200,height=350) &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=158.jpeg,width=212,height=300) >&bold(){935 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2011/05/11(水) 16:12:34.53 ID:xgFIuuRV0} >934 >黒 >元の馬の足、白靴下みたいな模様なのかな? >後ろ二本にだけ黒いバンド巻いてるね >パクリのほうは見間違いしたのか包帯巻いてるようにみえるけど > >&bold(){937 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2011/05/11(水) 16:46:44.42 ID:mZQmRqs10} >両方を合わせたみたいだな >馬の顔はブログの写真が元だと思う星の形が同じだ ---- **別の黒がありそう→http://loda.jp/rk_paku/?id=148.jpg([[検証3]])で決着? &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=142.jpeg,width=380,height=240) >&bold(){898 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/06(金) 15:24:37.54 ID:LQmK8q2t0} >895 >一番上白じゃない? > >&bold(){899 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/06(金) 15:30:50.83 ID:WpAjz9P+0} >895 >一番上は元が違う気がする >ルクたんはほぼ全部模写するタイプっぽいから >右腕が下がってる持ち方も手の形も違うのは違和感がある >それ以外は全部黒 ---- **参考程度? &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=137.jpeg,width=252,height=350) >&bold(){797 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/22(金) 02:16:54.91 ID:wJFOuy1y0} >(中略) > >ドレスの女性に関しては後から見つけたメイキング画像の >最初の段階で右腕肘下の角度が違うしよくある立ち絵なので違うかも。 >ただ、画像検索で1P目にヒットしたこと、 >グーグルやイメナビで1万枚以上ドレスの女性見たけど >同じような角度でも結構合わなかったとだけ明記しておく。 &blankimg(http://loda.jp/rk_paku/?id=176.jpg,width=30%,height=30%) &bold(){153 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/15(水) 19:44:09.51 ID:h6fehozU0} >検証議論中にあるドレスの女性だけど >メイキング()の元絵を拡大して見てみると線画の時点でレイヤー2に色のついたやつがある >ナビゲーターの左端にスカートと脚がうつってるw >シルバー系色で膝丈のドレス? > >線画描いてる位置とは対称にあるから反転して使ったのか >検証画のラレ使ってるのかはわからん ---- &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=132.jpeg,width=305,height=235) >&bold(){750 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/18(月) 22:28:02.09 ID:StDTFyfA0} >748 >乙!乙! >花魁は参考かなと思うけど、他は真っ黒だな > >&bold(){751 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/18(月) 22:30:57.00 ID:RGKW9t6O0} >花魁はなんか見覚えが…。 >波平スレで早乙女太一のを参考にしたんじゃ疑惑の時に見たやつかな。 ---- *このロリ服に関しては「参考程度」として一応決着。 &blankimg(http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=13&file=4.jpeg,width=419,height=502) >&bold(){243 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 18:14:27.27 ID:mGH6t0mZ0} >228 >その服をもとにしてるのは間違いないと思うんだけど >参考レベルの白だと思う >その写真をもとにしてるっていう確証はないし >(持ってるのかもしれないし店で見たのを覚えたのかもしれない) >それを黒にするなら手持ちの服を参考に描いた絵も >同じブランドの写真引っ張ってきてパクリ!って言えちゃうんじゃない? >その服を着て同じポーズをした人の写真があったり、 >「私のオリジナルデザインです!」とか書いてるなら別だけど > >&bold(){244 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 19:25:56.02 ID:i3osmnkN0} >243 >オリジナルデザインとは描いてないけど >明らかに参考してるブランド名も書いてないよね。 >このブランドって専属デザイナー雇ってるし >この場合はモチーフとかソックスの揃い方とか全体見ても >「よくあるロリ服」のデザインとはとても言えないし、 >基本的に服とか「自分が買ったものなら >デザインを無断使用してもいい」って事ではないよ。 > >ブランドに使用許可もらってるとは思えないし、 >ブランド名が表記されていない時点で、 >オリジナルと混同されるようなイラスト化して >WEBにあげたらアウトだと思う。 > >&bold(){245 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 19:38:28.06 ID:Eniwz37t0} >このラレ発表会ジャンパースカートっていって >首もとに若干違いがあるだけで同じブランドからしか出てないドレス >参考にするにしては特に模様のデザイン部分はかなり意識しすぎてると思う >他のを見ても五線譜に音符並べるとか散りばめるのはよくあるみたいだけど >個人的には黒寄りグレーかなあ… > >&bold(){246 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 19:49:50.23 ID:OEVhfe/b0} >服のデザイン画には著作権があるけど >それを元に量産した服のデザインは著作権法の対象外 >ただし服のデザインが意匠登録されてたらアウト > >&bold(){247 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 20:04:58.74 ID:mGH6t0mZ0} >ロリ服は詳しくないが「よくあるデザイン」とは一切思ってないよ >間違いなくこの服を見て参考、ベースにアレンジしてると思ってる >でもこの服に限らず全ての製品にはデザイナーや販売元が存在するよね? >たまたまこのロリ服が有名ブランドだったってだけで >靴やら家具やら携帯電話やらその他服飾、小物類全てに >それをデザインした人がいて販売元とかが権利を持ってるはず >そういったものを(トレパクではなく自力で)描きこんだイラストのうち >「ソファは○○社のものです」「携帯はどこの電話会社の○○デザインです」とか >全ての著作・販売元の注釈は入れる?入れていないなら全てデザインパクなのか? >ってことが言いたかったんだ >ポーズ・構図含めた服のトレスや >服飾がメイン(デザインしてみましたとか)でない限り >参考、単にキャラに着せたという程度で白、あるいは白寄りグレーじゃね?ってこと > >246 >そうなんだ、補足ありがとう >もしこの服が意匠登録されてるなら「白じゃね?」と言い出してゴメン > >&bold(){248 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 20:05:32.79 ID:i0vzSnQ10} >WEBデザインに重点おいていているけどフリー素材の扱いとか >著作権の基本的な事はかなりわかりやすくまとめられているから >著作権よくわからん!って人は目を通しておくといいかもね > >ttp://kojika17.com/2011/01/copyright-for-the-web-designer.php > ----