「コンプライアンスとIT」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
コンプライアンスとIT - (2006/10/14 (土) 12:23:57) のソース
●２００６年１０月１２日<br> 内部監査協会の内部監査推進全国大会に<br> 参加しました。<br> 大企業の内部監査部門が、昨今の内部統制シス<br> テム構築ブームで脚光を浴び始めたという雰囲<br> 気です。<br> これまで、社内ではとかく煙たがられる内部監<br> 査部門でしたが、会社の健全な経営と発展には<br> 必要な部門だという事が理解されつつあるとの<br> 事です。<br> 私が聴いた中で特筆すべき発表は、<br> １．ＮＴＴドコモさんの「先進的な内部監査を<br> 目指して」<br> Ａ．”ＤＲＥＡＭＳ” <br> （Docomo Real time Management<br> System）と<br> 呼ぶ統合企業情報システムで全ての情<br> 報を一元管理。<br> 「あの支店でタクシーの利用が多い。<br> 理由は？<br> 決済はどうなっている？」などが現地<br> 調査の前に情報収集できている。<br> Ｂ．ＣＯＳＯフレームワークに基づき、リ<br> スクマネジメントベースの内部監査を<br> 行っている。<br> Ｃ．ＳＯＸ法４０４条と、会社法に基づく<br> 内部統制システムを構築済み。<br> エンタープライズリスクマネジメント<br> はまだ着手していないとの事です。 <br> 会社が大きいから、簡単ではないで<br> しょう。ただし、ＩＴの力を借りれば、<br> 意外に早くＥＲＭを構築できるかもし<br> れません。<br> ２．東京ガスさんの「東京ガスグループにおけ<br> るＥＲＭ実施体制の整備・運用について」<br> Ａ．すでにＥＲＭを導入している。ただし、<br> スプレッドシートベースで約４００件<br> のリスクをマネジメント。<br> Ｂ．リスクをなるべく定量化、金額化。<br> １０億円規模か、１００億円規模か、<br> １０００億円規模か、大雑把でも定量<br> 化したという点がすばらしいと思いま<br> す。<br> 「これでも結構役に立った。」そうで<br> す。<br> とかく、科学技術的な正確性を求める<br> 人が多いのですが、会社の経営には、<br> 「どちらが大切？」という舵取りの判<br> 断が必要で、その判断には数字の正確<br> さはそれほど必要ありません。<br> ブランドイメージなど定量化し難いリ<br> スク項目は定性的に評価し、後で定量<br> 的評価のリスクの表に議論しながら当<br> てはめて行くという手法を取られてい<br> ます。経営上、どのリスクに優先的に<br> 対応するかという判断ができることで、<br> ＥＲＭができていると考えられます。<br> <br> 発表された方に後で聞くと、ＰＤＣＡ<br> サイクルは年に１回との事です。<br> 事業環境が頻繁に変化する業界では、<br> ４半期かそれ以下の期間でＰＤＣＡを<br> 回す必要があるでしょう。<br> リスクの種類によっては毎月必要かも<br> 知れません。<br> <br> 先進企業ではＣＯＳＯあるいは、その発展形のＣＯＳＯ－ＥＲＭに基づく内部体制システム構<br> 築が進みつつあるという事を実感しました。<br> ＩＴによる内部統制システム構築は来年本番を<br> 迎えそうです。<br> <br> ●２００６年７月３１日<br> 会社法が５月１日に発効し、BaselⅡが今年１２月に発効見込み、日本版SOX法対応も上場企業と、その連結決算の会社が対応を始めないと間に合わないという時期になりました。<br> 内部統制の本を見ると、どの本もリスクマネジメントが必要と書いてあります。ところが、日本でリスクマネジメントを全社で行っている会社はどれぐらいあるのでしょうか。<br> リスクマネジメントの本を読むと、理屈はわかるけれども、全社でやるのは事務処理の量も含めて大変だなと思います。<br> 欧米と一部の日本の先進企業ではスプレッドシートとマクロでやっているそうです。当然、人事異動などがあったときのマクロのメンテナンスは大変でしょう。<br> カナダのセキュラックという会社がスプレッドシートとマクロに代わるWebサーバソフトを販売しています。<br> その日本法人もあるので、期待しましょう。<br> <a href="http://www.securac.jp">http://www.securac.jp</a><br>
