【レス抽出】
対象スレ：【盗作】最後のパレード 中村克と草の根@東村山【疑惑】第32幕
ID:bQxRlGlQ
50 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 06:40:48 ID:bQxRlGlQ
>>49
意味がわかりませんヨ
>>31
誰も本当は興味がない風邪報告をいつまで続けるのでしょうか？
これ以上は下記の「私のニュース板」で、どうぞ。
http://gimpo.2ch.net/news7/
一応今後のシナリオの予想ですが
「俺、重病だったんだ」の告白で、みんなに惜しまれつつ去る（イモ引き）
というチープなものではないかと。
51 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 06:42:20 ID:bQxRlGlQ
>>37
トピのテーマと全く関係がありません。
荒らし行為はおやめください。
削除依頼をご自分で出してください。
228 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 19:18:26 ID:bQxRlGlQ
>>202
荒らしじゃあないでしょう？
なら>>2以下のコピペは何？って話になります。
232 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 19:19:56 ID:bQxRlGlQ
>>203
見ました これは酷い連投。
誰もいないところで空騒ぎご苦労様といった感じですネ
235 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 19:22:17 ID:bQxRlGlQ
>>187
その方、潮出版社から本を出しているようですが、まさか…
http://www.yanagiharashigeo.com/htm/profile.htm
237 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 19:24:32 ID:bQxRlGlQ
>>231
で、あれば>>191もテンプレという事でひとつよろしく
という事になりますヨ
242 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 19:28:01 ID:bQxRlGlQ
>>240
>>1に片一方の当事者の実名が入っていますが…
しかも敬称無しというのは非常に失礼な事ですヨ
246 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 19:30:53 ID:bQxRlGlQ
>>243
実害を被った最大の被害者は中村先生ではないでしょうか。
309 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:44:17 ID:bQxRlGlQ
>>251
良いか悪いかわからない場合はどうでしょう。
例えば京都教育大の事例。
310 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:45:21 ID:bQxRlGlQ
>>258
市議が何回連続当選しているか知っていますか？
314 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:47:39 ID:bQxRlGlQ
>>268
その人も間接的にですがお布施をしている理屈になりますヨ
ＣＡ裁判で負けているわけですし。
319 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:49:16 ID:bQxRlGlQ
>>276
何をもってそのような事の断言ができるのでしょうか。
他の20人以上の議員の事、どれだけ知っていますか？
無責任な発言も度が過ぎますヨ
321 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:51:00 ID:bQxRlGlQ
>>289
それって裁判所に某団体の関係者が入り込んでいる事の
反証になりえないの、わかりますか？
電話などというのも仮定の話。誰も「私が聞き出した」と
名乗り出ていないのでは？
325 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:53:20 ID:bQxRlGlQ
>>315
まじめに答えていますヨ
示談で済んだというニュースが出たあと、匿名ネット族は
女性の名前も出せと逆ギレ状態なのを見ましたから。
331 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 21:58:37 ID:bQxRlGlQ
>>328
お言葉ですが一言だけ。
>>251 の
>>被害者の名前を実名報道しろとは誰も
に対する反証を述べたに過ぎません。
非難でしたらトピ違いの話を最初に持ち出した
>>251にお願いしますヨ
345 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:07:26 ID:bQxRlGlQ
>>337
おやおや。良い悪いの問題にトーンダウンですか？
最初と言ってることが違うではないですか。
貴女、ブレてますヨ
347 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:08:35 ID:bQxRlGlQ
>>340
まず誰が電話で聞いたか明らかではないし、
机上でそのような事が可能であったとしても
４）の否定にはなっていませんネ
364 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:22:58 ID:bQxRlGlQ
>>362
事務職員は可能性があって、判事には可能性がなきような
物言いは誤解を招くのでは？ 人口比で見ればどちらにも
一定割合いて全くおかしくありませんヨ
368 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:26:09 ID:bQxRlGlQ
>>363
そのような賛成のみのトピ 反対のみのトピなど見たことがありません。
あるというのなら例示してください。
以上。
377 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:31:04 ID:bQxRlGlQ
>>351
そのような可能性は０ですヨ
連座制の事を全く理解していませんね。
382 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:34:39 ID:bQxRlGlQ
>>375
裁判官に当事者が図らずとも入ってしまう可能性は
相当程度高いかと思いますヨ
割合についての確たるソースはまだ私自身では見つけていませんが
このような主張をされている方もいるようですヨ
http://www.youtube.com/watch?v=3-VNsEfyzaw&feature=related
383 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:35:26 ID:bQxRlGlQ
>>376
検索しましたが、棲み分けができているトピは皆無でした。
386 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:38:10 ID:bQxRlGlQ
>>385
それぞれのスレで棲み分けが出来ていなかったら
単なる重複トピでは？ 何が主張したいのでしょうか。
417 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:58:31 ID:bQxRlGlQ
>>408
そもそも同一のニュースを扱うトピが複数、別の視点から存在する
例の方が極めてレアケースではないでしょうか。
１ニュース１トピが基本だと思いますヨ
436 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:07:47 ID:bQxRlGlQ
>>423
それはそこの族専用のトピであって、賛否が同一の板に
立つのはまれだし、重複として疎まれるのが常でしょう。
437 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:08:37 ID:bQxRlGlQ
>>428
結果を出していないとはどういう事ですか？
実名を出してそのモノ言いは穏やかではないですネ
454 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:20:35 ID:bQxRlGlQ
>>443
しかしながら、賛否両論を許容できない族が多いのも
また事実であります。
456 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:21:22 ID:bQxRlGlQ
>>445
犯罪まがいの事とは？
490 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:47:23 ID:bQxRlGlQ
>>473
貴女が市政について知らないのはよく判りました。
それで、この質問に答えたとして、どうやって判定するのですか？
質問の意味を感じませんヨ
494 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:48:40 ID:bQxRlGlQ
>>488
http://www.yanagiharashigeo.com/htm/profile.htm
著書を潮出版から出されている方ですネ。
504 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:53:20 ID:bQxRlGlQ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-06-25/15_01.html
共産党にも強烈に非難されています。
はたしてこの方は中立の立場なのでしょうか？
514 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009/07/10(金) 23:57:04 ID:bQxRlGlQ
>>511
では答えを。
裁判の顛末は下記のようになりましたヨ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-10-30/04_01.html
