【レス抽出】
対象スレ：【盗用疑惑】『最後のパレード』売上金の一部を寄付したはずだったが、実は受取拒否されていた★３
ID:Sivp3CRF0
388 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 11:31:29 ID:Sivp3CRF0
>>386
一部の特定ネット族は電話応対やメール回答を
どんどんネット上に都合良く転載していく、
いわゆる最もタチの悪いクレーマーですョ
削除は当然の処分です
392 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 11:34:05 ID:Sivp3CRF0
>>344
普通に考えればリスクコンサルタントとして
講演を打つくらいだから、対人能力は相当程度
高いのではないでしょうか。
394 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 11:38:54 ID:Sivp3CRF0
>>390
不可解でしょうか？
この言い分が通るのなら、カメラに触った瞬間に
悪意のある人間に「やめてください」と言いがかりを
つけられる危険性があるのですョ
いち早く気づいた共産党は合格点です。
>>393
リスクが発生した際の対策についてのコンサルに
加えてホスピタリティのプロでしょう。曲解しない方が
良いですョ
405 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 11:49:38 ID:Sivp3CRF0
>>395
で、あれば判断するのはどこですか？
市議会ではないことだけは断言しておきましょう
>>397
曲解しないように。族の事です。
408 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 11:52:35 ID:Sivp3CRF0
>>402
和歌山カレーや、奈良の事件での匿名ネット族の
大半の書きこみとスタンスは同じようですネ
>>404
実績については中村先生のHPに書いてあるのでは？
まさか見もせずに人に聞いているのではないでしょうねぇ！
410 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 11:55:58 ID:Sivp3CRF0
>>406
証拠は何かあるのか？って話ですネ。
集団ストーカーの被害者も同じようなふるまいを
するのではありませんか？
416 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 12:00:15 ID:Sivp3CRF0
>>413
グダグダになっていますか？
全て想定の範囲内の動きしかしていないと思いますョ
本筋の問題は手打ちが終わっていますから。
あとは読売に対してどのような態度を取るかでしょう
424 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 12:02:27 ID:Sivp3CRF0
>>415
どこが一般の傍聴人ですか？
明らかに双方数年来既知の間柄ではないですか。
また、顔がプライバシーだという主張には
正当性がありませんネ
430 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 12:05:49 ID:Sivp3CRF0
>>421
顔や連絡先等、身元を明らかにして発言している以上、
族の発言（説得力がない）よりも信頼度が高いのは当然です。
>>423
今度は共産党叩きですか。そのうち世の中まとめて
敵に認定しそうな勢いですネ
433 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 12:08:37 ID:Sivp3CRF0
>>428
ムラツーに真相が明らかにされていましたョ
450 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/07(日) 12:16:32 ID:Sivp3CRF0
>>436
その時点で、一般傍聴客のどうこうという
議論は無意味という事になりますョ
民事の判例でアウトであれば敵対している
ネット族が訴えないのはおかしいですね。
なんででしょうか？（ｗ）
