【レス抽出】
対象スレ：【盗用疑惑】「最後のパレード」 著作権、大半が不明確 ★６
ID:TI+DXxm00
2 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:06:07 ID:TI+DXxm00
[警告]
電話番号、名前を特定しての名誉毀損 中傷はアウトです。
書き込んでしまった方は削除依頼をしてきてください。
削 除 ガ イ ド ラ イ ン
http://info.2ch.net/guide/adv.html
21 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:13:18 ID:TI+DXxm00
http://www.higashimurayamasiminsinbun.com/page230.html
こちらの真相究明１５で読売が他社記事を盗用した事が
報じられています。
これによると本日の朝刊の37面にこっそり掲載したようですが
依然としてWEBではだんまりのようです。読者への信頼を
考えるとこの態度は如何なものかと思いますネ
http://www.yomiuri.co.jp/
31 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:18:58 ID:TI+DXxm00
地デジカの件は読売が直接の不祥事を起こしたわけではなかったので
追求のキレはイマイチでしたが、今回の読売の盗用事件は完全な
大失態です。我々匿名ネット族もまさかこのタイミングで？と
思ったのではないでしょうか。
正直、ムラツーの先見の明には脱帽するばかりですネ
41 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:22:21 ID:TI+DXxm00
>>28
http://www.higashimurayamasiminsinbun.com/page230.html
こちらは最パレの「真相究明」シリーズの中の話題ですので
一概にスレ違いとは言えないと思いますヨ
新聞紙面上でこっそりした謝罪ですが、その後予想通り
余罪が出てきました。調査をキチンとせずにその場限りの謝罪を
繰り返す。これはリスクマネジメント上、最低のやり方です。
http://www.asahi.com/national/update/0523/OSK200905220174.html
54 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:27:44 ID:TI+DXxm00
>>46
マスコミの偏向報道を先頭になって叩いているのは
匿名ネット族ではないでしょうか。
その話題のほとんどが自分が直接叩かれたわけではないのです。
文句は多いですが、案外話題の市議と立ち位置は近いのかも
しれませんネ
57 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:29:17 ID:TI+DXxm00
>>53
関係ない人間の住所を晒して何が目的ですか？
まさか転載だから許されると勘違いしてはいないと思いますが…
62 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:31:14 ID:TI+DXxm00
>>58
誤字でした、訂正します。
「追及」が正しいです。
68 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:32:23 ID:TI+DXxm00
>>59
いいえ、読売新聞の盗用事件の事を指していますヨ
72 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:33:50 ID:TI+DXxm00
>>65
その中から2名だけピックアップして、この匿名ネット掲示板に
公開する事の必然性がありません。
77 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:35:17 ID:TI+DXxm00
>>70
発行人と編集人という事でいえば、その場合は「私人」であり
議員の職務にある時は「公人」という事になります。
よって住所の転載は不適当と考えます。
82 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:36:43 ID:TI+DXxm00
>>75
読売新聞の盗用事件については昨夜深夜に発覚した
ばかりの新鮮なネタですヨ。誰もがこれは酷い と思った事でしょう。
報道全ての信頼を揺るがす大問題です。
104 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:46:04 ID:TI+DXxm00
>>86
常に公人100%の人はいませんヨ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA
公人・私人が同一人物の例
国会議員が靖国神社を参拝した際の記者団からの定番の質問が「公人」か「私人」かである。
108 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:47:27 ID:TI+DXxm00
>>91
新聞もTVも官報とは違って私企業、団体が作っているものですから。
聖教新聞もその例外ではありませんヨ
114 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:48:17 ID:TI+DXxm00
>>103
そうでしょうか？ 自分で追及する気が無ければ
黙っていれば良いだけかと思います。
128 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:53:40 ID:TI+DXxm00
>>110
そうやって人脈や知識がそれなりにあるといって
外部の人間を畏怖させるやり口は如何なものかと思います。
毎日新聞事件の時などは、あれほどトピ数が伸びて大勢が
絡んだあげく、どんなすごい人材が出てきて正面から戦ったか。
どこぞの大学教授か？弁護士か？学者か？
あれが匿名ネット族の限界ではないでしょうか。
140 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 17:56:12 ID:TI+DXxm00
>>131
ハッキリ言って盗用を認めた割には謝罪が甘いし
調査もせずに口先だけ的な態度が見え隠れします。
こちらの最も目立つところに掲載すべき大不祥事ですヨ
http://www.yomiuri.co.jp/
158 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 18:04:27 ID:TI+DXxm00
>>144
既にステージが違います。
読売は盗用を認めて白旗を揚げている状態ですヨ
にも関わらずそれを広めないように必死。
これを「往生際が悪い」と言います。
173 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 18:09:14 ID:TI+DXxm00
>>164
基本的に匿名ネット族は反層化 反マスコミ というスタンスですよネ。
どこかおかしな所ありますか？
177 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 18:10:24 ID:TI+DXxm00
>>171
それでも表に出てこられないならどんなたいそうな肩書きも
意味はないわけです。
190 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 18:12:32 ID:TI+DXxm00
>>172
裁判を拒否するという事は、民事的に要求された
額をそのまま支払う事とイコールですヨ
それが議会、ひいては市民の選択であれば別に構いませんが
216 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 18:18:55 ID:TI+DXxm00
>>192
酔って暴れて現行犯逮捕とはひどいです。
で、この次長とやらの名前は？
…と思って検索したら出てきました。
必死で隠蔽工作を図っていた模様で、笑えますヨ
皆さんもご一読を。
http://simin-shinbun.iza.ne.jp/blog/entry/839186/
458 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:32:44 ID:TI+DXxm00
>>224
どこからの引用か知りませんが、チャチャ入れしかできない
匿名ネット族の方の発言でしょうか？
459 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:33:47 ID:TI+DXxm00
>>241
全員が全員とは言いませんが相当程度いるでしょうね。
某団体の構成員が…
464 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:34:43 ID:TI+DXxm00
>>247
どのセンセイか知りませんが、意見があったら直接訴えたら
どうでしょうか？ 匿名ネット掲示場にカキコして見てもらえると
考えるのは甘いんじゃないですかネ
466 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:35:26 ID:TI+DXxm00
>>254
名無しでカキコしてる皆さんは全員匿名ネット族ですヨ。
あなたも。私も。
469 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:37:30 ID:TI+DXxm00
>>315
その人は＋政治家に転身ですからネ
情報を隠すのはよくないです。
472 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:38:52 ID:TI+DXxm00
>>335
5行目、どういう事でしょうか？
478 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:40:12 ID:TI+DXxm00
>>368
もう無理でしょう。盗用した新聞社が盗用疑惑追及って
何かの笑い話？と。
481 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:41:12 ID:TI+DXxm00
>>384
3行目、ヤバくないですか？
そんな事簡単に言って良いのでしょうか。
488 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:42:52 ID:TI+DXxm00
>>429
至極まとものように見えますネ
匿名ネット族はどこかにケチ付けるのでしょうか？
492 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:44:38 ID:TI+DXxm00
>>447
【不祥事】盗用疑惑追及の読売新聞 盗用記事発覚
で良いのでは？
500 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:47:00 ID:TI+DXxm00
>>475
してはいけない とまでは申しませんが、選挙の時の
情報開示に疑義があると、請願を出されるのは相当かと
考えます。結果、不採択となったとしても。
505 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:48:29 ID:TI+DXxm00
>>493
連帯責任ってわかりますか？
盗用記者も読売の看板の下で記事を書いていたんですヨ
１人を懲戒処分して終わる話ではありません。
510 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:49:42 ID:TI+DXxm00
>>499
IDは勝手に付与されるもの。
個人を強くアピールしたい方はハンネを付ければ
良いだけかと。付けない方は皆匿名ネット族ですヨ
514 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:50:44 ID:TI+DXxm00
>>504
何を勘違いされているかわかりませんが、
裁判は個人の金で行うものですヨ
529 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:53:45 ID:TI+DXxm00
>>509
どなたの著作権を侵害しているのでしょうか？
誰かとは言いませんよね？（ｗ）
539 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:56:20 ID:TI+DXxm00
>>522
つまり読売の盗用確定事例については「俺は関知しない」で
当事者が否定している「盗用疑惑」については追及する…と？
これをなんというか知っていますか？
「DOUBLE STANDARD」
548 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:58:03 ID:TI+DXxm00
>>523
http://www.yomiuri.co.jp/
記事全体の信頼性に関わる事なのに
一番目立つところに見あたりませんネ
朝刊の記事でも余罪は伏せて発表とか。
リスクマネジメントが全くなっていないと思います。
コンサルタントでも雇ったら如何でしょうかと
アドバイスしたくなりますネ
558 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 21:59:48 ID:TI+DXxm00
>>532
実名を出してないから平気だろうというチキンレーサーですか。
壁に衝突するまでやったらどうですか？
562 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:00:40 ID:TI+DXxm00
>>534
トピの参加者として道義的な責任は感じますネ
だからこそ指導をしていたわけですが。
571 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:02:07 ID:TI+DXxm00
>>541
ですからどなたのどの記事ですか？
明確になっていないのなら話になりませんネ
580 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:02:59 ID:TI+DXxm00
>>545
裁判は個人の金で行うものですヨ。
訴えを起こした側は個人で負担しているはずです。
586 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:04:15 ID:TI+DXxm00
>>549
この発言（2009/05/23(土) 21:58:21 ID:yoAU+/+Q0）
は著作権侵害に該当するのではないでしょうか？
もう著作権フリーになったのですか？
596 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:06:11 ID:TI+DXxm00
>>559
批判されている議員についての話をしただけで
誰誰がしてるからどうなの？的な意見に与するつもりは
毛頭ありません。
621 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:11:16 ID:TI+DXxm00
>>584
どちらが元の著作権者なのでしょうか？ ほぼ同じに見えますが。
そもそも事実を並べただけで著作に該当する部分が少なくないでしょうか。
626 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:12:12 ID:TI+DXxm00
>>591
全く思い当たりませんね。
例え思い当たったとしても匿名ネット掲示板にカキコした瞬間に
アウトでしょうし。
629 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:13:16 ID:TI+DXxm00
>>606
元の転載者が著作権侵害と批判されていると承知の上で
再度転載ですか？ 貴方も同罪ですヨ
632 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:14:23 ID:TI+DXxm00
>>613
いいえ、引用元を明示するのが「引用のルール」ですから。
643 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:16:00 ID:TI+DXxm00
>>624
読売は当事者である事を理解してください。
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445623.html
650 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:16:52 ID:TI+DXxm00
>>630
どちらでも構わないというのはおかしいでしょう。
著作者が明確でないと認めておられますか？
657 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:18:14 ID:TI+DXxm00
>>639
証拠も無しにそんな妄想を書き込んで、大丈夫ですか？
匿名ネット掲示板だから追及されないと思っていますか？
664 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:19:45 ID:TI+DXxm00
>>648
あひるの原作者が匿名ネット掲示板への無断転載を
黙認した という事であれば問題有りません。
672 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:21:26 ID:TI+DXxm00
>>666
名誉毀損の書き込みをして「妄想でした」の言い訳が
通じると思いますか？
少し落ち着いたら如何でしょうか。
678 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:22:44 ID:TI+DXxm00
>>670
この先小さな親切に動きがなければ黙認という事で
十中八九間違いないでしょう。その場合、転載の転載は
セーフティーという事になります。（元著作者に対して）
688 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:24:13 ID:TI+DXxm00
>>681
どうでしょうか。その後の動向を見るに、必ずしも
怒り心頭には思えないのですが。
690 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:24:44 ID:TI+DXxm00
>>682
一般論としての質問であればお答えしかねます。
700 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:26:03 ID:TI+DXxm00
>>693
何度も申し上げていますが、この匿名ネット掲示板で
ハンネを入れずに書き込んでいる方は皆さん匿名ネット族
という事になりますヨ
708 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:27:17 ID:TI+DXxm00
>>698
怒り心頭なら損得考えずに裁判に打ってでるでしょう？
もし私がそれほど怒っているならそうしますが。
711 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:27:47 ID:TI+DXxm00
>>701
原作者の方が記者会見したというのは確かな情報でしょうか？
717 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:29:21 ID:TI+DXxm00
>>705
応訴すると決めたのは市側では？だとしたら
市議会、ひいては市民の判断となりますので
何も手続き上問題はないかと。
726 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:31:32 ID:TI+DXxm00
>>712
ここまでのコメントって…正しく読み解けば
もう手打ちって事ですヨ
長々と裁判に関わるのは損 だけど、黙認と取られれば
クレーマーからの電話で迷惑する となれば、「怒っている姿勢」
を見せるのが最善の策。これはリスクマネジメントの専門家でも
合格点を出すと思いますヨ
738 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:33:37 ID:TI+DXxm00
>>720
和解して金銭的保証 裁判での勝訴
以外に勝ちってあるのでしょうか？
741 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:34:11 ID:TI+DXxm00
>>721
本人が出てこられていないのに。そんなに怒っているというのは
どこから来た話でしょうか？（ｗ）
744 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:34:36 ID:TI+DXxm00
>>724
いつか？ それは個々の裁判によって違うでしょう。
749 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:35:22 ID:TI+DXxm00
>>725
いえ、裁判費用が惜しければ、全スルーしたら良かっただけの話。
どこかの責任者が応訴すると判断したと考えるのが妥当でしょう。
758 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:37:32 ID:TI+DXxm00
>>743
最も禁じては今回の読売新聞の盗用事件のように
口先だけの反省→余罪ボロボロ でしょう？
この点、新潮の先手を打ってディスクロージャーした
中村さんの方が遙かに上をいっています。
764 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:38:27 ID:TI+DXxm00
>>750
その前にする事があるでしょう？
匿名ネット掲示板にばらまかれた著作物の権利を確定させもせず
いきなり第三者と交渉するというのは土台無理がありますヨ
773 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:39:59 ID:TI+DXxm00
>>757
そういう建前論はもういいから。
学生サン？
謝罪なんて「誠意が足りない」と言われたら無限に
謝罪を続けさせられる。特定アジアの態度見てれば
わかるでしょう？
780 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:41:08 ID:TI+DXxm00
>>767
同業者って…
どなたか知りませんが後講釈なら何でも言えるでしょうネ
786 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:41:45 ID:TI+DXxm00
>>770
確定していませんヨ。
転載分の著作権は未だに書き込み人にあります。
796 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:43:29 ID:TI+DXxm00
>>775
それほど問題があるのであれば、法律で禁止されるべき
行為なのではないでしょうか？ しかし政治家が自治体を訴える事を
禁止というのはいささか問題があると思いますけどね
802 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:44:46 ID:TI+DXxm00
>>783
「求めたという事実」は尊重すべきだと思いますが、
世の中、争いの当事者に「とにかく謝罪しろ」で
それが受け入れられる可能性は相当程度低いと
思いますけどネ
805 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:45:21 ID:TI+DXxm00
>>789
余罪というのはこの場合、他の盗用事例発覚 という意味で
書いていますヨ
812 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:46:33 ID:TI+DXxm00
>>790
いえ、それを著作権侵害だから、その書き込みの権利は私にある
という正当な手続きを経て、初めてあひる著者側が匿名ネット掲示板の
ドナルド・エピソード の著作権を得ることができるのです。
交渉のテーブルにつくのはそれからだ と私は考えます。
817 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:47:41 ID:TI+DXxm00
>>799
意味がわかりませんが、遵法精神がなかったら
司法に訴えることはないのではないでしょうか。
ある意味で、これほど遵法精神がある人はいない
と考える事さえできますヨ
825 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:48:33 ID:TI+DXxm00
>>804
前者については、「アウトとは言い切れない」という事。
読売については、もう白旗上げているので議論の余地はありません。
アウツ。
832 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:49:38 ID:TI+DXxm00
>>823
すみません、何か残件ってありましたっけ？
833 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:50:11 ID:TI+DXxm00
>>824
ブログにはいつまで と期日は切ってなかったような
気がしますが、気のせいでしょうか？
848 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:53:53 ID:TI+DXxm00
>>840
本の代金の対価として「感動できる本」を得ている消費者に
特段に謝罪をする意義を感じませんが。実際、OLCも「書店にある本の
回収」までしか求めていませんよネ
850 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:54:48 ID:TI+DXxm00
>>842
二番はなんだかおかしいですヨ
裁判を起こしただけでアウトかどうかなんて
わかりません。
855 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:55:24 ID:TI+DXxm00
>>845
自治体が訴訟を起こされるなんて隙がありすぎでしょう と
怒るかもしれませんネ
867 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:58:00 ID:TI+DXxm00
>>858
偽ブランドの事を言われているのであれば、
例えば税関で発覚した場合も没収 止まりであり
逮捕 はありえません。
運用上犯罪行為とは見なされていないのは明らかですネ
874 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:58:47 ID:TI+DXxm00
>>864
何度見ても同じです
店頭在庫の回収 発行停止 の二点で手打ちという事ですヨ
878 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 22:59:30 ID:TI+DXxm00
>>865
裁判起こしたから必ずしも勝てるとは限りません。
一点だけ指摘しておきます。
883 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:00:54 ID:TI+DXxm00
>>866
個人的には疑問はあるのですが、ともかくとして
最高裁判決は尊重したいと思います。
認めなければ ではなく、最高裁判決が出たから アウトです。
887 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:01:28 ID:TI+DXxm00
>>869
OLCと小さな親切とは全く関係ありませんヨ 他方に対する
行動の評価などありえない事です。
891 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:02:34 ID:TI+DXxm00
>>880
>>858を100回くらい読んだら如何ですか。
898 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:03:06 ID:TI+DXxm00
>>881
持ち込んだ結果は勝てるかどうかはわかりません と
至極当然な事を言ったまでです。
損得考えないから当たり前ですネ
902 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:04:11 ID:TI+DXxm00
>>882
正規の選挙に当選した議員の行動であれば、それが市民の選択という事。
部外者が異議を唱えるのは大それた事です。
913 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:05:48 ID:TI+DXxm00
>>886
そんな事は本人しかわからないでしょう。
個人的には「順番」というものがあると思います。
とりあえず請願が第一優先ではないでしょうか。
読売は盗作事件で混乱しているでしょうし、叩くなら今だ とは
思いますが、そのような姑息な手段は好まれないかもしれませんしネ
916 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:06:42 ID:TI+DXxm00
>>894
株主ではあるまいし。会員って何らかの権利を有するのですか？（ｗ）
921 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:07:24 ID:TI+DXxm00
>>899
ですから「運用上」という事です。
机上の空論で犯罪行為だといってもむなしいだけですヨ
924 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:08:19 ID:TI+DXxm00
>>901
求める事があったらその文章で書かないはずがないでしょう。
オトナの交渉というのはそういうものです。
行間の文意を読めるようなオトナになれるといいですﾈ
927 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:09:22 ID:TI+DXxm00
>>904
販売目的以外、逮捕はありえませんヨ
934 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:10:28 ID:TI+DXxm00
>>908
オンブズマン…ですか。
そういえば世界一美人な市議 に対抗する有能なオンブズマンも
いらっしゃったようですが。彼らはどうなったのでしょうかネ
944 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:12:11 ID:TI+DXxm00
>>925
つまり経済的に勝てるかどうか？ なんて損得勘定考えてる
時点で既に「怒り心頭」ではないわけですヨ
954 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:14:41 ID:TI+DXxm00
>>943
この手の争議においては、共同記者会見で
「問題解決しました」宣言なんて出ませんから。
まずこれで終わりに事例ですヨ
960 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:15:24 ID:TI+DXxm00
>>951
外部の人間だから知りませんが、ブログの更新を待ったら如何でしょうか
966 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:16:30 ID:TI+DXxm00
>>961
修正します
正解：まずこれで終わりになる事例ですヨ
978 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:19:29 ID:TI+DXxm00
>>969
議論が飛躍していますが、あひるの人の話では？
どうやら黙認方向に進んでいるようですが。
1000 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/23(土) 23:23:22 ID:TI+DXxm00
ま、これで小さな親切、ＯＬＣともに手打ちというのは間違いないでしょうネ
