【レス抽出】
対象スレ：【盗用疑惑】「最後のパレード」 著作権、大半が不明確 ★２
ID:ta8dsRPb0
120 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 18:59:39 ID:ta8dsRPb0
>>40
影響は０でしょう。
匿名ネット掲示板で「行かない」というのは
最初から一生行く予定の無い方だと思いますヨ
122 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:00:38 ID:ta8dsRPb0
>>58
正直、どこが更新されたのか判りづらい面は
否めません。ですが、読解できないというのは言い過ぎですヨ
124 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:01:36 ID:ta8dsRPb0
>>83
国益って大きく出すぎでしょう？
ただの民事の争いです。
TDLが国営なら話は別ですけどネ
132 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:03:27 ID:ta8dsRPb0
>>84
これは笑い話ですか？
著作権を平気で侵害しているのは
匿名ネット族の方です。
平気で報道の文章の全文無断引用、スキャンをアップロードして
良心の呵責もないようではないですかネ？
137 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:05:52 ID:ta8dsRPb0
>>125
遊園地の経営企業がどこか？ なんて気にして
遊園地に行く人はいません。
では代わりに豊島園にいくか？ 西武園ゆうえんちに行くか？
という選択肢はありえないのは明らかです。
TDRでは国内では唯一無二の存在だからです。
151 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:09:31 ID:ta8dsRPb0
>>142
それは民事の話し合いが決裂して裁判沙汰になった場合の
判例でしょう？ 交渉がうまくいった例、もしくは黙認した例も
含めて全ての例を見ていないと公平な視点とは言えません。
貴方も教授にまんまと一杯食わされましたネ
156 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:10:55 ID:ta8dsRPb0
>>148
黙認だから結果良いだけの話。
つまり匿名ネット掲示板において著作権に関する件について
追求するには「場」が不適当という事になりますネ
163 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:13:10 ID:ta8dsRPb0
>>152
私の与り知らぬ事です。修正していないのであれば
それなりの理由があると考えます。絶対間違っていると
考えている人がいるというわりには問い合わせた方はおられない
ようですし…
179 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:16:34 ID:ta8dsRPb0
>>159
残念ながら引用には該当しません。
ほぼ全てのトピックの一番発言において
主従関係において転載部分が「従」になっていません。
このトピックでも同様ですヨ
186 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:17:59 ID:ta8dsRPb0
>>165
よく引用だから匿名ネット掲示板はノットギルティーと主張する方
おられますが、ほとんどの例で引用ではなく無断転載ですから
気をつけてくださいネ。
192 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:19:57 ID:ta8dsRPb0
>>185
はい、電話番号アウト。
早急に削除依頼をしてきてください。
205 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:22:23 ID:ta8dsRPb0
>>187
トピック全体を１つの著作と見なせば、その従であるかもしれませんが
投稿者もバラバラでその理屈は通りません。個別の発言ごとに
著作権があり、また引用か無断転載かのジャッジも個別の発言で
されます。
（犯罪予告発言でトピの参加者全員同罪と言われたら困りますよネ）
208 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:24:02 ID:ta8dsRPb0
>>201
>>179発言においては最パレについて言及していません。
見てわかりませんかネ。
216 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:25:46 ID:ta8dsRPb0
>>210
表記ミスです。
無断引用から無断転載と修正させて頂きます。
読売WEB版は確認済みです。
222 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:27:33 ID:ta8dsRPb0
>>213
理由は新聞社の法務部しか知り得ないと思いますが、
貴方はその立場にいらっしゃいますか？
228 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:29:29 ID:ta8dsRPb0
>>218
話が噛み合っていないようですが。
著作権を巡る争いの全てが裁判に進んでいるわけではない事くらい
貴方の頭でも理解できるのではないでしょうか？
234 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:31:05 ID:ta8dsRPb0
>>221
俺はいいけどアイツはダメだ ですか？
小沢先生の国策捜査の構図とそっくりですネ。
自民党の議員は額が少ないけど、民主党はダメだ という。
241 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:32:43 ID:ta8dsRPb0
>>231
>>中村と矢野の擁護に出てきたんだろ？
不正解です。
批判する所は批判し、擁護する所は擁護 というスタンスで
発言していますヨ
243 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:33:42 ID:ta8dsRPb0
>>232
それはあくまで「予想」でしかありません。
無責任な匿名ネット族でも予想ならいくらでもできますヨ
248 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:35:24 ID:ta8dsRPb0
>>240
当然質問に対して回答が返ってきたら公開するでしょう。
それが無いことにより、質問が無いと判断しました。
253 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:36:56 ID:ta8dsRPb0
>>246
そのような事で和解、もしくは裁判で決着 という事になれば
批判される可能性は高いですし、内容によっては私も批判の
スタンスに立って発言をするかもわかりません。
262 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:40:14 ID:ta8dsRPb0
>>252
例えばですが、中村さんのブログの記事は他サイトの引用で
書かれた記事が少なからずありますが、誰が書き手か判りづらく
なっているものが若干見られます。この点もう少し気にかけると
より読みやすいサイトになるのではないでしょうか。
この場を借りて「批判」させて頂きました。
270 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:41:14 ID:ta8dsRPb0
>>254
然るべき筋ってどこの誰ですか？
それが作り話ではないと証明できなければ、
匿名ネット族の想像、妄想の域を出るものではありません。
284 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:44:41 ID:ta8dsRPb0
>>276
捏造と何故決めつけられるのですか？
該当の記者が参考にした新聞の実物でも持っていると
おっしゃいますか？ 持っていないでしょう。
287 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 19:45:30 ID:ta8dsRPb0
>>282
何故か？ その予想は幾らでも可能ですが、正解は
新聞社の法務部門しか出せないから意味がないと言っていますヨ
531 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:24:34 ID:ta8dsRPb0
>>293
証拠を出してネと言われても私は記者ではないので
返答は致しかねます
532 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:25:48 ID:ta8dsRPb0
>>309
匿名ネット族の発言であれば責任のある発言に比べ
信用度が劣るのは当然のことでしょう。
537 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:27:38 ID:ta8dsRPb0
>>349
記者の方が認めたのであればそれが真実です。
他に議論の余地はないのでは？
541 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:29:36 ID:ta8dsRPb0
>>411
書くのは自由ですヨ
でもトラブルが起きた時自分でケツ持てるんですか？
550 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:33:17 ID:ta8dsRPb0
>>484
それに加えて、あとはOLCが三区社の対応について
既に評価しているという一点もあります。
事実上OLCの件はもう手打ちの可能性が濃厚ですネ
552 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:34:20 ID:ta8dsRPb0
>>507
あひるの件は記事では認めていないとのスタンスでしたヨ
555 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:36:02 ID:ta8dsRPb0
>>520
OBには元エライ人もいますからね。
一律禁止にしづらい状況もあるのでしょう。
元社員だったのでそのあたりの動向を
内部から見ていたのではないでしょうか。
568 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:39:40 ID:ta8dsRPb0
>>560
どうやらその単語はあったらしいですよ。
痛烈な批判も馬耳東風という事でさらなる波紋を呼びそうです。
575 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:42:04 ID:ta8dsRPb0
>>562
もう一点評価している事があります
原文くらい当たってコメントしましょうネ
http://www.olc.co.jp/news_parts/20090507_02.pdf
583 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:44:33 ID:ta8dsRPb0
>>578
テキストとは何の事でしょうか？
Making dreams come true の事でしたら
10年前の退社後に発行されたものですヨ
590 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:45:40 ID:ta8dsRPb0
>>581
すみません、URLが間違っていました。
こちらに訂正致します。
http://www.olc.co.jp/news_parts/20090501_01.pdf
595 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:48:15 ID:ta8dsRPb0
>>588
それはわかりませんが、内部資料が流出していたとあれば
管理体制も問われる事になるでしょう。
あまり公にしたくない事実なのでは？
605 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:50:37 ID:ta8dsRPb0
>>596
一つ忠告しますが、同じトピの中で読める発言を繰り返し
コピペするのは「迷惑行為」です。度重なれば荒らし行為として
アウトとされてもおかしくないですヨ
625 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:54:23 ID:ta8dsRPb0
>>600
マジメな話 地盤、看板、カバン が無ければ
当選は不可能です。供託金くらい出せるんでしょうか？
前回の例で言えば250票くらいは取らないと30万円没収になりますヨ
631 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 22:55:31 ID:ta8dsRPb0
>>619
もう一度読み直して下さい。
評価している事は二点ありますヨ
653 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:05:19 ID:ta8dsRPb0
>>640
一蹴って、国政と市政では全然違うと思いますヨ
663 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:09:19 ID:ta8dsRPb0
>>654
記事自体は記名ではないですヨ
確かに発行人は該当の市議さんのようですが…
訂正は入っていますしこれ以上の追求は無駄かと思います。
676 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:13:21 ID:ta8dsRPb0
>>665
他の大手新聞でも訂正して終わりだと思いますヨ
本社の社員が責任を取るといったらそれこそ刑事事件の
被告になったとかそういうレベルではないでしょうか？
690 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:16:04 ID:ta8dsRPb0
>>682
http://www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page230.html
※
704 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:19:29 ID:ta8dsRPb0
>>688
OLCは出版社に対して発行停止 と店頭在庫回収をさせた
という事で対外的なメンツを建てているから、もう動きは
無いと見るのが妥当ですネ
クレーマーが電話してきたら、それなりに相手にはするでしょうが。
710 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:21:31 ID:ta8dsRPb0
>>697
削除して訂正しても、匿名ネット族は原版を保存してあとから
攻撃に使うでしょう？ 加筆訂正したくなる事情は理解できますヨ
725 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:26:01 ID:ta8dsRPb0
>>713
全面的に争うことでOLCに＋になるのであれば別ですが。
例（えば、最パレが1000万部売れてる とか）
現状これ以上争う事でメリットはありませんヨ
728 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:27:37 ID:ta8dsRPb0
>>718
出版社が出版社を叩くわけはないでしょう？
TV局が他局の不祥事を叩かないのと同じ構図。
いつ自分が叩かれる立場になるかもしれないですからネ
740 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:29:49 ID:ta8dsRPb0
>>723
どなたの事をおっしゃっているのかわかりませんが
実在の人物と結びつける発言であれば即アウトですから
お気をつけ下さい…
756 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:34:17 ID:ta8dsRPb0
>>747
大規模な出版社であればあるほど、著作権問題で
もめる可能性も高いのではないでしょうか？
発行点数も多いわけですし。
763 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:36:18 ID:ta8dsRPb0
>>749
逆に、裁判に打ってでた場合、イモ引いて早期に和解に応じてくれそうか？
あるいは徹底抗戦なのか？ は当然検討されていると思いますヨ
778 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:39:15 ID:ta8dsRPb0
>>754
タテマエ部分は置いて、企業の基本は利益追求ですから。
これは運営会社においては間違いなく言える事です。
（当然夢の舞台であるディズニーワールドでは別の話です）
781 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:39:53 ID:ta8dsRPb0
>>761
いつの話ですか？ それ自体は実話のようですが
ほとんど都市伝説に近いですネ
それ以降何も無いのは何故でしょうか。
786 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:41:01 ID:ta8dsRPb0
>>764
いくらライセンスの部署があっても作者に伏せられていたら
わかりませんし、例えば画のトレースなどはまず１部署による
判別は不可能ですヨ
801 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:43:06 ID:ta8dsRPb0
>>777
どういう例えかよくわかりませんが…
マンションを買った客が、そのあと安く買った客を見て
嫌がらせするような例と同じですか？？？
講談社が版権料を払って、その対価の著作物を
使わせてもらってる事と最パレの何の関係があるのですか？
一括の独占契約ですか？？
807 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:45:08 ID:ta8dsRPb0
>>802
つまり作者が「確信的に」盗用をしていた場合です。
最パレ騒動とは構図が違いますが、これはどこの出版社にも
起こりうる問題ですヨ
827 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:49:15 ID:ta8dsRPb0
>>824
外部の人間の私には断定できませんヨ
ただ、ブログの記事によれば盗用疑惑は無いという事です。
861 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/20(水) 23:59:07 ID:ta8dsRPb0
>>856
しかるべき場所に相談しては？
私の関知するところではありませんヨ
