【レス抽出】
対象スレ：【盗作騒動】 ディズニー感動本著者、「読売捏造報道が、２チャンネルでの市議殺害予告に発展」と記事紹介★５
ID:6+97S7Wi0
819 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:22:34 ID:6+97S7Wi0
>>737
新潮がそんな馬鹿げた記事を載せるとは信じがたいですが
本当なら問題じゃあないですか？
「無銭飲食」って捏造ではないでしょうか。
本人の発言、目撃談いずれも該当する記載はありません。
827 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:24:37 ID:6+97S7Wi0
>>788
頼まれなくても某団体の構成員がやるんじゃあないですかね。
837 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:27:53 ID:6+97S7Wi0
>>829
記事を読んでいないので知りませんが。
いち早く中村さんが手を打って情報開示した以上、
事実の捏造、オーバーに表現した部分等は徹底的に
争うのではないでしょうか。
リスクコンサルタントならではの手だと思います。
あのタイミングであれば新潮は刷り直しとかできませんし。
843 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:28:43 ID:6+97S7Wi0
>>831
しかし事後承諾を得られればそれはアウトではなくなるわけで。
まだ決めつけるのは早いのでは？
871 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:36:57 ID:6+97S7Wi0
>>846
先行して情報をディクロージャーをして記事の価値を半減させ
記事を来て寄ってくるような物見高い人は放置。
リスクコンサルタントとしては相当評価できる選択だと思いますヨ
878 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:38:44 ID:6+97S7Wi0
>>850
そのような一方的な「要求」が通らなければ
事後承認、もしくは 黙認 になる可能性も
あるのではないでしょうか？
894 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:42:48 ID:6+97S7Wi0
>>868
報道の早さから考えて、お店側の情報リークという線が濃厚です。
客からの情報の場合、確証に欠けるのでこんな早急に新潮が
動くとは考えにくいです。
904 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:44:51 ID:6+97S7Wi0
>>892
リスクコンサルはトラブルが起きたあとの対処がメインです。
トラブルが起こらないようにするのは内部の専門の方の仕事です。
918 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:46:44 ID:6+97S7Wi0
>>899
小沢先生は 情報開示 という意味で使われていたので
それに倣って使用しています。
923 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:48:16 ID:6+97S7Wi0
>>916
店に来た客の情報を無断でマスコミに提供するのは
まずいのではないでしょうか？
貴方が行く店がそうだったら落ち着かないのでは。
934 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:49:28 ID:6+97S7Wi0
>>925
独自の取材では説明がつきません。
尾行までつけていた というのならまだ話はわかりますが。
941 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:50:39 ID:6+97S7Wi0
>>932
例えば氏名まで開示していたらまずいですね。
この寿司屋も個人が特定されない形での情報提供であれば
問題はなかったのですが。残念な事です。
952 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/12(火) 19:51:41 ID:6+97S7Wi0
>>940
客観的に考えれば、店が情報流したか、客が情報流したか。
もしくは客の中に偶然新潮の記者がいたか くらいしか
可能性はないのでは。
