【レス抽出】
対象スレ：【盗作騒動】ディズニー本著者「９条守りたい…最後のパレードが世界でベストセラーになると平和貢献に。バッシングする人は熟考を」★14
ID:1GxUjG4D0
364 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:22:33 ID:1GxUjG4D0
新ソースないからもう終わりだろ。
いつまでやってるんだ。
>>168
その後の市議選でちゃんと当選している。
あとMacの話を出してるヤツはどんだけの覚悟があるのか。
365 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:22:40 ID:1GxUjG4D0
>>177
年間１万円払えば誰でもなれるわけだし。
パー券みたいな仕組みでしょう。
株主のごとき解釈は間違え。
あと代表役員って外務省出身だね。天下り？
366 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:22:49 ID:1GxUjG4D0
>>345
来たね。またムラツーからの引用記事だけど。
大手マスコミ対抗という事で匿名ネット族の支持も
わかれるんじゃない？
薄井政美市議への辞職勧告についての請願
◇結果 １秒も審議されずに不採択
こりゃひでーね。１秒も審議しないてどういう議会なん。
368 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:23:03 ID:1GxUjG4D0
>>352
サンダルはみっともないだろ。市民から見られる事もある市役所内で。
「東村山市役所全面禁煙に関する請願」これが不採択というのは
頂けないな。KYというか…
377 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:25:24 ID:1GxUjG4D0
>>371
別に何位でも議員としての権利はかわらないだろう。
じゃあ、1位や2位当選の議員は2票議決権でもあんの？
385 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:27:06 ID:1GxUjG4D0
>>373
市議への相談なんてどこに記載ある？
407 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:32:44 ID:1GxUjG4D0
>>389
別な人が何故か本人のような回答をしていたね。
あれも紛らわしいと思うけど。
415 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:34:21 ID:1GxUjG4D0
>>404
たった今更新されたブログで
決定的証拠を記者会見で公表 と明言しているのに
なんで逆のことを言うかね。
427 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:39:17 ID:1GxUjG4D0
中立的な立場で一つ中村さんの記事の疑問点を挙げるとするなら
最新更新文はムラツーからの記事引用のように見えるけれど
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13447914.html
ムラツー側に該当する記事が見あたらないという事かな。
434 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:40:32 ID:1GxUjG4D0
>>423
予測ですが議会の請願が採択されたら後々の裁判で有利。
そういう戦略の可能性もありますヨ
454 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:48:35 ID:1GxUjG4D0
>>436
委員のこの発言に基づいた新聞報道かと思いますヨ
>>審査に入っていない。つまり、事実関係の特定すらできていない。
>>そういうものについて、これを採択するとか、しないとか、そういうこと
>>自体、言うのが誤りであって
462 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:50:48 ID:1GxUjG4D0
>>445
いえ、過去にもリンクがない引用記事が存在します。
但しWEB版ではないペーパー版ムラツーに
掲載されている可能性もあります。
なんでもネット上のソースを求めるのは
我々匿名ネット族の悪い癖かもしれませんネ
481 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:54:35 ID:1GxUjG4D0
>>461
都議会はわかりませんが、市議会への請願は過去に実績もあるし
その内容には匿名ネット族も頷けるものも多いのではないでしょうか？
一番上のものは事情が複雑のようですが下３つ等は非常に良い請願に
見えます
薄井政美市議への辞職勧告についての請願
「地球温暖化防止東村山宣言」制定に関する請願
市役所職員のサンダル履き勤務禁止に関する請願
東村山市役所全面禁煙に関する請願
489 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:56:01 ID:1GxUjG4D0
>>471
匿名ネット掲示板に匿名で書き込んでいる方は
皆さん匿名ネット族である事に間違いはありません。
貴方もそうですよ？
495 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:56:45 ID:1GxUjG4D0
>>474
事後承諾が取れる場合でも不要かと思います。
509 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 09:59:36 ID:1GxUjG4D0
>>476
全国発行はされていないんではないですかね。
（そのためのWEB版だと思いますし）
地域の方で入手された方がいるとの書き込みを見ました。
526 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:03:24 ID:1GxUjG4D0
>>484
議会に請願を行うのは市民、区民の権利だと思います。
市民の支持を得た議員の紹介が必要という事で、
乱発を防ぐ仕組みになっているのではないでしょうか。
557 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:11:39 ID:1GxUjG4D0
>>524
いやいや、普通ツッコミはいるでしょ。
毎日新聞記者などを経て性風俗レポーターで政治家ってｗ
２つ目までは確かにと感じる人多いかもしれないけど。
562 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:12:36 ID:1GxUjG4D0
>>536
記事の内容がどこかで見たことある事について
深い闇 を感じます。
575 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:14:36 ID:1GxUjG4D0
>>538
グルなんて言ってしまっていいんですか？
請願者と紹介議員を一緒に見ることはキケンだと思います。
市民の支持を得た議員が紹介議員であるならば
それが市民の選択 とも言えるのです。
581 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:15:56 ID:1GxUjG4D0
>>545
たった1編の短編で莫大な金が手に入るって…考え甘すぎるのでは。
598 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:20:53 ID:1GxUjG4D0
>>586
議事録によると選挙の過程に疑義があるというのが請願の内容で
議会は事実関係の確認をせずに不採択という事になったのでは
ないかな。
606 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:22:46 ID:1GxUjG4D0
>>589
普通に考えれば、そこはイラストとかロゴを取り扱う部署であって
一片の単語を言われてもハァ？となるのではないかな。
>>貴社の過失責任も問われる可能性もあります。
なにこれ（笑）
617 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:25:03 ID:1GxUjG4D0
>>591
これは対応がまずい例かな。
指摘された事を認めてしまったら削除だけではダメ。
他に同様な事をしていないか、調査の報告が全くない。
633 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:29:14 ID:1GxUjG4D0
>>624
ああ、そういう事。前半の文は「小さな親切」という主語がちゃんと
入っているのに、続けて書いている後半の文は主語抜きという
貴方の文章構成にも問題がありますヨ
638 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:30:11 ID:1GxUjG4D0
>>626
中村さんは認めていないというスタンスでは？
議会の話は脱線しすぎるのでこのくらいにしませんか。
647 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:32:16 ID:1GxUjG4D0
>>640
（読売グループは排除）だから大丈夫じゃない？
670 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:36:55 ID:1GxUjG4D0
>>650
最パレの件での紹介議員の話については言及がないと思いますが。
679 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:39:07 ID:1GxUjG4D0
>>675
居住地を考えれば至極当然。
690 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:41:30 ID:1GxUjG4D0
>>680
なるかならないかは外部の人間にはわかるはずないでしょう？
請願の質問については議会に問い合わせてください。
698 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:42:51 ID:1GxUjG4D0
>>689
TDRって東京を名乗っているんですが、実は千葉にあるんですよ。
これ豆知識ね。
709 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:45:08 ID:1GxUjG4D0
>>694
何度も言っていますが、最パレ著者側が認めていないのに
一方的に盗作だと決めつける事は問題だと思っています。
最近の記事ではもう一歩踏み込んで「盗作疑惑」発言そのものが
名誉毀損、信用毀損の問題と言い切っています。
715 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:46:51 ID:1GxUjG4D0
>>697
>>薄井政美市議への辞職勧告についての請願
では、この議事録にある発言は何でしょうか？
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/cgi-bin/gikai/settag.cgi?fn=iinkai/419/07093001.txt
738 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:50:58 ID:1GxUjG4D0
>>717
それは本人の考え次第でしょう。
TDRのある県の県議会で請願が採択された方が
効果が大きいのかなと第三者的には見ます。
745 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:52:15 ID:1GxUjG4D0
>>724
すみません、せめて警察か裁判所の判断に訂正してもらえませんか。
752 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:53:35 ID:1GxUjG4D0
>>727
著者が納得していないのに自主回収となれば
後々争いになりそうな気もしますが。
あくまで中間にいる企業の判断ですのでコメントはできません。
760 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:55:11 ID:1GxUjG4D0
>>739
その後の言動を考えれば、勘違いか別の意味で言ったのを
記事にしたかどちらか といった所ではないでしょうか？
「ごめんなさいね、もう電話着るよ」とか。
762 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/09(土) 10:56:26 ID:1GxUjG4D0
>>749
つまり>>697の内部情報？によると欠席していた事になっている
議員の発言が議事録に載っているという事です。
