【レス抽出】
対象スレ：【盗作騒動】 ディズニー本著者 「匿名ネット族は、著作権を勉強しましょうネ！」「なんと読売記事は捏造！盗用疑惑は払拭」記事紹介★６
ID:LcGCvJzD0
32 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 22:59:34 ID:LcGCvJzD0
>>19
著作権に関する問題はのま猫事件の時に
ある程度まとめられたものがあるから勉強汁。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AE%E3%81%BE%E3%83%8D%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
著作権法第67条について
ただし、この制度を無視して「無名の著作物」が無断で
利用されたとしても、権利侵害による損害賠償請求が
できるのは、真の著作権者だけとなり、法的措置が
とりにくいことに変わりはない
38 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:00:00 ID:LcGCvJzD0
>>30
人脈考えればそれはないわ。
57 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:01:41 ID:LcGCvJzD0
>>46
人口に対する得票率で考えないと意味なくね？
67 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:02:45 ID:LcGCvJzD0
>>55
あひると中村さんとの話し合いは別。
これは作者が特定できてる話じゃん。
68 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:03:02 ID:LcGCvJzD0
>>60
google先生にのってるよ
81 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:04:20 ID:LcGCvJzD0
>>59
それはエイベックスは営利企業だからユーザー相手に
強くは出られないという事情から。
全面対決だったらどっちが勝ったかわかんないよ。
91 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:05:06 ID:LcGCvJzD0
>>70
あひるとOLCネタ以外の残りのネタについての話だよ。
100 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:06:12 ID:LcGCvJzD0
>>73
話し合いによる和解が不成立ならそれもまた１つの選択肢では？
119 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:08:22 ID:LcGCvJzD0
>>95
一部の記者がルール無視のブログを記事にスレ立てしてるから
4日ルールなんて無いも同然。
記事1回更新したらスレ立ても可能になる暴挙がまかり通っている。
132 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:09:55 ID:LcGCvJzD0
>>107
中村さんは事後承諾でいける と踏んで出版したけど
話し合いが不調なら何らかの対処は必要でしょうね。
でもそれって本の内容の極一部でしょう。
143 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:10:58 ID:LcGCvJzD0
>>109
話し合いの結果がまとまらなければ問題があるのは明らか。
それも否定している人はいないと思いますよ。
167 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:13:03 ID:LcGCvJzD0
>>115
著作権者の確定が実質不可能なものであれば。
180 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:15:17 ID:LcGCvJzD0
>>138
２ちゃんに書かずに著作権者に直接相談してみては如何でしょうか？
188 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:16:22 ID:LcGCvJzD0
>>140
需要があるなら重版しない理由の方がないだろ
203 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:17:39 ID:LcGCvJzD0
>>146
ダメ。ルールはルール。
ブログソースにスレ立てたければ無印でやるべき。
228 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:20:23 ID:LcGCvJzD0
>>177
まだ交渉が決裂とか修復が不可能なようには感じませんが。
一見もう難しいようなところから人間関係の回復を図るのが
「サービスの復旧」ではないかと 私は思います。
230 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:20:52 ID:LcGCvJzD0
>>179
それ以前にまずディズニーファンというのがウソくさいしなｗ
252 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:22:28 ID:LcGCvJzD0
>>193
厳密には必要かも知れませんが…
で、守らなかった場合罰則はどうなんでしょうか？
著作権法に何か記載、ありますか？ｗ
262 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:23:17 ID:LcGCvJzD0
>>194
何がどうアウトなのか漠然としすぎじゃないですか？
282 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:25:32 ID:LcGCvJzD0
>>195
草なぎ事件についてのコメントは4月のうちから記事にありますね。
個人的にはあの謝罪では全く納得がいかないのですが、
実際は記事の通りに推移していくのには驚きです。
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13439489.html
290 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:26:15 ID:LcGCvJzD0
>>202
守らなかった場合の説明が皆無なのは何故でしょうか…？
330 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:29:59 ID:LcGCvJzD0
>>286
この書き込みの著作権者にアクセスしたいのでIP教えてもらえますか？
で、そのIPからプロバイダ割り出して、何年前のこの日時にこのIP
使ってた人教えてもらえますか？
って聞くのがどう可能なの？ 無理でしょ。
340 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:31:14 ID:LcGCvJzD0
>>301
すみません、現在どのような立場の方でしょうか？
360 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:33:18 ID:LcGCvJzD0
>>338
書かれた人の常識と中村さんの常識が合致しているかは
なんともコメントしようがありませんが…
374 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:35:01 ID:LcGCvJzD0
>>344
なんだか知ったかぶっておられますが…
この電車男まとめサイトの下記記述は誤りですか？
http://outermirror.client.jp/chosakukenhtm.html
Mr.名無しさんたち（いつのまにか出版を承諾？）
410 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:38:26 ID:LcGCvJzD0
>>361
ぐぐってきました
なさそうですね
終わり。
428 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:39:54 ID:LcGCvJzD0
>>378
私は当然守りますよ。
438 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:41:16 ID:LcGCvJzD0
>>387
2005年当時、そこまで明確になってなかったから
こんなに文書化でもめたんでしょう？
452 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:42:45 ID:LcGCvJzD0
>>398
企業として訴えるリスクとリターンを考えるのは常識。
遊園地経営なんてイメージが一番大事。
480 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:45:46 ID:LcGCvJzD0
>>426
レスの個人個人への確認なんて今までのあらゆる文書化で
されたことないでしょ。現実的にありえないタテマエ論
主張するのは如何な物かとおもいますが
493 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:46:56 ID:LcGCvJzD0
>>437
その中のどの項目にも該当しなさそう
と言ったのですが。
504 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:48:28 ID:LcGCvJzD0
>>442
今の段階ではなんとも。
この騒動を上手く「サービスの復旧」で乗り切れれば
まさに勝ち組かと思いますよ。
515 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:49:56 ID:LcGCvJzD0
>>445
ただの日記形式であれだけ一般にウケる話にはなってないだろ
どこまで創作かはさておき、マジメにレスしてた人もいただろうし。
534 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:51:37 ID:LcGCvJzD0
>>481
それが本当に外部に出ちゃいけない社内文章だったら
会社の管理の問題になるんじゃない？
582 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:55:45 ID:LcGCvJzD0
>>526
１１９条はもうこれでダメなんじゃないの？
第百二十三条 第百十九条、第百二十条の二第三号及び第四号、
第百二十一条の二並びに前条第一項の罪は、告訴がなければ
公訴を提起することができない。
600 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:57:50 ID:LcGCvJzD0
>>584
正面対決すればこれが社外的にも明らかになるよね。
周囲の動きをみればこんな裁判が最高裁まで持ち込まれて
長期化する事もありえるわけだし。
612 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/05(火) 23:59:18 ID:LcGCvJzD0
>>592
告訴を行える人間が実質いないのであれば
もし発行を強行した場合、止める方法はないのでは？
