作業チャート - つきやまさんのデータ置き場

裁定分類

平時裁定（チェック・自首）

｛聯合，生産・支払い，輸送　政策関連など｝

• 自首に関する事実確認が必要

　　＃できれば秘書官でチェックされてから受け取りたい

編成裁定（チェック・自首）

｛一番案件が多い　現在テンプレ整備，罰則基準見直しが進んでいる｝

• 編成チェック結果の検算は？　サンプルチェックもしくは込み入った特殊関連で行う？

　＞必要なら追調査、公共事業など

• チェック結果公示前の自首は編成チェックチームでチェックされる
• 公示後の自首は法官受け取り

イベント・ゲーム裁定（チェック・自首）

｛実際提出された数値・編成の誤り｝

• ゲーム時の誤った処理（提出側）など、現在届け出まとめがされてない？

○自首に関する事実確認を誰がどの時点でやるか
追跡ではなく独自調査になる

• チェック側（秘書官）または護民官にお願いできないか

　　＃情報が集積されたところで見比べたほうがよい

• 組織連携で、”上級者”でやる？

　　＃その場合、秘書官などでやはり裁定監視が必要になる可能性高い

• ”上級者”は組織連携出来る人を据える必要有り

作業チャート

０：チェックチーム・秘書官よりのテンプレ結果受け取り

　現在あるもの－裁定テンプレート
　整備建造は必要だが、骨子が作成されている。

• 現在テンプレ整備が進んでいるため、利用可能と思われる
• 風通しよく（疑問点は問い合わせ受けて法官組織でも対応、など）

１：裁定対象の確認

• ミスと注意の区分確認−ぶれの元
• 通しでナンバリング，カテゴリソート

　　＃臨時裁定ではエクセルで行いつつあり。
　　＃webで見られるよう、ｃｇｉとかにつっこめないか？
　　＃本来ぶれは編成チェックでチェックされるもの？
　　＃備考に注意事項の記述を入れた上でカテゴリソートすることでぶれはふせげそう
　　＃案件のナンバリングは必要か？

２：裁定基準あてはめ

1. 罰則，罰則金額決定（一次）…二人作業・クロスチェック
2. あてはめられないときは二次裁定（上級）
3. クロスチェックに差異が出たときも上級が確認しておく（間違った方向にすりあわせないようチェック）

　　＃基本は現在の臨時裁定と同様の工程で

３：公示準備

1. 公示ファイル作成　wikiなど，携帯からも見えるように
2. 公示前最終チェック

４：公示

1. 公示内容に疑問がある場合の申し立て対応

○裁定過程に疑問がある場合の申し立て受付

• 単純ミスについては即対応
• 追跡調査が必要なレベルは護民官に調査対応お願いする