「会議室 過去ログ3」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
会議室 過去ログ3 - (2012/01/26 (木) 02:40:02) の1つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
[[もどる>会議室 過去ログ]]
***ここは [[かいぎしつ>会議室]]で おこなわれた ぎろんを ほかんしておく ぺーじ。
***みんなが wikiについて しんけんに はなしたりれきを ごらんになってね!!!
----
*議題 「きめぇ丸」の独立およびページのまとめ方について
***発案者:チルノの裏
***発案日:2012/01/09
***採決投票期間:2012/01/09 17:00 ~ 2012/01/13 17:00
①「きめぇ丸」のAAを「射命丸と椛ときめぇ丸」のページから独立させる(リンクは残す)
②「ヨコハマ咲夜さん」からきめぇ丸との2ショットAAを「ヨコハマ咲夜さんときめぇ丸」として分け、
「美鈴と咲夜さん」「射命丸と椛ときめぇ丸」のページにそれぞれリンクを置く
③「姫海棠 はたて」のページを「射命丸と椛」のページと統合させる
|①に賛成(3)|
|①に反対(14)|
|②に賛成(5)|
|②に反対(4)|
|③に賛成(2)|
|③に反対(2)|
*&color(blue){①否決} &color(red){②可決} &color(blue){③否決}
#aa(){{{ (ケータイあるから寂しくないもん)
O
,.ィi 、 o '^Y⌒i
.,ィ " / `ヽ、 。 おお、てれるてれる i ノ
_/:.ヽ __ _. i"、, / _、, ィ"l::::、 ,.-、 _,r‐!7´ー-v―-、 、// ヽ-v―-、 ゙y'´
i":::::::::/ ヽ_::l .l' l ,l:::::/ ヽ,r‐ -、 (⌒ / r'「>-'、-─'-<こ`ヽ,__ r,.└''"´ ̄ ̄ `ヽ、 )
',::::::::;-、 _,,イ::ヽ、_L_,,,,-‐::':"ヾi }:::::::::i `ヽ/ r'ア´ ´ `ヽ|. '´ 、、 ヽ ヽ (
';::::::〉 `∨::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\/::::::::::l ) .く7 / / ,! ,! /! ノ , lヽ j /、lヽ ト、_,,.'/
ヽ::└l f゙ :::::::::::::::::::::::ト、:::::::::::::::::ヽ;::::::::::l ( | ,' | /、ハ /レ'__,!'´ r'"イ .ノ\| .レ r=;ァ'レ' { }
ヽ:/レ':::::::::::ト;::::::::::::;::〉ヽ::::::::::::::::::ヽ:::::::ヽ ノイ ハ/─ ∨ ,riiニヽ、 l rr=- //// / `'''l.>‐ .、
(:::レV::::l:::/ '、:::::::」ム' ヽ::::ハ::::::::i.)ヽ::::::` | /! ,riiニヽ /// ト' //// ー=‐' / l 、,,_,,
__):::::ィlヽ! (ヒ_] l::/ ヒ_ン ヾレi::::://::::::::::l レ'│///_,,.. -‐' !}' ', /ヘ, /レ' ,/>‐、
ヽ::::::::l 八"" ///// U <::::/ ζ:::::::::/ 八!ヘ. レ1 ヽ ..人ル'レ' 'i、_ ノ
\::::レ、 ゝ、 ,ノi/レノ< !::::::::::i 〈rヘメソゝ_ ___ ノレ?i` ヽ 、_ ( "ハ
グスッ ___ > ‐- .彡 _/ ヽ ヽ::::::ゝ. /ヽ/ ̄/ ` ー ─ '/>< ` ー─ ' ┌、 ヽ ...ヽ,
〈ヘ7ヘ,、ヽlト_〉ヽ__」 Y i } / L_  ̄ / _l__( { r-、 .ト
マ,゚ェニ;', ヽi /:::l. ゙/ l i _,,二) / 〔― ‐} Ll | l) )
マ+キヘ〉,=〉i:::::.|. <__ __ ィノ i >_,フ / }二 コ\ Li‐'
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄}<=キ/" ̄` '''ー+=-ュ_/  ̄ ̄ ̄ ̄/ ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
カタカタカタ l、ゞト'_ - _ / / / fこ::;;;;;;::⊃_
`ヽ、 _, / / / Y 共同 /)〕
/ / r'"~乂__ノ'" `ヽ}}}
----
*出されたコメント
- 派生ってなるとヨコハマときめぇだけじゃなくて最近の餅や玉子とかも含まれるんだろうけど &br()それらを派生元と離してまとめる必要は無い気がします &br() (2012-01-09 18:11:51)
- はたては独立させたほうがDSの主人公としての存在感が高まる (2012-01-09 19:45:32)
- ②についてチルノの裏で言われてたのはヨコハマ咲夜を独立させるんじゃなくて &br()「ヨコハマ咲夜さん」の所からヨコサクさんときめぇ丸が一緒のAAをまとめて &br()「ヨコハマ咲夜さんときめぇ丸」というページ(「ナズーリンと加藤」のようなもの) を作り&br()「美鈴と咲夜さん」「射命丸と椛」のページに目次を置くだと思います (2012-01-09 21:59:45)
- チルノの裏に(2012-01-07 02:54:47)に書き込んだ者です。 &br()自分の意図としては上の方がおっしゃっている通りです (2012-01-09 22:07:09)
- というわけで修正してみました (2012-01-09 22:53:54)
- 普段、投票中は編集ロックをかけてますけど今回はまだ様子見にしてます。 &br()(無いと思いますけど)万が一得票数に不正が行われていないかは発案した方も監視して下さい。 &br()これ以上提案文の変更も無く、必要であるならばこのページにロックをかけます。言って下さい。(furican) (2012-01-09 23:05:00)
- 派生ネタを全て独立させるなんて誰も言ってないけど (2012-01-09 23:06:36)
- 修正お疲れ様です。 &br()③はこの文章だと①が可決された事を前提としてるように見えるので &br()「射命丸と椛」の部分を「射命丸と椛(ときめぇ丸)」のような感じで書き換えた方がいいと思います (2012-01-09 23:24:19)
- むしろ前提です &br()「射命丸と椛ときめぇ丸とはたて」だったら多すぎる (2012-01-09 23:53:16)
- それなら①が可決された場合に改めて提議した方がいいかと (2012-01-10 00:06:28)
- なんで最初から揚げ足を取る事しか考えてないんですか? (2012-01-10 00:11:40)
- 言葉の意味を考えてから発言しろよ (2012-01-10 00:15:41)
- 議題があまりにも広義すぎたので絞ってみた 投票内容は変わってないけど (2012-01-10 00:52:17)
- で、今のところ「①に反対」に4票入ってるけど具体的な反対意見はまだないんだなこれが (2012-01-10 00:59:41)
- 同キャラだし特別扱いして独立させなくていいと思ってんで (2012-01-10 01:24:44)
- 独立させる事のメリットについてお考えですか? (2012-01-10 01:30:50)
- デメリットが大きいと思ってる &br()今の状態で左メニューはキャラ毎にまとまってると思う &br()下手に派生まで分けて散らす必要性を感じない (2012-01-10 01:56:15)
- きめぇ丸はあくまで射命丸の派生ですし、偽者ネタなどからむネタが多く関係が薄いとは言えないと思います &br() (2012-01-10 02:06:06)
- 偽者と扱われている時点でもはや別人格と扱われているのです (2012-01-10 10:35:31)
- デメリットについて考えただけで反対するのは視野が狭いと言わざるを得ません (2012-01-10 10:36:46)
- そしてきめぇ丸以外の派生ネタ全てを独立させるとは最初から誰も主張していません (2012-01-10 10:40:59)
- さらに、Wikiの編集が面倒だからなどというネガティブな感情論を &br()言う資格があるのは実際に編集する人と管理人様だけです (2012-01-10 10:50:58)
- 編集が面倒なんて誰も言ってないじゃん。独立させる必要が無いと思う、って他の人 &br()は考えてるんでしょ。 (2012-01-10 10:56:15)
- メリットについて何も考えていないからそんな暴論を書き込めるんですか? (2012-01-10 10:58:16)
- 議題そのものを否定する意味しか持たない意見をここに記す意味はありますか (2012-01-10 11:00:03)
- 会議そのものを否定する人は参加しないで下さい 迷惑です (2012-01-10 11:05:27)
- 会議そのものを否定?何言ってるの? (2012-01-10 11:16:23)
- 独立させる必要がない、と言うのはメリットがメリットして成立していない &br()という指摘であり、それは議題そのものを否定する意見で、それだけでは &br()会議に対して意欲的に参加しているとは思えません (2012-01-10 11:19:53)
- 明確な反論を要求します 感情論ではない理性的な反論を (2012-01-10 11:20:56)
- 明確なメリットをしっかり示せば? (2012-01-10 11:34:47)
- 俺はアンタの熱意っていうか、やる気は嫌いじゃないよ。感情論だけど (2012-01-10 11:47:02)
- チルノの裏に既に書いていますがそれを読まないとメリットを理解しない &br()会議に消極的な人にまで参加を要求しません (2012-01-10 11:48:21)
- 議題について自分の意思と意見を持った人だけが参加して下さい (2012-01-10 11:49:00)
- ところでページロックはしないんですか?変更すべき点はもう無さそうだし (2012-01-10 14:51:51)
- なんで反対意見はまともなのがないのに9票も入ってるんだろうな (2012-01-10 16:18:18)
- ちなみにボタン連打はやっちゃダメだよ (2012-01-10 19:16:40)
- 編集ロックをかけました。(furican) (2012-01-10 20:55:24)
- ありがとうございました (2012-01-11 00:19:03)
- ①で意見がないのに反対投票だけしている人は荒らしですかね &br()今のところ全く共感できる反対意見がありませんが (2012-01-11 15:38:06)
- 編集する必要性を感じない、と言う暴論がまかり通る事が遺憾です &br()その意見では全ての議論そのものを台無しにするだけですから (2012-01-11 15:40:51)
- ロックかけないと投票数いじられるからだろ (2012-01-11 16:26:49)
- ちなみに①と③を提起したのは私ですが、②は私ではありません。 &br()②の案はヨコハマサクヤを独立させる事が前提となっていますが、 &br()今のところヨコハマサクヤを独立させた方がいいとは考えていません。 (2012-01-11 18:09:55)
- その理由はヨコハマサクヤは十六夜咲夜と同一視される場合があるからで &br()きめぇ丸は完全にゆっくり射命丸とは別の存在と扱われていますが &br()ヨコハマサクヤはそうではないからです (2012-01-11 18:11:18)
- ↑ログの最初から読み直せば? (2012-01-11 18:17:41)
- もし①と②を同時に決議した場合はそうなります (2012-01-11 18:22:50)
- ②は私が提起していない以上、自分の意思を表明させて頂きます (2012-01-11 18:25:51)
- 改組に反対します。現状の分類にまったく問題を感じません。 &br()提起者の主張するメリットも、結局「個人的には分けた方が納得できる」程度の主観的なものとしか思えません。 (2012-01-11 18:34:20)
- 主観的判断が理解に値しないのであれば貴方の主張も理解に値しません (2012-01-11 18:38:15)
- メリットを理解する事を拒否した貴方の主張の正当性を証明するものはありますか? (2012-01-11 18:39:21)
- (2012-01-11 18:34:20)さんに同感です。 (2012-01-11 18:46:22)
- 「元のキャラ毎にまとめる」ということで筋が通っている以上、それを徒に崩すような処置は余計な混乱を招くだけです。 &br()「保管量が多い」「実質的に別人格である」はいずれも例外を設ける理由たり得ません。 &br()貴方が提起していない②の議題がそれを如実に示しているのではありませんか? (2012-01-11 18:48:24)
- まず、貴方の言う余計な混乱とは事実に成り得る物ですか。 &br()例外を設ける理由は例外が存在するからであり、例外を生み出す事を &br()目的とした提起ではありません。 (2012-01-11 18:50:47)
- ②については私の提起ではないのでお答えしかねます。 (2012-01-11 18:51:19)
- 貴方自身が提示する将来起こり得る混乱と、例外を設けない事のメリットを &br()貴方自身が証明しなければ私は提起を取り下げません。 (2012-01-11 19:20:56)
- きめぇ丸が例外だと思えない (2012-01-11 22:05:40)
- その理由を説明していただけますか? (2012-01-11 23:16:47)
- 確認だけど②は左メニューへ独立って事じゃなくて「秋姉妹と綿月姉妹」みたいに両方のキャラページで共通のリンクを持つって話だよね? (2012-01-11 23:20:34)
- そうでしょう。 けど、①と同時に決議した場合は左メニューでヨコサクも同時に独立する事になります (2012-01-11 23:27:13)
- ↑×2そういうことだと思って②の議題を今のように修正しました。 &br() &br() &br()↑×1何故①と同時に決議した場合ヨコハマ咲夜が左メニューに独立するのか理解に苦しむのですが (2012-01-11 23:42:14)
- きめぇ丸のページにヨコハマサクヤのAAを収録して &br()きめぇ丸とヨコハマサクヤという項目を作るのではないのですか? (2012-01-11 23:45:06)
- もしそうしないのであれば、きめぇ丸とヨコハマサクヤというペアのAAを &br()まとめたページを作る事そのもののメリットが少なすぎます (2012-01-11 23:46:39)
- ↑×3ありがとう。一応確認をとりたかったんです。 (2012-01-11 23:53:18)
- もしかして、きめぇ丸のAA収録ページに『きめぇ丸とヨコハマサクヤ』という &br()ペアのAAを収録したヨコハマサクヤのページへのリンクを貼るだけ、という意味ですか。 &br()そんな事をわざわざする事に何かメリットがあるのでしょうか。 (2012-01-12 00:04:16)
- ヨコハマサクヤのページからきめぇ丸と連立しているAAだけを抜き取り、 &br()ヨコハマサクヤのページを一枚増やすだけの事に、どれほどの価値がありますか &br() (2012-01-12 00:11:35)
- それならば最初からきめぇ丸とヨコサクという項目を作って &br()両者全てのAAを掲載するだけの方が早いでしょう。 &br()あくまで①と②が同時に決議した場合の話ですが。 (2012-01-12 00:13:45)
- それより③が①が決議した事が前提なら①がダメなら③もダメなのでは? (2012-01-12 00:27:52)
- 今誰も③の話をしていない事から察して下さい (2012-01-12 00:41:32)
- はっきりさせて下さい。 &br()-それなら①が可決された場合に改めて提議した方がいいかと (2012-01-10 00:06:28) &br()この意見をつっぱねて提議を残したのはあなたでしょう。 (2012-01-12 00:54:40)
- 貴方には投票しない自由があります (2012-01-12 00:56:20)
- 現段階で確実に投票せよ、と指示など誰もしておりません &br()それを察して下さい (2012-01-12 00:58:54)
- 提議した人には答える義務があります。③だけ決議したらどうなるんですか。 (2012-01-12 01:01:08)
- ③だけ決議した場合は無効にします、そのぐらい察して下さい。 (2012-01-12 01:03:06)
- ③が①が可決したこと前提なら提案文を &br()“①が可決した場合「姫海棠 はたて」のページを「射命丸と椛」のページと統合させる” &br()に修正すべきだと思います (2012-01-12 01:05:17)
- そんな事は会議に参加する気が有る人なら全員判っています。 &br()言葉遊びがしたいだけなら二度と書き込まないで下さい。 (2012-01-12 01:06:40)
- あなたが自身が②の提議の内容を理解していなかったように、あやふやな部分を全員が判っているとは限りません。 &br()(2012-01-10 00:11:40)のような発言する前に、はっきりさせておけば良かったですね。 (2012-01-12 01:13:12)
- それ以前に会議する気がない人は書き込まないで (2012-01-12 01:14:37)
- もしかして、それで会議に参加しているつもりなのですか? (2012-01-12 01:16:31)
- 提議について質問しただけですよ。 (2012-01-12 01:19:28)
- そうですか。 その程度の事ぐらい自分独りで察して下さい。 (2012-01-12 01:21:21)
- ↑×2多分、これ以上この人にこれ以上かまっても絶対に話が通じないと思います (2012-01-12 01:23:02)
- すみませんこれ以上が2回も付いてしまいました (2012-01-12 01:24:14)
- ↑大丈夫ですよ。だからこそ、そこをはっきりさせておきたかったので。これでもう十分です。 (2012-01-12 01:26:40)
- きめぇ丸は例外的存在ではない事の証言を待ち望みます (2012-01-12 09:33:48)
- 意見が出ませんねぇ。 まあ票が全てという有利性の証でしょうか。 (2012-01-13 01:02:46)
- 会議の体を為さないこの現場を見て、愉快に思う人が独りでもいるのならそれが幸いです。 (2012-01-13 01:03:40)
- はい、皆さんお疲れさまです〜 &br()ロックを解除しました。 &br()後は開場した方へお任せします。(furican) (2012-01-13 17:08:50)
- ②はものすごい僅差(というか1票差)ですが可決でいいんでしょうか? (2012-01-13 23:46:38)
- 問題ないかと (2012-01-14 00:07:35)
----
*議題【図書館-短編区画の感想欄等の削除】
***発案者:
***発案日:2012/01/19
***採決投票開始:2012/01/19~01:24の午後7時
①短編区画に感想スペース設置して2年くらいたったのに、書き込まれた感想はわずか3つ
ほぼ機能していない
②「#contents」を使って目次を表示しなくなったのでタイトル部分も削除
①と②の実行により
容量が8960文字(160×56)の節約 縦幅が3割の節約になる
#image(短編.jpge)
|>|投票結果|
|賛成|5|
|反対|1|
- 施錠しました。投票期間中に編集したい場合はその旨を書き込んで下さい。(furican) (2012-01-19 02:14:18)
- 短編区画に限らず全ての感想スペースが必要ないと思います (2012-01-19 02:16:32)
- 現在感想が掲載されている事がその他の区画の感想スペースを残す理由であるならば、 &br()第三者の感想を掲示しておくことのメリットの説明を要求します (2012-01-19 03:12:59)
- おおむね賛成だけど、あの短編区間全体で一つだけにまとめて残してみては? &br()ほとんど機能はしてないけど、一つも残ってないのはなんかさびしい気がします &br()基本あそこはオムニバスだから感想もオムニバスって事で (2012-01-19 10:12:54)
- そもそも読者感想を受け付ける場を提供する事自体にどれほどの価値がありますか (2012-01-19 11:37:30)
- 一つ残しに賛成 (2012-01-19 15:32:34)
- 機能しないから全部なくしちゃえ、ってのは極端だし短絡的すぎる。 &br()というわけで(2012-01-19 10:12:54)の方に賛成します。 (2012-01-19 15:46:35)
- いざ感想を描きたいって人が出た時の事を考えると削除はまずい。よって1つ残しに賛成 (2012-01-20 10:47:45)
- そもそも感想を書きたい人の為に容量を割く事にメリットあるんですか。 (2012-01-20 12:58:58)
- 感想を書き残されたとして、それがWikiにとってどれほどの足しになりますか。 (2012-01-20 13:00:53)
- 感想フォームがないと、感想を書けなかった人が荒らしになったりするんですか? (2012-01-20 13:03:41)
- 基本的には賛成だけど、一つ残しがアリならそちらに投票したい &br()あと容量を割くメリット云々を言うのなら、投票も削っちゃっていいかもな (2012-01-21 14:23:17)
- 感想フォームを1つでも残すのならば、魔法図書館用のチルノの裏みたいなものを &br()作ればいいんじゃない? それが必要かどうかは置いといて。 (2012-01-21 20:14:52)
- 逆にそこまでして感想フォームを消したがる理由は何なの? &br()容量や幅は危急の問題というわけでもないし、残したところで害にはならないでしょうに… (2012-01-21 20:41:40)
- そう思うならメリットを提示してください &br()私は現状メリットがないと思っているから消しても良いと思うだけです (2012-01-21 21:49:52)
- 作品の感想を共有する事は読み手にも製作する人にも大きなメリットになると思うが。 (2012-01-21 23:21:07)
- ここは既に別の場所で公開された作品を保管しているだけだから &br()感想は元々公開した場所で既に受け取っているでしょう &br()このWikiでもさらに感想を貰う必要があるとは感じません (2012-01-21 23:36:00)
- 読み手が他人の感想を見る事がメリットになると言うのは &br()よく判らないです 感想でネタバレされる恐れがありますが &br()それでも読む前から他人の感想を読む事にメリットが多いですか? (2012-01-21 23:37:57)
- 既に公開された場所で読んだ人もいればここで初めて読む人もいる。 &br()公開されている場所は作品を投稿する場所だから古い作品の話題は流されてしまう。 &br()作品によっては他の人の解釈や感想で初めて他の読者が気づく事もある。 &br()感想は読みたい人が読みたい時に表示できるような措置は既にとられている。 (2012-01-21 23:50:31)
- 貴方は感想を掲載しておく事そのものがメリットだと思っているようですが、 &br()そう考える貴方の理由を説明してもらえますか? (2012-01-22 00:07:23)
- もう全部語りました。 (2012-01-22 00:11:44)
- どこに? (2012-01-22 01:35:12)
- 感想自体が確実に有益なものと決め付けている理由が知りたいのです &br()有益ではない、掲載に値しない感想は存在しないのですか? (2012-01-22 01:38:34)
- 全ての感想が有益だなんて誰も言ってません。 &br()逆に貴方が勝手に感想を無益と決めつけて全否定しているだけです。 (2012-01-22 01:45:01)
- もちろん私は無益だと思っています。 &br()だからこそ貴方の考える益とは何かが知りたいのです。 (2012-01-22 01:47:08)
- 解錠しました(furican) (2012-01-24 21:58:25)
- 発案者の項目が空だけど誰がどこで発案したんだ? (2012-01-25 23:01:17)
----
[[もどる>会議室 過去ログ]]
***ここは [[かいぎしつ>会議室]]で おこなわれた ぎろんを ほかんしておく ぺーじ。
***みんなが wikiについて しんけんに はなしたりれきを ごらんになってね!!!
----
*議題 「きめぇ丸」の独立およびページのまとめ方について
***発案者:チルノの裏
***発案日:2012/01/09
***採決投票期間:2012/01/09 17:00 ~ 2012/01/13 17:00
①「きめぇ丸」のAAを「射命丸と椛ときめぇ丸」のページから独立させる(リンクは残す)
②「ヨコハマ咲夜さん」からきめぇ丸との2ショットAAを「ヨコハマ咲夜さんときめぇ丸」として分け、
「美鈴と咲夜さん」「射命丸と椛ときめぇ丸」のページにそれぞれリンクを置く
③「姫海棠 はたて」のページを「射命丸と椛」のページと統合させる
|①に賛成(3)|
|①に反対(14)|
|②に賛成(5)|
|②に反対(4)|
|③に賛成(2)|
|③に反対(2)|
*&color(blue){①否決} &color(red){②可決} &color(blue){③否決}
#aa(){{{ (ケータイあるから寂しくないもん)
O
,.ィi 、 o '^Y⌒i
.,ィ " / `ヽ、 。 おお、てれるてれる i ノ
_/:.ヽ __ _. i"、, / _、, ィ"l::::、 ,.-、 _,r‐!7´ー-v―-、 、// ヽ-v―-、 ゙y'´
i":::::::::/ ヽ_::l .l' l ,l:::::/ ヽ,r‐ -、 (⌒ / r'「>-'、-─'-<こ`ヽ,__ r,.└''"´ ̄ ̄ `ヽ、 )
',::::::::;-、 _,,イ::ヽ、_L_,,,,-‐::':"ヾi }:::::::::i `ヽ/ r'ア´ ´ `ヽ|. '´ 、、 ヽ ヽ (
';::::::〉 `∨::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\/::::::::::l ) .く7 / / ,! ,! /! ノ , lヽ j /、lヽ ト、_,,.'/
ヽ::└l f゙ :::::::::::::::::::::::ト、:::::::::::::::::ヽ;::::::::::l ( | ,' | /、ハ /レ'__,!'´ r'"イ .ノ\| .レ r=;ァ'レ' { }
ヽ:/レ':::::::::::ト;::::::::::::;::〉ヽ::::::::::::::::::ヽ:::::::ヽ ノイ ハ/─ ∨ ,riiニヽ、 l rr=- //// / `'''l.>‐ .、
(:::レV::::l:::/ '、:::::::」ム' ヽ::::ハ::::::::i.)ヽ::::::` | /! ,riiニヽ /// ト' //// ー=‐' / l 、,,_,,
__):::::ィlヽ! (ヒ_] l::/ ヒ_ン ヾレi::::://::::::::::l レ'│///_,,.. -‐' !}' ', /ヘ, /レ' ,/>‐、
ヽ::::::::l 八"" ///// U <::::/ ζ:::::::::/ 八!ヘ. レ1 ヽ ..人ル'レ' 'i、_ ノ
\::::レ、 ゝ、 ,ノi/レノ< !::::::::::i 〈rヘメソゝ_ ___ ノレ?i` ヽ 、_ ( "ハ
グスッ ___ > ‐- .彡 _/ ヽ ヽ::::::ゝ. /ヽ/ ̄/ ` ー ─ '/>< ` ー─ ' ┌、 ヽ ...ヽ,
〈ヘ7ヘ,、ヽlト_〉ヽ__」 Y i } / L_  ̄ / _l__( { r-、 .ト
マ,゚ェニ;', ヽi /:::l. ゙/ l i _,,二) / 〔― ‐} Ll | l) )
マ+キヘ〉,=〉i:::::.|. <__ __ ィノ i >_,フ / }二 コ\ Li‐'
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄}<=キ/" ̄` '''ー+=-ュ_/  ̄ ̄ ̄ ̄/ ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
カタカタカタ l、ゞト'_ - _ / / / fこ::;;;;;;::⊃_
`ヽ、 _, / / / Y 共同 /)〕
/ / r'"~乂__ノ'" `ヽ}}}
----
*出されたコメント
- 派生ってなるとヨコハマときめぇだけじゃなくて最近の餅や玉子とかも含まれるんだろうけど &br()それらを派生元と離してまとめる必要は無い気がします &br() (2012-01-09 18:11:51)
- はたては独立させたほうがDSの主人公としての存在感が高まる (2012-01-09 19:45:32)
- ②についてチルノの裏で言われてたのはヨコハマ咲夜を独立させるんじゃなくて &br()「ヨコハマ咲夜さん」の所からヨコサクさんときめぇ丸が一緒のAAをまとめて &br()「ヨコハマ咲夜さんときめぇ丸」というページ(「ナズーリンと加藤」のようなもの) を作り&br()「美鈴と咲夜さん」「射命丸と椛」のページに目次を置くだと思います (2012-01-09 21:59:45)
- チルノの裏に(2012-01-07 02:54:47)に書き込んだ者です。 &br()自分の意図としては上の方がおっしゃっている通りです (2012-01-09 22:07:09)
- というわけで修正してみました (2012-01-09 22:53:54)
- 普段、投票中は編集ロックをかけてますけど今回はまだ様子見にしてます。 &br()(無いと思いますけど)万が一得票数に不正が行われていないかは発案した方も監視して下さい。 &br()これ以上提案文の変更も無く、必要であるならばこのページにロックをかけます。言って下さい。(furican) (2012-01-09 23:05:00)
- 派生ネタを全て独立させるなんて誰も言ってないけど (2012-01-09 23:06:36)
- 修正お疲れ様です。 &br()③はこの文章だと①が可決された事を前提としてるように見えるので &br()「射命丸と椛」の部分を「射命丸と椛(ときめぇ丸)」のような感じで書き換えた方がいいと思います (2012-01-09 23:24:19)
- むしろ前提です &br()「射命丸と椛ときめぇ丸とはたて」だったら多すぎる (2012-01-09 23:53:16)
- それなら①が可決された場合に改めて提議した方がいいかと (2012-01-10 00:06:28)
- なんで最初から揚げ足を取る事しか考えてないんですか? (2012-01-10 00:11:40)
- 言葉の意味を考えてから発言しろよ (2012-01-10 00:15:41)
- 議題があまりにも広義すぎたので絞ってみた 投票内容は変わってないけど (2012-01-10 00:52:17)
- で、今のところ「①に反対」に4票入ってるけど具体的な反対意見はまだないんだなこれが (2012-01-10 00:59:41)
- 同キャラだし特別扱いして独立させなくていいと思ってんで (2012-01-10 01:24:44)
- 独立させる事のメリットについてお考えですか? (2012-01-10 01:30:50)
- デメリットが大きいと思ってる &br()今の状態で左メニューはキャラ毎にまとまってると思う &br()下手に派生まで分けて散らす必要性を感じない (2012-01-10 01:56:15)
- きめぇ丸はあくまで射命丸の派生ですし、偽者ネタなどからむネタが多く関係が薄いとは言えないと思います &br() (2012-01-10 02:06:06)
- 偽者と扱われている時点でもはや別人格と扱われているのです (2012-01-10 10:35:31)
- デメリットについて考えただけで反対するのは視野が狭いと言わざるを得ません (2012-01-10 10:36:46)
- そしてきめぇ丸以外の派生ネタ全てを独立させるとは最初から誰も主張していません (2012-01-10 10:40:59)
- さらに、Wikiの編集が面倒だからなどというネガティブな感情論を &br()言う資格があるのは実際に編集する人と管理人様だけです (2012-01-10 10:50:58)
- 編集が面倒なんて誰も言ってないじゃん。独立させる必要が無いと思う、って他の人 &br()は考えてるんでしょ。 (2012-01-10 10:56:15)
- メリットについて何も考えていないからそんな暴論を書き込めるんですか? (2012-01-10 10:58:16)
- 議題そのものを否定する意味しか持たない意見をここに記す意味はありますか (2012-01-10 11:00:03)
- 会議そのものを否定する人は参加しないで下さい 迷惑です (2012-01-10 11:05:27)
- 会議そのものを否定?何言ってるの? (2012-01-10 11:16:23)
- 独立させる必要がない、と言うのはメリットがメリットして成立していない &br()という指摘であり、それは議題そのものを否定する意見で、それだけでは &br()会議に対して意欲的に参加しているとは思えません (2012-01-10 11:19:53)
- 明確な反論を要求します 感情論ではない理性的な反論を (2012-01-10 11:20:56)
- 明確なメリットをしっかり示せば? (2012-01-10 11:34:47)
- 俺はアンタの熱意っていうか、やる気は嫌いじゃないよ。感情論だけど (2012-01-10 11:47:02)
- チルノの裏に既に書いていますがそれを読まないとメリットを理解しない &br()会議に消極的な人にまで参加を要求しません (2012-01-10 11:48:21)
- 議題について自分の意思と意見を持った人だけが参加して下さい (2012-01-10 11:49:00)
- ところでページロックはしないんですか?変更すべき点はもう無さそうだし (2012-01-10 14:51:51)
- なんで反対意見はまともなのがないのに9票も入ってるんだろうな (2012-01-10 16:18:18)
- ちなみにボタン連打はやっちゃダメだよ (2012-01-10 19:16:40)
- 編集ロックをかけました。(furican) (2012-01-10 20:55:24)
- ありがとうございました (2012-01-11 00:19:03)
- ①で意見がないのに反対投票だけしている人は荒らしですかね &br()今のところ全く共感できる反対意見がありませんが (2012-01-11 15:38:06)
- 編集する必要性を感じない、と言う暴論がまかり通る事が遺憾です &br()その意見では全ての議論そのものを台無しにするだけですから (2012-01-11 15:40:51)
- ロックかけないと投票数いじられるからだろ (2012-01-11 16:26:49)
- ちなみに①と③を提起したのは私ですが、②は私ではありません。 &br()②の案はヨコハマサクヤを独立させる事が前提となっていますが、 &br()今のところヨコハマサクヤを独立させた方がいいとは考えていません。 (2012-01-11 18:09:55)
- その理由はヨコハマサクヤは十六夜咲夜と同一視される場合があるからで &br()きめぇ丸は完全にゆっくり射命丸とは別の存在と扱われていますが &br()ヨコハマサクヤはそうではないからです (2012-01-11 18:11:18)
- ↑ログの最初から読み直せば? (2012-01-11 18:17:41)
- もし①と②を同時に決議した場合はそうなります (2012-01-11 18:22:50)
- ②は私が提起していない以上、自分の意思を表明させて頂きます (2012-01-11 18:25:51)
- 改組に反対します。現状の分類にまったく問題を感じません。 &br()提起者の主張するメリットも、結局「個人的には分けた方が納得できる」程度の主観的なものとしか思えません。 (2012-01-11 18:34:20)
- 主観的判断が理解に値しないのであれば貴方の主張も理解に値しません (2012-01-11 18:38:15)
- メリットを理解する事を拒否した貴方の主張の正当性を証明するものはありますか? (2012-01-11 18:39:21)
- (2012-01-11 18:34:20)さんに同感です。 (2012-01-11 18:46:22)
- 「元のキャラ毎にまとめる」ということで筋が通っている以上、それを徒に崩すような処置は余計な混乱を招くだけです。 &br()「保管量が多い」「実質的に別人格である」はいずれも例外を設ける理由たり得ません。 &br()貴方が提起していない②の議題がそれを如実に示しているのではありませんか? (2012-01-11 18:48:24)
- まず、貴方の言う余計な混乱とは事実に成り得る物ですか。 &br()例外を設ける理由は例外が存在するからであり、例外を生み出す事を &br()目的とした提起ではありません。 (2012-01-11 18:50:47)
- ②については私の提起ではないのでお答えしかねます。 (2012-01-11 18:51:19)
- 貴方自身が提示する将来起こり得る混乱と、例外を設けない事のメリットを &br()貴方自身が証明しなければ私は提起を取り下げません。 (2012-01-11 19:20:56)
- きめぇ丸が例外だと思えない (2012-01-11 22:05:40)
- その理由を説明していただけますか? (2012-01-11 23:16:47)
- 確認だけど②は左メニューへ独立って事じゃなくて「秋姉妹と綿月姉妹」みたいに両方のキャラページで共通のリンクを持つって話だよね? (2012-01-11 23:20:34)
- そうでしょう。 けど、①と同時に決議した場合は左メニューでヨコサクも同時に独立する事になります (2012-01-11 23:27:13)
- ↑×2そういうことだと思って②の議題を今のように修正しました。 &br() &br() &br()↑×1何故①と同時に決議した場合ヨコハマ咲夜が左メニューに独立するのか理解に苦しむのですが (2012-01-11 23:42:14)
- きめぇ丸のページにヨコハマサクヤのAAを収録して &br()きめぇ丸とヨコハマサクヤという項目を作るのではないのですか? (2012-01-11 23:45:06)
- もしそうしないのであれば、きめぇ丸とヨコハマサクヤというペアのAAを &br()まとめたページを作る事そのもののメリットが少なすぎます (2012-01-11 23:46:39)
- ↑×3ありがとう。一応確認をとりたかったんです。 (2012-01-11 23:53:18)
- もしかして、きめぇ丸のAA収録ページに『きめぇ丸とヨコハマサクヤ』という &br()ペアのAAを収録したヨコハマサクヤのページへのリンクを貼るだけ、という意味ですか。 &br()そんな事をわざわざする事に何かメリットがあるのでしょうか。 (2012-01-12 00:04:16)
- ヨコハマサクヤのページからきめぇ丸と連立しているAAだけを抜き取り、 &br()ヨコハマサクヤのページを一枚増やすだけの事に、どれほどの価値がありますか &br() (2012-01-12 00:11:35)
- それならば最初からきめぇ丸とヨコサクという項目を作って &br()両者全てのAAを掲載するだけの方が早いでしょう。 &br()あくまで①と②が同時に決議した場合の話ですが。 (2012-01-12 00:13:45)
- それより③が①が決議した事が前提なら①がダメなら③もダメなのでは? (2012-01-12 00:27:52)
- 今誰も③の話をしていない事から察して下さい (2012-01-12 00:41:32)
- はっきりさせて下さい。 &br()-それなら①が可決された場合に改めて提議した方がいいかと (2012-01-10 00:06:28) &br()この意見をつっぱねて提議を残したのはあなたでしょう。 (2012-01-12 00:54:40)
- 貴方には投票しない自由があります (2012-01-12 00:56:20)
- 現段階で確実に投票せよ、と指示など誰もしておりません &br()それを察して下さい (2012-01-12 00:58:54)
- 提議した人には答える義務があります。③だけ決議したらどうなるんですか。 (2012-01-12 01:01:08)
- ③だけ決議した場合は無効にします、そのぐらい察して下さい。 (2012-01-12 01:03:06)
- ③が①が可決したこと前提なら提案文を &br()“①が可決した場合「姫海棠 はたて」のページを「射命丸と椛」のページと統合させる” &br()に修正すべきだと思います (2012-01-12 01:05:17)
- そんな事は会議に参加する気が有る人なら全員判っています。 &br()言葉遊びがしたいだけなら二度と書き込まないで下さい。 (2012-01-12 01:06:40)
- あなたが自身が②の提議の内容を理解していなかったように、あやふやな部分を全員が判っているとは限りません。 &br()(2012-01-10 00:11:40)のような発言する前に、はっきりさせておけば良かったですね。 (2012-01-12 01:13:12)
- それ以前に会議する気がない人は書き込まないで (2012-01-12 01:14:37)
- もしかして、それで会議に参加しているつもりなのですか? (2012-01-12 01:16:31)
- 提議について質問しただけですよ。 (2012-01-12 01:19:28)
- そうですか。 その程度の事ぐらい自分独りで察して下さい。 (2012-01-12 01:21:21)
- ↑×2多分、これ以上この人にこれ以上かまっても絶対に話が通じないと思います (2012-01-12 01:23:02)
- すみませんこれ以上が2回も付いてしまいました (2012-01-12 01:24:14)
- ↑大丈夫ですよ。だからこそ、そこをはっきりさせておきたかったので。これでもう十分です。 (2012-01-12 01:26:40)
- きめぇ丸は例外的存在ではない事の証言を待ち望みます (2012-01-12 09:33:48)
- 意見が出ませんねぇ。 まあ票が全てという有利性の証でしょうか。 (2012-01-13 01:02:46)
- 会議の体を為さないこの現場を見て、愉快に思う人が独りでもいるのならそれが幸いです。 (2012-01-13 01:03:40)
- はい、皆さんお疲れさまです〜 &br()ロックを解除しました。 &br()後は開場した方へお任せします。(furican) (2012-01-13 17:08:50)
- ②はものすごい僅差(というか1票差)ですが可決でいいんでしょうか? (2012-01-13 23:46:38)
- 問題ないかと (2012-01-14 00:07:35)
----
*議題【図書館-短編区画の感想欄等の削除】
***発案者:
***発案日:2012/01/19
***採決投票開始:2012/01/19~01:24の午後7時
①短編区画に感想スペース設置して2年くらいたったのに、書き込まれた感想はわずか3つ
ほぼ機能していない
②「#contents」を使って目次を表示しなくなったのでタイトル部分も削除
①と②の実行により
容量が8960文字(160×56)の節約 縦幅が3割の節約になる
#image(短編.jpeg)
|>|投票結果|
|賛成|5|
|反対|1|
*&color(gray){可決}
/\___
|ヽ. , '"::|l 閻 l|::::::`ヽ./|
|:::::\'::::,.r-y-y-、___/:::::/
|::_r'ァ'-':: ̄i:::::::i::::`ーヽ二<]
[>r'7:::/::ヽ!、ハ::::ハ_;!::ィハ:::::Y::Yト、
Y:::::|:ハア;ヽ レ' ,ア;ニ;ヽ!ハ|:::::| iヽ.
//レヘレi !(ヒ ] ヒ_ン!_r! ノ|::ト、|:::|\〉
|__|/ く|:::|U"" ""|:::|ソ::::;イ
|::i>、 /`ヽ, ,.イ|::|ヘ:::::::|
ゝイ_;!ィ l 永´l<、!_|::ハヘ/
,' .Y/ヘ 谷 .|::::::7ゝヽ.!
┌..─────┐. 〈 /i::::ヘ.園 l:::::|l 〉
│ サイバンチョ.| ヽ ハ::::::ヽ |::::7 /
├..─────┴─────────────────────
│・・・でいいのかな?
└───────────────────────────
----
*出されたコメント
- 施錠しました。投票期間中に編集したい場合はその旨を書き込んで下さい。(furican) (2012-01-19 02:14:18)
- 短編区画に限らず全ての感想スペースが必要ないと思います (2012-01-19 02:16:32)
- 現在感想が掲載されている事がその他の区画の感想スペースを残す理由であるならば、 &br()第三者の感想を掲示しておくことのメリットの説明を要求します (2012-01-19 03:12:59)
- おおむね賛成だけど、あの短編区間全体で一つだけにまとめて残してみては? &br()ほとんど機能はしてないけど、一つも残ってないのはなんかさびしい気がします &br()基本あそこはオムニバスだから感想もオムニバスって事で (2012-01-19 10:12:54)
- そもそも読者感想を受け付ける場を提供する事自体にどれほどの価値がありますか (2012-01-19 11:37:30)
- 一つ残しに賛成 (2012-01-19 15:32:34)
- 機能しないから全部なくしちゃえ、ってのは極端だし短絡的すぎる。 &br()というわけで(2012-01-19 10:12:54)の方に賛成します。 (2012-01-19 15:46:35)
- いざ感想を描きたいって人が出た時の事を考えると削除はまずい。よって1つ残しに賛成 (2012-01-20 10:47:45)
- そもそも感想を書きたい人の為に容量を割く事にメリットあるんですか。 (2012-01-20 12:58:58)
- 感想を書き残されたとして、それがWikiにとってどれほどの足しになりますか。 (2012-01-20 13:00:53)
- 感想フォームがないと、感想を書けなかった人が荒らしになったりするんですか? (2012-01-20 13:03:41)
- 基本的には賛成だけど、一つ残しがアリならそちらに投票したい &br()あと容量を割くメリット云々を言うのなら、投票も削っちゃっていいかもな (2012-01-21 14:23:17)
- 感想フォームを1つでも残すのならば、魔法図書館用のチルノの裏みたいなものを &br()作ればいいんじゃない? それが必要かどうかは置いといて。 (2012-01-21 20:14:52)
- 逆にそこまでして感想フォームを消したがる理由は何なの? &br()容量や幅は危急の問題というわけでもないし、残したところで害にはならないでしょうに… (2012-01-21 20:41:40)
- そう思うならメリットを提示してください &br()私は現状メリットがないと思っているから消しても良いと思うだけです (2012-01-21 21:49:52)
- 作品の感想を共有する事は読み手にも製作する人にも大きなメリットになると思うが。 (2012-01-21 23:21:07)
- ここは既に別の場所で公開された作品を保管しているだけだから &br()感想は元々公開した場所で既に受け取っているでしょう &br()このWikiでもさらに感想を貰う必要があるとは感じません (2012-01-21 23:36:00)
- 読み手が他人の感想を見る事がメリットになると言うのは &br()よく判らないです 感想でネタバレされる恐れがありますが &br()それでも読む前から他人の感想を読む事にメリットが多いですか? (2012-01-21 23:37:57)
- 既に公開された場所で読んだ人もいればここで初めて読む人もいる。 &br()公開されている場所は作品を投稿する場所だから古い作品の話題は流されてしまう。 &br()作品によっては他の人の解釈や感想で初めて他の読者が気づく事もある。 &br()感想は読みたい人が読みたい時に表示できるような措置は既にとられている。 (2012-01-21 23:50:31)
- 貴方は感想を掲載しておく事そのものがメリットだと思っているようですが、 &br()そう考える貴方の理由を説明してもらえますか? (2012-01-22 00:07:23)
- もう全部語りました。 (2012-01-22 00:11:44)
- どこに? (2012-01-22 01:35:12)
- 感想自体が確実に有益なものと決め付けている理由が知りたいのです &br()有益ではない、掲載に値しない感想は存在しないのですか? (2012-01-22 01:38:34)
- 全ての感想が有益だなんて誰も言ってません。 &br()逆に貴方が勝手に感想を無益と決めつけて全否定しているだけです。 (2012-01-22 01:45:01)
- もちろん私は無益だと思っています。 &br()だからこそ貴方の考える益とは何かが知りたいのです。 (2012-01-22 01:47:08)
- 解錠しました(furican) (2012-01-24 21:58:25)
- 発案者の項目が空だけど誰がどこで発案したんだ? (2012-01-25 23:01:17)
----
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: