「政治的スタンス毎の「国民主権」論比較」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
政治的スタンス毎の「国民主権」論比較 - (2013/04/10 (水) 17:10:40) の１つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
＜目次＞
#contents
*■１．憲法論と、政治的スタンス5分類・8分類
日本の様々な憲法論を政治的スタンスに当て嵌めて概括すると下表のようになる。
|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):政治的スタンス|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):（代表的論者）|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):ベースとなる思想家/思想|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):補足説明|
|（1）|BGCOLOR(red):COLOR(white):左翼・極左|（伊藤真など護憲派）|BGCOLOR(red):COLOR(white):J.-J.ルソーの社会契約論(よりコアな解釈)|BGCOLOR(#CCCC99):「人権」「平和」を過度に強調する共産党・社民党・民主党左派系の法曹に多い憲法論|
|（2）|BGCOLOR(pink):リベラル左派|（芦部信喜）|BGCOLOR(pink):J.-J.ルソーの社会契約論(よりマイルドな解釈)＋ケルゼンの法概念論|BGCOLOR(#CCCC99):宮沢俊義→芦部信喜と続く戦後日本の憲法学の最有力説であり通説|
|（3）|BGCOLOR(yellow):中間|（佐藤幸治）|BGCOLOR(yellow):J.ロックの社会契約論＋イェリネックの法概念論|BGCOLOR(#CCCC99):宮沢→芦部説の次に有力な憲法論|
|（4）|BGCOLOR(lightgreen):リベラル右派|（阪本昌成）|BGCOLOR(lightgreen):F.A.ハイエクの自由論＋H.L.A.ハートの法概念論|BGCOLOR(#CCCC99):20世紀後半以降の英米法理論を反映した憲法論だが、日本では非常に少数悦|
|（5）|BGCOLOR(aqua):保守主義|（中川八洋）|BGCOLOR(aqua):E.コークの「法の支配」論＋E.バークの国体論|BGCOLOR(#CCCC99):日本会議・チャンネル桜系の憲法論も基本的にはこちらに該当|
|（6）|BGCOLOR(darkblue):COLOR(WHITE):右翼・極右|（いわゆる無効論者）|BGCOLOR(darkblue):COLOR(WHITE):ヘーゲルの法概念論・共同体論|BGCOLOR(#CCCC99):「伝統」「国体」などの過度の強調により右の全体主義化した憲法論(左翼憲法論の裏返し)|
※政治的スタンス5分類・8分類
&ref(http://www35.atwiki.jp/kolia?cmd=upload&act=open&pageid=1380&file=all.PNG,with,height=650)
⇒上図の詳しい説明は、[[政治の基礎知識]]、[[政治学の概念整理と、政治思想の対立軸]] 参照。
以下、(2)～(5)迄の各スタンスの代表的「国民主権」論を列記します。
*■２．LEC(法律試験予備校大手)の「国民主権」論（リベラル左派～中間派）
----
&include_cache(LEC・国民主権論)
*■３．芦部信喜の「国民主権」論（リベラル左派）
----
&include_cache(芦部信喜・国民主権論)
*■４．佐藤幸治の「国民主権」論（中間派）
----
&include_cache(佐藤幸治・国民主権論)
*■５．阪本昌成の「国民主権」論（リベラル右派）
----
&include_cache(阪本昌成・国民主権論１)
&include_cache(阪本昌成・国民主権論２)
*■６．中川八洋の「国民主権」論（保守主義）
----
&include_cache(中川八洋・国民主権論)
*■７．用語集、関連ページ
|BGCOLOR(lavender):阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊) 第一部|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[第七章 国民主権と憲法制定権力]]}}|
|BGCOLOR(lavender):阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊) |BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[第８章 国民主権あるいは憲法制定権力]]}}|
|BGCOLOR(lavender):関連用語集|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[【用語集】主権論・国民主権等]]}}|
|BGCOLOR(lavender):「法の支配」と国民主権|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[「法の支配(rule of law)」とは何か]]}}|
*■８．ご意見、情報提供
#COMMENT()
#include_cache(政治理論・共通)
＜目次＞
#contents
----
*■１．憲法論と、政治的スタンス5分類・8分類
日本の様々な憲法論を政治的スタンスに当て嵌めて概括すると下表のようになる。
|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):政治的スタンス|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):（代表的論者）|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):ベースとなる思想家/思想|BGCOLOR(OLIVE):COLOR(white):補足説明|
|（1）|BGCOLOR(red):COLOR(white):左翼・極左|（伊藤真など護憲論者）|BGCOLOR(red):COLOR(white):J.-J.ルソーの社会契約論(よりコアな解釈)|BGCOLOR(#CCCC99):「人権」「平和」を過度に強調し絶対視する共産党・社民党・民主党左派系の法曹に多い憲法論でありイデオロギー色が濃く法理論というよりは左翼思想のプロパガンダである（左の全体主義）|
|（2）|BGCOLOR(pink):リベラル左派|（[[芦部信喜>芦部信喜・国民主権論]]）|BGCOLOR(pink):J.-J.ルソーの社会契約論(よりマイルドな解釈)＋ケルゼンの法概念論(&SIZE(10){※右記参照})|BGCOLOR(#CCCC99):宮沢俊義→芦部信喜と続く戦後日本の憲法学の最有力説であり通説&BR()&SIZE(10){(※宮沢は有名なケルゼニアン。芦部は自然法論者だが人権保障を「根本規範」と呼んでおり依然ケルゼンの影響が強い)}|
|（3）|BGCOLOR(yellow):中間|（[[佐藤幸治>佐藤幸治・国民主権論]]）|BGCOLOR(yellow):J.ロックの社会契約論＋イェリネックの法概念論|BGCOLOR(#CCCC99):芦部説の次に有力な憲法論であり、芦部説よりも現実妥当性が高いので重宝されるが、法理論としては妥協的でチグハグと呼ばざるを得ない|
|（4）|BGCOLOR(lightgreen):リベラル右派|（[[阪本昌成>阪本昌成・国民主権論１]]、[[※>阪本昌成・国民主権論２]]）|BGCOLOR(lightgreen):F.A.ハイエクの自由論＋H.L.A.ハートの法概念論|BGCOLOR(#CCCC99):20世紀後半以降の分析哲学の発展を反映した英米法理論に基礎を置く憲法論であり、法理論としての完成度/説得力が最も高いが、日本では残念ながら非常に少数派|
|（5）|BGCOLOR(aqua):保守主義|（[[中川八洋>中川八洋・国民主権論]]）|BGCOLOR(aqua):E.コークの「法の支配」論＋E.バークの国体論|BGCOLOR(#CCCC99):日本会議・チャンネル桜系の憲法論も基本的にこちらに該当する。法理論というより「国民の常識」論であり、心情面からの説得力が高いが、(4)の法理論を一通り押えた上でこの立場を取らないと、いつの間にか(6)に堕する危険があるので注意。|
|（6）|BGCOLOR(darkblue):COLOR(WHITE):右翼・極右|（いわゆる無効論者）|BGCOLOR(darkblue):COLOR(WHITE):ヘーゲルの法概念論・共同体論|BGCOLOR(#CCCC99):「伝統」「国体」などを過度に強調し絶対視する「右の全体主義」化した憲法論(左翼憲法論の裏返しであり、左翼からの転向者が嵌り易い。法理論というより右翼イデオロギーのプロパガンダ色が濃い)|
※政治的スタンス5分類・8分類
&ref(http://www35.atwiki.jp/kolia?cmd=upload&act=open&pageid=1380&file=all.PNG,with,height=650)
⇒上図の詳しい説明は、[[政治の基礎知識]]、[[政治学の概念整理と、政治思想の対立軸]] 参照。
政治的スタンス毎の憲法論の違いは、①「人権」と②「国民主権」の捉え方に顕著に現れる。
このうち、、①「人権」に関しては、[[「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ～ 人権イデオロギー打破のために]]を参照。
当ページでが、以下(2)～(5)迄の各スタンスの代表的な②「国民主権」論を列記する。
----
*■２．[[LEC(法律試験予備校大手)の「国民主権」論>LEC・国民主権論]]（リベラル左派～中間派）
&include_cache(LEC・国民主権論)
----
*■３．[[芦部信喜の「国民主権」論>芦部信喜・国民主権論]]（リベラル左派）
&include_cache(芦部信喜・国民主権論)
----
*■４．[[佐藤幸治の「国民主権」論>佐藤幸治・国民主権論]]（中間派）
&include_cache(佐藤幸治・国民主権論)
----
*■５．阪本昌成の「国民主権」論（リベラル右派）
阪本説は、『憲法理論Ⅰ』と『憲法1・国制クラシック』の双方にそれぞれ詳述されているので、両方を基本的に原文のママ表記する。
----
**◆１．[[『憲法理論Ⅰ』での国民主権論>阪本昌成・国民主権論１]]
----
&include_cache(阪本昌成・国民主権論１)
----
**◆２．[[『憲法2・国制クラシック』での国民主権論>阪本昌成・国民主権論２]]
----
&include_cache(阪本昌成・国民主権論２)
----
*■６．[[中川八洋の「国民主権」論>中川八洋・国民主権論]]（保守主義）
&include_cache(中川八洋・国民主権論)
----
*■７．用語集、関連ページ
|BGCOLOR(lavender):阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊) 第一部|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[第七章 国民主権と憲法制定権力]]}}|
|BGCOLOR(lavender):阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊) |BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[第８章 国民主権あるいは憲法制定権力]]}}|
|BGCOLOR(lavender):関連用語集|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[【用語集】主権論・国民主権等]]}}|
|BGCOLOR(lavender):「法の支配」と国民主権|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[「法の支配(rule of law)」とは何か]]}}|
----
*■８．ご意見、情報提供
#COMMENT()
----
#include_cache(政治理論・共通)
