「コメント/河野談話の正体」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
コメント/河野談話の正体 - (2014/06/28 (土) 04:36:22) の１つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
- 今回は見直しはしないが、検証は中立公正で国際的な権威のある第三者を入れて絶対にするべきだ。それを今後の証として残しておき、今後韓国側の出方によっては外交カードとして使用すべきだ。「安部内閣として見直しはしない」と言ったが、「日本としては見直しはしない」とは言ってない。 -- 名前無し (2014-03-17 19:33:04)
-河野洋平氏は、もう「論外」認定にすべきです。おそらく、その死後も「河野談話」が独り歩きしてしまうでしょう。もう村山談話、管談話という、第二第三の談話が発表されてしまいましたし。 - 某１７３ 2014-03-17 22:46:43
- 今回は見直しはしないが、検証は中立公正で国際的な権威のある第三者を入れて絶対にするべきだ。それを今後の証として残しておき、今後韓国側の出方によっては外交カードとして使用すべきだ。「安部内閣として見直しはしない」と言ったが、「日本としては見直しはしない」とは言ってない。 -- 名前無し (2014-03-17 19:33:04)
-河野洋平氏は、もう「論外」認定にすべきです。おそらく、その死後も「河野談話」が独り歩きしてしまうでしょう。もう村山談話、管談話という、第二第三の談話が発表されてしまいましたし。 - 某１７３ 2014-03-17 22:46:43
-一人の問題でない、一緒に動いてきた自民党関係者の300人ぐらいに異常が隠れていると見るのが正しい。 - ハインリッヒの法則 2014-06-28 04:36:23
