アンチ用掲示板コメントログ8

「アンチ用掲示板コメントログ8」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら

アンチ用掲示板コメントログ8 - (2009/08/17 (月) 00:00:19) の1つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

---結局同じじゃないですか。消去法で他方を選んだだけ。「情報を深く吟味せず」といっても、民主党を危ないと判断する際の情報の吟味が足りない可能性もある - 名無しさん 2009-08-02 20:31:23 ----「情報を深く吟味」するための情報のまとめサイトというのが当サイトの位置づけだと思っています。100%の情報の吟味というのは確かにありえないですが、それに近づくためにも具体的な反論はいつでも受け付けています。 - R 2009-08-02 20:41:58 -----情報のまとめに主観絡めすぎ - 名無しさん 2009-08-02 20:48:13 ------具体的に、どのページのどのあたりに主観が強いか教えてくれると助かります。 - R 2009-08-02 20:58:43 -------自分で読んでわからないならいいよ。 - 名無しさん 2009-08-02 21:01:11 -------じゃあとりあえず目に付いたところから&br()「民主党の正体」より「自民党と民主党の違い」「民主党に投票する人の特徴」それぞれ根拠や出典がありません。 - 名無しさん 2009-08-02 21:03:01 --------「自民党と民主党の違い」の根拠は、所属議員の「測定要素ごと の POINT合計」 ですね。http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/183.html。「民主党に投票する人の特徴」は確かに根拠ないな。こういう傾向がありそうだということだろうけど。  - R 2009-08-02 21:42:22 ---------「自民党と民主党の違い」 根拠が不足しています。提示された根拠は自民党と民主党の政策の違いを示しているに過ぎません。根拠のない主観的な発言が存在しています - 名無しさん 2009-08-02 21:49:09 ---------そもそもポイント自体が主観でしょ。どういう根拠でそれぞれの項目にその程度マイナス(プラス)がつけられるのか - 名無しさん 2009-08-02 22:01:01 -つまり、自民党が駄目だと思う人はマスコミにだまされてる(キリッ ということですね - 名無しさん 2009-08-02 20:33:07 --そして同時に 民主党が駄目だと思う人はネットに毒されてる(キリッ になるんだよね - 名無しさん 2009-08-02 20:35:31 ---そもそもポイント自体が主観でしょ。どういう根拠でそれぞれの項目にその程度マイナス(プラス)がつけられるのか - 名無しさん 2009-08-02 21:51:23 --民主党にまかせるべき、と思う人はマスコミにだまされてる可能性が高い、というのが正しいかな。自民党にもだめなのはかなりいるしね。 - R 2009-08-02 20:44:48 -アンケート「あなたの家族(知人)は反日の実態についてどの程度知っていますか?」の回答の70%近くが「全く・あまり知らない」 このサイトを作ってる人がいかにコミュニケーション不足で孤立してるかわかるね。 - 名無しさん 2009-08-02 20:46:30 -そもそもなぜ民主党が反日なのかがわからない。「反日問題Q&A」を見ても「民主党は社会党の流れを汲む革新派」ということはわかるが、それがなぜ反日に結びつくかわからない。国政をわずかでも変えることは反日なの? - 名無しさん 2009-08-02 20:49:10 --このページをご覧ください。http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html - R 2009-08-02 20:52:24 ---長い。3行でまとめて。 てか、「恣意的に情報を抽出して」「主観を多分に含めて」「レッテルを貼る」にしか見えない - 名無しさん 2009-08-02 20:55:12 -余り馬鹿馬鹿しい発言には、いちいち構ってられないってことだよ(キリッ   で、反論マダー?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン - 名無しさん 2009-08-02 20:51:16 --どのコメントに反論すればいいの? - R 2009-08-02 20:53:18 ---反論がついてないコメント<コメントすべき反論 そこから先はご自分で探してください - 名無しさん 2009-08-02 20:56:17 ----ok。今やってるから待ってて。ちなみにあなたが回答待ってるのはどれかな? - R 2009-08-02 20:59:56 -----『「反日キャスター・コメンテーターリスト」や「反日有名人リスト」は大袈裟に取り上げすぎでは?例えば「韓国人を擁護する発言をした」など、単なる揚げ足取りとしか思えません。「韓国人だから」擁護した、と言う訳ではないかもしれないでしょう。それともこのサイトの趣旨は「韓国人・中国人は全て悪」ということなのでしょうか』 - 名無しさん 2009-08-02 21:04:19 ------いまぱっとSとAの人だけ見てきたけど妥当だと思いました。そういう意見はhttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/506.htmlとかにかくと、良い議論ができると思う。 ちなみに、例えば「韓国人を擁護する発言をした」 というのはどこにあった記述? - R 2009-08-02 21:22:45 -------ならSとAだけ残せばいいんじゃないの? - 名無しさん 2009-08-02 21:28:35
----党全体の志向というのがあります。よい議員が一部にいても、数の原理でやばい法案が通ってしまったらどうしようもない。民主党が党として推す政策はまずすぎます。http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/233.html - R 2009-08-02 21:07:28 -----回答になっていません。やり直し というか、民主党はだめというけど、自民党はどうなの? - 名無しさん 2009-08-02 21:09:16 -----そのページ見たけど、なぜ民主党の政策がやばいのかわからない - 名無しさん 2009-08-02 21:13:55 ------外国人参政権については賛成ですか? - 名無しさん 2009-08-02 21:46:14 -------国立国会図書館法改正案、慰安婦法案、についてはどうですか? - 名無しさん 2009-08-02 22:51:25 -「当サイトを疑問視する方へ」主張E-1~E-3の根拠に使っているアンケートの信頼性はどうなっていますか?&br()世論調査が信頼できないというなら、このwikiの、さらに見つけにくい位置にあるアンケートはなおさら信頼できないと思いますが - 名無しさん 2009-08-02 18:44:20 --そういやアンケートって一人でいくらでも票を入れられるんだね。工作も楽だろうなぁ - 名無しさん 2009-08-02 19:05:39 --私も一人一回のアンケートの方がいいと思います。何回もクリックできるので。別のアンケートサイトを作るのもいいかもしれません。 - 名無しさん 2009-08-03 00:02:04 -「麻生首相と『ニコニコ動画』の危険な関係!」(『フラッシュ』08年12月16日号) - 勇気 2009-08-02 19:28:49 -今週発売の写真週刊誌『フラッシュ』が、興味深い記事を掲載している。麻生太郎首相といえば漫画好きで、東京・秋葉原での人気が一時注目を浴びたが、その人気は作られたものではないか、という問題提起をしているからだ。というのは、インターネット上の「ニコニコ動画」という動画配信サイトは約1000万人の会員がおり、かなりの影響力を持つとされるが、そこで「麻生自民党チャンネル」なる、麻生首相をヨイショする番組が配信されているし、今年9月の自民党総裁選前には麻生氏支持率実に80%とする自民党総裁選アンケート調査結果が発表されたりしたが、このニコ動の運営会社や関連会社に麻生氏の親族が関係しているからだ。ニコ動を運営しているのは、東証1部の着メロ等携帯向け音楽配信主力の「ドワンゴ」。「エイベックス・グループ・ホールディングス」が20・11%保有する関係会社)。 - 勇気 2009-08-02 19:31:18 -「民主党は危ないからまだまともな自民党を推す」 これって「「自民党が駄目だから」という安易な理由で投票してしまう、思慮深さのない人」 とどこが違うの?&br()どちらも「AとBがあり、AがだめだからBを選ぶ」という意味では同じじゃない? - 名無しさん 2009-08-02 20:23:50 --後者の「自民党が駄目だから」とうのは情報を深く吟味せずに決めるところが安易なのだと思います。どちらも「AとBがあり、AがだめだからBを選ぶ」という意味では同じというのは確かですが、それは論理のすり替えじゃないでしょうか。 - R 2009-08-02 20:29:18 ---結局同じじゃないですか。消去法で他方を選んだだけ。「情報を深く吟味せず」といっても、民主党を危ないと判断する際の情報の吟味が足りない可能性もある - 名無しさん 2009-08-02 20:31:23 ----「情報を深く吟味」するための情報のまとめサイトというのが当サイトの位置づけだと思っています。100%の情報の吟味というのは確かにありえないですが、それに近づくためにも具体的な反論はいつでも受け付けています。 - R 2009-08-02 20:41:58 -----情報のまとめに主観絡めすぎ - 名無しさん 2009-08-02 20:48:13 ------具体的に、どのページのどのあたりに主観が強いか教えてくれると助かります。 - R 2009-08-02 20:58:43 -------自分で読んでわからないならいいよ。 - 名無しさん 2009-08-02 21:01:11 -------じゃあとりあえず目に付いたところから&br()「民主党の正体」より「自民党と民主党の違い」「民主党に投票する人の特徴」それぞれ根拠や出典がありません。 - 名無しさん 2009-08-02 21:03:01 --------「自民党と民主党の違い」の根拠は、所属議員の「測定要素ごと の POINT合計」 ですね。http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/183.html。「民主党に投票する人の特徴」は確かに根拠ないな。こういう傾向がありそうだということだろうけど。  - R 2009-08-02 21:42:22 ---------「自民党と民主党の違い」 根拠が不足しています。提示された根拠は自民党と民主党の政策の違いを示しているに過ぎません。根拠のない主観的な発言が存在しています - 名無しさん 2009-08-02 21:49:09 ---------そもそもポイント自体が主観でしょ。どういう根拠でそれぞれの項目にその程度マイナス(プラス)がつけられるのか - 名無しさん 2009-08-02 22:01:01 -つまり、自民党が駄目だと思う人はマスコミにだまされてる(キリッ ということですね - 名無しさん 2009-08-02 20:33:07 --そして同時に 民主党が駄目だと思う人はネットに毒されてる(キリッ になるんだよね - 名無しさん 2009-08-02 20:35:31 ---そもそもポイント自体が主観でしょ。どういう根拠でそれぞれの項目にその程度マイナス(プラス)がつけられるのか - 名無しさん 2009-08-02 21:51:23 --民主党にまかせるべき、と思う人はマスコミにだまされてる可能性が高い、というのが正しいかな。自民党にもだめなのはかなりいるしね。 - R 2009-08-02 20:44:48 -アンケート「あなたの家族(知人)は反日の実態についてどの程度知っていますか?」の回答の70%近くが「全く・あまり知らない」 このサイトを作ってる人がいかにコミュニケーション不足で孤立してるかわかるね。 - 名無しさん 2009-08-02 20:46:30 -そもそもなぜ民主党が反日なのかがわからない。「反日問題Q&A」を見ても「民主党は社会党の流れを汲む革新派」ということはわかるが、それがなぜ反日に結びつくかわからない。国政をわずかでも変えることは反日なの? - 名無しさん 2009-08-02 20:49:10 --このページをご覧ください。http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html - R 2009-08-02 20:52:24 ---長い。3行でまとめて。 てか、「恣意的に情報を抽出して」「主観を多分に含めて」「レッテルを貼る」にしか見えない - 名無しさん 2009-08-02 20:55:12 -余り馬鹿馬鹿しい発言には、いちいち構ってられないってことだよ(キリッ   で、反論マダー?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン - 名無しさん 2009-08-02 20:51:16 --どのコメントに反論すればいいの? - R 2009-08-02 20:53:18 ---反論がついてないコメント<コメントすべき反論 そこから先はご自分で探してください - 名無しさん 2009-08-02 20:56:17 ----ok。今やってるから待ってて。ちなみにあなたが回答待ってるのはどれかな? - R 2009-08-02 20:59:56 -----『「反日キャスター・コメンテーターリスト」や「反日有名人リスト」は大袈裟に取り上げすぎでは?例えば「韓国人を擁護する発言をした」など、単なる揚げ足取りとしか思えません。「韓国人だから」擁護した、と言う訳ではないかもしれないでしょう。それともこのサイトの趣旨は「韓国人・中国人は全て悪」ということなのでしょうか』 - 名無しさん 2009-08-02 21:04:19 ------いまぱっとSとAの人だけ見てきたけど妥当だと思いました。そういう意見はhttp://www35.atwiki.jp/kolia/pages/506.htmlとかにかくと、良い議論ができると思う。 ちなみに、例えば「韓国人を擁護する発言をした」 というのはどこにあった記述? - R 2009-08-02 21:22:45 -------ならSとAだけ残せばいいんじゃないの? - 名無しさん 2009-08-02 21:28:35

表示オプション

横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: