- 完全に消去される改竄がありました。 -- 投票所設営者 (2011-02-03 18:25:36) - (2011-02-02 21:02:49)その「都の公式見解」とやらを鵜呑みにする時点で、反日マスコミとかに踊らされてる。公式見解のほうがよっぽど説得力が無いのに、都合のいい解釈ばかりで頭悪すぎ。まあ、未だに「マスコミは民主党擁護」なんて普通の人が思わないことを捏造する辺り、保守――もう（笑）付きでいいよな――の現実逃避ぶりは度を越してるんだけど。(2011-02-02 22:05:04)もそうだけど、何で推進派（≒保守（笑））はキモオタ未満の無能ばかりなんだ？ 大方、改竄とやらもそいつらの情報操作なんだろうけど。 -- 名無しさん (2011-02-04 12:11:16) - 保守はアニオタって意味だよ、言わせんな恥ずかしい -- 名無しさん (2011-02-04 19:25:40) - マスコミはどう見ても民主擁護だろ？自民時代も今も変わらない。そんな区別もできない奴が石原を評価しようとしていると思うとさすがに議論以前の問題だ・・・管理人さん、サイトを管理できないならさっさと閉鎖してくれ。どんどん左に偏ってるぞ -- 名無しさん (2011-02-04 23:07:27) - ↑ ほら、普通の人がまず思わないことを「どう見ても」なんて言ってるし。見たままを理解できない、しない人が他人に対して「議論以前」とか、失礼極まりない。そもそもこの件にしたってまともに報道されることなく正当性があるかのように報じられてたり、まるで自民・公明を擁護してるみたいだし（少なくとも、この件で民主擁護は成り立たない）。まあ、保守（笑）はこういう部分を無かったことにしないと「議論」できない人たちなんでしょうね。まるで中・韓みたい。 -- 名無しさん (2011-02-05 01:14:20) - 石原は評価保留でいい -- 名無しさん (2011-02-06 12:36:41) - 話を戻すと、賛成反対以前にこの条例が売国かどうか。が一番大切なのでその点は忘れないように。それと今のマスコミだって数字が取れればある程度与党を叩くよ。でも麻生安倍時代のマスコミの激しいバッシングは異常だったろ？それをこのサイトが丁寧に説明してるはずなのだが・・・ -- 名無しさん (2011-02-06 20:44:40) - ↑ この問題が売国かどうかを議論するのは別に構わないですが、掲示板（ここじゃなくて本掲示板とか）を見るに「同じことを民主あたりが言い出したら無条件で反日行為扱いする安易な思考」が存在するため、議論自体が無意味どころか、単なる言い訳にしかならない現状を改善するほうが先です。あと、麻生安倍時代に比べれば今の民主叩きのほうがかなり酷いです（半ば犯罪者扱いだし）。仮に民主叩きの内容が全て事実だったとしても、民主擁護であれば馬鹿正直にそれを報道する必要性は皆無だし、自民党政権時代にここまで露骨な叩き方はしてなかったです。その「丁寧に説明」してる部分がどこにあるんですか？ 前に見た[[反日マスコミの正体]]だったかな？ あそこには重箱の隅をつつく程度のことしか書いておらず、説明不足だったと思いましたが…… -- 名無しさん (2011-02-06 21:36:52) - ↑「議論自体が無意味どころか、単なる言い訳にしかならない現状を改善するほうが先です。」これには理解を示したいが、一応マスコミの件は他のところで議論してほしい。この件と都条例の件は切り離すのが不可避というわけでもないだろう。 -- 名無しさん (2011-02-06 22:07:42) - 麻生安倍時代のマスコミの叩き方よりも今の民主叩きの方が酷いというわけだね。そう思うならそれで結構。この件は終わりにしよう。↑の方も仰っているように条例の件とは関係ないので -- 名無しさん (2011-02-06 23:37:34) - 話題そらししたいのがわいてますね -- 名無しさん (2011-02-07 12:36:42) - 道徳が法律に介入してはならないというのは政治の初歩の初歩 -- 名無しさん (2011-02-07 12:37:44) - それでも誰かを選ばないといけないのは自明。最高を手に入れようとして最悪を掴むのはもう沢山です。 -- 名無しさん (2011-02-08 21:38:13) - [[東京都議選]]の作成者だが、石原氏の評価をできるだけ早くお願いしたいです。私は愛国Cでいいと思いますが。 -- [[東京都議選]]作成者 (2011-02-09 17:52:52) - とにかく、評価の基準として都条例に関することを入れるかどうかです。評価の基準に都条例を含めるかどうか、つまり都条例は「売国」かどうかを、投票で決めてはいかがでしょうか。議論が停滞気味で埒が開かなさそうなので。（というより、まともな議論をする気のある人が少ないから） -- 名無しさん (2011-02-09 20:20:12) - ↑↑売Bの方向で。 -- 投票所設営者 (2011-02-10 04:56:42) - この条例案に賛成している人（確信犯をのぞく）はサヨの恐ろしさをわかってない。保守の人は常識でものを判断するのが当たり前と考えてるけど、彼らはそうじゃない。どんな法案も自分の都合のよいようにねじまげる。こちらが思いつきもしない論法で。なぜならそれが彼らの常識だから。そんな彼らに、こんな条例案を持たせる？まさにキチガイに刃物だよ。石原さんはたぶんわかってないんだとおもう。彼は保守だし、この条例案の会見を見ているとつくづくそう思う。私たちのするべきことは、彼に根気強く呼びかけること。それまで評価はまっていいと思う。 -- 名無しさん (2011-02-10 14:15:25) - ↑そもそもこの条例に賛成しているのはサヨクなのか？共産党は明確に反対していたし、仙谷も疑問を呈していた。一方チャンネル桜は賛成派。全体的に見て、条例に賛成してるのはどちらかというと右寄りの人達じゃないか。 -- 名無しさん (2011-02-10 20:25:10) - 推進派団体に極左がいるけど？ここのサイトきちんと読んだ？反対派の方が保守の人多いよ。これさ、どっちも胡散臭いのがまじってんだよ。つうかさ、冷静になって考えたら、こういうあいまいな、はっきりとした規定のないものを法令にいれちゃだめなんだよね。ホント、どうとでも解釈できるじゃん。刑法ですら解釈の違いでもめるんだよ？ -- 名無しさん (2011-02-10 21:19:01) - タバコを吸ってた爺さんが描かれていたというだけで本が一冊消えるご時世だよ。こんな条例が通ってしまったら、つかもう通ったけど、もっとひどくなるよ。賛成派はそのことを考えないの？表現規制は諸刃の剣なんだよ -- 名無しさん (2011-02-10 21:28:08) - 共産党が反対してるから、とか、民主が反対してるからとか言ってる人は、相手の仕掛けた罠にまんまとはまってると思う。敵は人権擁護法案の時の騒動で賢くなってよ -- 名無しさん (2011-02-11 07:55:44) - ↑とか↑x2とかいかにもかじったばかりの連中が偉そうに強弁するから常識人はみんな引いてしまうというのが実際のところ。投票初期からずっと焦点になっている「条例が売国かどうか」は俺も議論したい。でも議論する気のないこいつらをなんとか追い出せないかな・・・ -- 名無しさん (2011-02-12 18:22:21) - 石原さんのクローンが何人もいて、出版物を全部見てくれるというのなら賛成しますよ←こう言ったら賛成派の連中の言うことかいかにバカげてるかわかるだろ。石原は自分のしでかしたことの重大さをちっともわかってねえ。愛国者という評価は変えるつもりはないが、あまりにもでかいミスだ -- 名無しさん (2011-02-12 20:31:27) - 石原さん、今回はまんまとだまされましたね。でもこれで評価を変えてしまったら、いままでの彼の頑張りが無駄になる。愛国者でいいとおもう。でないと完全に左翼に走ってしまうかも。 -- 名無しさん (2011-02-12 20:39:20) - 「この条例が売国かどうか分からない」という方は改悪条例の第十八条の六の二の四項をお読みください。都民の税金を反日団体に横流ししようというのです。 -- 名無しさん (2011-02-17 00:39:23) - http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110216-00000006-pseven-pol こんなこと言ってる時点で政治家としての資質なし。 -- 名無しさん (2011-02-17 03:49:51) - ↑見た。何これ。そんな小学生いるわけないじゃん！それにもしこの発言で小学生に危害が加えられたら、この人どう責任とるつもり？怒りがおさまらんわ。もう売国奴でいいだろこんなヤツ！ -- 名無しさん (2011-02-19 08:40:17) - ↑×３調べた限りでは第十八条の六の二の四項は存在しませんでした。条文を載せてください。 -- 名無しさん (2011-02-20 01:48:03) - ↑[[東京都青少年条例改正案の正体]]をお読みください。 -- 名無しさん (2011-02-20 14:00:03) - ↑それは６月に否決された条例改正案です。可決された改正案にはそのようなことは書かれていません。 -- 名無しさん (2011-02-20 16:39:17) - 保守主義の愛国者が下劣な創作物の表現規制に走るのは当たり前じゃないですか。オタ趣味と愛国心無理やり結び付けて己を正当化するのは滑稽だからやめたほうがいいぞｗ -- 名無しさん (2011-02-26 10:05:02) - この問題に関しては、もっと統一協会との関連性を掘り下げて書くべきだな。それができないなら似非愛国者だ。 -- 名無しさん (2011-03-04 01:49:29) - 「保守主義の愛国者が下劣な創作物の表現規制に走るのは当たり前じゃないですか。」←マンガのエロを口実にした言論弾圧法案である事を理解していないのですか？それどころか、１２月の議会では反対派の意見を黒く塗りつぶした書類が提出されています。言論弾圧法案を可決させる課程で、既に言論弾圧が、賛成派の手によって行なわれていたのです。ファシズムもまた反日ですよ。 -- 某１７３ (2011-03-05 17:21:28) - あの小学生の売春に関する発言は、まるで「変態記事を読んで真に受けた外国人」かと思いました。まさか首都の知事だとは思いませんでした。また、石原慎太郎は、４年前の能登半島地震の際に「ああいう地方ならいいんです。」 -- 某１７３ (2011-03-05 17:25:37) - 途中ですみません。続きです。 「ああいう地方ならいいんです。」と言いました。これは“反日主義者の精神構造”の「思いやりが無い」「なんでも東京中心」に該当します。しかも「なんでも東京中心」は、マスゴミの地方バッシングに似たものであり、外国人地方参政権を後押しする発言です。五輪招致を宮内庁から批判されたときには「宮内庁のばかが余計なことを言って」と言いました。宮内庁に「ばか」と言う人物が、愛国者なのですか？ -- 某１７３ (2011-03-05 17:40:52) - 石原本人は差別発言が多く、「とにかく差別したがる」に該当します。しかも、「石原慎太郎 差別発言」で検索すると、差別発言集のサイトの多くが、差別発言の情報をまとめると同時に自虐史観やフェミナチズムを喧伝しています。自虐史観の勢力からは「これだから保守派の歴史観は間違っている」と、攻撃材料になっているのです。また、「三国人」発言は、外国人参政権推進派の「排外主義を許すな」という言葉に説得力を与えてしまうものです。１月には「韓国と一緒に核武装しよう。そうすれば米軍も困らない」と発言していますが、これでは“韓国の法則”を誘発するおそれがあります。これでも石原慎太郎は、保守愛国議員なのですか？ -- 某１７３ (2011-03-05 17:43:10) - 設営者に都合の悪い書き込みは巧みに消されてるな。もうこのサイトはダメだ -- 名無しさん (2011-03-06 19:17:06) - 小学生が一千万稼ぐ？もうひどすぎて言葉にならん つかね、うちら子供を持つママは子供会のイベントやったり、互いに情報交換したりして、子育がんばってるんよ。マスコミはヘンな嘘をたれながしてるけどね。世の母親はちゃんとやってるんよ。なのに…ほんとに涙が出てきた。何この人。目の前にいたらマジでぶん殴ってやりたい -- 名無しさん (2011-03-07 12:41:31) #comment
