え~と文章を読見直してください、法的根拠「とか」って書いています。別に日本人の民族性の特徴の基準には法的根拠が存在しているなんて思ってませんよ。別に法的な根拠がないならないでいいのでそれ以外に“惻隠”が日本人の美徳であるという根拠を示してください。次に私は今日初めてここに書きこんだので大学院生さんが書き込みをしていたという事実を私は知りません。あと小さくとも矛盾を指摘することは別に悪いことではないと思います。 - sum 2009-02-14 17:19:31
しかし日本という「国家」成立には今の日本を形作った指導者たちによる異常なまでの体制の改変があったことは事実ですよね。それに彼らは日本成立以後もさまざまな改変を繰り返していました。そしてそれからくる福利を我々は今現在享受し続けている(今ネットで遊んだり自由に書き込みができるのも近代化のおかげですしね)わけです。確かに「近代化」という語にある種の反感を覚えるという感覚は、わからなくはないですがそこまで過敏にならなくてもよいのでは?と思います。 - sum 2009-02-14 17:24:09
教えてください。ここの人たちは、反対する人をすぐ「反日」とレッテルを貼るようですが、「反日」の意味をどのように考えるのかお聞かせください。私は「日本を嫌って、日本人の害になることをする人」のように思っているのですが。この定義によると、右翼や自民党や公明党、そして共産党などは、国民を困らせているから、「反日」ということになりますが、それでいいですか。 - M 2009-02-14 13:05:40
「反日的言動」って、何を言うことですか?私がこのように質問していること自体が、ここの人には「反日」ってとられそうですが・・・ - M 2009-02-14 13:33:09
「反日」と反対が「愛国」ですか?もしそうなら、私は愛国者です。だって、日本が好きだし、平和な日本になってほしいと思っているからです。そうそう、「平和」って言葉を以前言ったら、「平和ボケ」とか「反日」って言われちゃった。どうしてですか。「愛国」は国を愛していることではないんですか?教えてください。 - M 2009-02-14 13:36:56
お返事ありがとうございました。ここの人から優しい言葉の返事は初めてで嬉しかったです。これだとマジメにお話ができそうです。「マスコミや教科書の嘘」という点ですが、それは私も同感に思うことがあります。でもきっと、私の思ってる嘘という部分と、ここの人の思ってる所が違うような気がします。要は、事実を基にして語る必要があると思います。事実はイデオロギーには無関係で、科学的に判明するはずだからです。でも、あるイデオロギーを持っている人は、自分に都合のいいデータだけ集め、都合の悪いデータは無視するから気をつけたいと思います。私は大学に学ぶ者として、左右両方のデータを集め、客観的に調べているところです。 - M 2009-02-14 13:58:35
ここの人から返事をもらうんですが、とてもきつい言い方でバトウされることが多くあります。丁寧で優しい言い方でやりとりしたいんですが・・・・。そうでないと、ケンカのようになってしまいますので・・・・。生意気言ってすみません。私は大学院生で、政治を勉強している者です。 - M 2009-02-14 13:09:25
「愛国」という言葉のイメージとして、「軍隊」「戦争」「国家」「天皇」「反日教組」「右翼」「街宣車」「全体主義」「怖い」「日の丸」などが浮かんできます。これはきっと私の偏見かもしれませんが・・・・。この誤解を解いてください。 - M 2009-02-14 13:48:54
ていねいなお返事ありがとうございました。おじさん(もし違っていたらすみません。何と呼んでいいかわかんないので)のお返事の中で気になった所を言います。「日教組やマスコミによる植え付け」という部分です。どういう根拠からでしょうか。このように決め付けられるから、ついていけなくなります。「日教組やマスコミの影響があるかもしれませんね」くらいに言われれば、話ができそうに思います。決め付けはやめてもらえませんでしょうか。「軍人は戦争を嫌う」という所は納得します。私はパウエルさんは反戦的な部分があって好きでした。「軍人は日中戦争に反対していた」という所は、決めつけ過ぎだと思います。そういう軍人がいたことは知っていますが、当時の軍部の首脳陣は、北一輝などの考えのもとに、戦争に導いていったと思います。 - M 2009-02-14 14:18:07
私は学びました。自分が学んでないからといって、すべての人がそうだと思うのは間違いです。それに、国歌に反対なのは、日教組だけではないので、すべてを日教組のせいにするのは間違っています。(高校では高教祖が主役ですよ) - M 2009-02-14 14:40:26
要は、少しの体験で一般化しないでほしいのです。そのほかにもサイトにいろいろな証拠らしきものをあげておられますが、そのいくつかは本当ですが、それでもって一般化するのは間違っているとおもいます。何人かの医者が万引きをしたら、すべての医者は万引きをすると言うのと同じだとおもいますが・・・ - M 2009-02-14 14:44:33
丁寧なお返事ありがとうございました。「全てを知るまで何も判断できません」というのは、完全主義になってしまいます。完全は求めませんが、ある程度の証拠が必要で、そこで出てくるのは、あくまで「仮説」なのです。そういう目で見ますと、ここのサイトに書いてあることをみますと、ちょっと証拠が不足しているような気がします。都合のいい証拠だけを集めて、都合の悪い証拠は見ないようにしているような気がしてなりません(生意気言ってすみません)。私は両方の証拠を集めて、正しい判断をしたいと思うのです。私は今、戦前の2.26事件の頃のことをテーマに論文を書こうとして、いろいろと資料を集めているところです。今後もアドバイスをよろしくお願いします。 - M 2009-02-14 18:00:33
「アメリカ上院軍事外交合同委員会」での文章を読みました。これが本当の文章かどうかしりませんが、もし本当だったとしても、そうした意見を言った人がいたという歴史的事実がわかったということだけで、これをもって「日本は自衛のために戦争した」などと決め付けることは無理があると思います。私の主観ですが、太平洋戦争と言うものは複雑な要素が絡んで起きたもので、単純に「侵略戦争」とか「自衛戦争」とかと決め付けることはできないと思います。要は、正確な史実を資料によって知ることだと思います。単純化した言葉で、太平洋戦争を片付けることは無理があると思いますが・・・・ - M 2009-02-14 14:33:10
さっきまでていねいに答えていただいていたのに、やっぱ本領発揮という返答ですね。「反日」と「愛国」の意味や定義は本質的なことですので、聞いたのです。「総選挙★当選・落選候補リスト」については何回も見ました。それでわからないから聞いたのです。丁寧に教えていただけなくて残念です。「愛国」の私の考えをもう一度述べますと、「日本を好きなこと、愛していること、平和になってほしいこと」です。これに照らし合わせると、「総選挙★当選・落選候補リスト」にあるものは、合致しないのです。だから教えてほしいのです。私は日本が大好きで、いつまでも今のような戦争のない平和な世の中が続いてほしいと思っているのです(平和ボケと言われますよね)。ここの人の文章を読んでみると、何かきな臭くて怖い感じがするのです。「愛国」と逆のような気がするのです。私の誤解かもしれませんので、分かりやすく教えてもらいたかったのです。なのに、あなたは「編集」「広報」のためと言って面倒くさそうに言うのですね。あなたの「広報」の仕事ってなんですか。私のような素人で皆さんのような活動に興味を持っている者に、丁寧に教えて、仲間を増やす仕事ではないのですか。最初はとても分かってもらえそうな人だと思っていたのに、とても残念です。 - M 2009-02-14 17:38:24
あと、「これこれを読め」という返答はついていけません。学校の勉強で言えば、先生に質問したとき、「この参考書を読め」といって教えてもらえないのと同じで、先生が忙しいのは分かりますが、それでは生徒への教育にはなりません。私は「愛国」「反日」については素人ですので、教えを求めている生徒のような存在だと思っています。お忙しいことだとは思いますが、よろしくお願いします。 - M 2009-02-14 17:47:24