「白馬事件について」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
白馬事件について - (2008/02/28 (木) 01:05:01) の編集履歴(バックアップ)
白馬事件(しろうまじけん)とは何か。
別名、スマラン事件
5W1H
| いつ |
昭和19年(1944年)2月 |
| どこで |
インドネシアのスマラン島で |
| 誰が |
南方軍管轄の第16軍幹部候補生隊が |
| どこから |
ハルマヘラ抑留所、アンバラワ抑留所、ゲダンガン抑留所から |
| 誰を |
オランダ人女性35人を |
| どこへ |
将校倶楽部、スマラン倶楽部、日の丸倶楽部、青雲荘という4ヵ所の慰安所へ |
| 何をした |
強制連行した。 |
その後の年表
| 1955年4月 |
軍司令部が4ヵ所の慰安所を閉鎖させる。 |
陸軍省から捕虜調査に来た小田島董大佐の勧告による |
| 1988年 |
オランダのバタヴィア臨時軍法会議にかけられる。 |
12名のうち11名が有罪、うち1名が死刑。 |
| 1990年 |
対日道義的債務基金（JES）が設立される。 |
これにより、総額2億5500万円をオランダ人女性に支払い始めた。 |
| 2001年 |
無事、総額2億5500万円を支払い終わる。 |
―― |
解説
バタヴィア臨時軍法会議の史料が未公開
バタヴィア臨時軍法会議の史料はオランダ政府の方針により、未公開となっています。連合国の軍法会議は、東京裁判に似て、実にいい加減な裁判が行われた例が多数あります。特に、被告2人に関しては、以下の疑問があります。
- 池田省三陸軍大佐はスマランで慰安所が開設された当時、公用のため東京におり、慰安所開設には一切かかわっていないのに、懲役１５年の刑を言い渡されている。
- 中島四郎陸軍大尉は将校倶楽部の慰安婦の検梅（花柳病すなわち梅毒の検査）の任にあたっていたのですが、大尉の任務は”検査”のみであって、”治療”には一切責任も権限もなかった。しかも、大尉が検査したなかには梅毒患者は一人もいなかった。しかしながら、後にオランダ人慰安婦の中から梅毒が見つかったので、その責を問われて、１６年の刑が言い渡されています。この梅毒にかかった慰安婦は、他所で”商売中”に感染した可能性があるのでは。
この事件は、肯定派･否定派双方が事実だと認める事件なのですが、軍法会議の史料が公開されておらず、軍法会議で認められた被害事実の内容に、信憑性･正当性があるかどうかに関しては、史料の公開を待たねばなりません。したがって、史料の公開がなされないうちは、「推定無罪の原則」を適用するのが妥当です。
軍司令部が慰安所を閉鎖させている。
1944年4月に軍司令部が慰安所を閉鎖させています。ということは、「当初、軍は強制連行そのもの知らなかった」という事になり、「『国家･軍の命令』によって強制連行したわけではない」という事の証明になります。
また、国家･軍の管理責任ですが、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」という史料には「『軍の了解がある』と騙し、強制連行する悪質な業者がいるので、それを取り締まれ」と書いてあります。つまり、軍は常に「強制連行を起こさぬように。」と気を配っていた事が分かります。よって、国家･軍による管理責任に不備はなかったのです。
オランダ軍が軍法会議にかけた事について。
「日本軍が軍法会議にかけるべきだった」と言う人がいます。例えば、平成20年2月に三浦和義（ロス疑惑の）が逮捕されましたね。この事件では「日本人がやった犯罪だから日本が裁くべき」という考え方と、「アメリカの領土内で起こった犯罪だからアメリカが裁くべき」という考え方があります。これを踏まえて考えて見ましょう。白馬事件では、加害者は「日本人」場所は「オランダ（の植民地）」被害者は「オランダ人」でした。被害者の視点から見れば、この事件はオランダで裁かれるのが最適であったはずです。したがって、「日本軍が軍法会議にかけるべき」という意見は間違っています。
しかしながら、連合国の軍法会議は冤罪の例が多くあるので、そういう意味では日本軍が裁くべきであったかもしれません。
すでに処罰が下っている。
何はともあれ、犯人は処罰され、JESによって、総額2億5500万円ものお金を支払ったのです。むしろ、軍法会議の内容の質によっては、オランダから返還されるべきという事にもなり得るのです。
以上の事から、白馬事件を根拠に「国家･軍による強制連行」を証明することは出来ません。
