「政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
#CENTER(){&italic(){&sizex(4){「政治それ自体における偉大な、そして長期的に見ればおそらく最大のアメリカ的革新は、共和国の政治体内部において主権を徹底的に廃止したということ、そして、人間事象の領域においては主権と暴政とは同一のものであると洞察したこと」}}}
#RIGHT(){&SIZE(15){&BOLD(){～ ハンナ・アーレント『革命について』ちくま学芸文庫 239頁}}}
#CENTER(){&italic(){&sizex(4){「主権が何処にあるかと問われるなら、何処にもない・・・・・・というのがその答えである。立憲政治は（権力が）制限された政治であるので、もし主権が無制限の権力と定義されるなら、そこに主権の入り込む余地はあり得ない。・・・・・・無制限の究極的な権力が常に存在するに違いないという信念は、・・・・・・・迷信である」}}}
#RIGHT(){&SIZE(15){&BOLD(){～ F. A. ハイエク『法と立法と自由Ⅲ 自由人の政治的秩序』春秋社 171頁}}}
----
要旨■日本国憲法にある「国民主権」という文言を絶対不可侵のイデオロギーと捉えるのではなく、「[[法の支配>「法の支配(rule of law)」とは何か]]」理念に違反しない範囲に限定した意味に解することが肝要である。
----
※本ページが難しい方は、まず[[リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配]]をご覧下さい。
＜目次＞
#contents
----
*■１．憲法論と、政治的スタンス5分類・8分類
&include_cache(国民主権・序論)
※以下、様々な政治的スタンスからの「国民主権」に関する代表的論説を列挙していく。
----
*■２．「国民主権」に関する論説紹介
**◆１．左翼
----
***◇１．[[芦部信喜>芦部信喜・国民主権論]]
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(芦部信喜・国民主権論)
#endregion
***◇２．[[LEC(法律試験予備校大手)>LEC・国民主権論]]
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(LEC・国民主権論)
#endregion
//
//***◇３．[[高橋和之>よくわかる現代左翼の憲法論Ⅲ(高橋和之・覆滅編)]]
//&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
//#region()
//&size(15){&bold(){▼第１章 国家と憲法}}
//&include_cache(高橋・１章（国家と憲法）)
//
//&size(15){&bold(){▼第２章 立憲主義の基本原理}}
//&include_cache(高橋・２章（立憲主義の基本原理）)
//#endregion
**◆２．リベラル左派
----
***◇１．[[長谷部恭男>よくわかる左翼憲法論１（憲法とは何か）]]
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(よくわかる左翼憲法論１（憲法とは何か）)
#endregion
**◆３．中間派
----
***◇１．[[佐藤幸治>佐藤幸治・国民主権論]]
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(佐藤幸治・国民主権論)
#endregion
**◆４．リベラル右派
----
|BGCOLOR(lavender):阪本説は、『[[憲法理論Ⅰ>阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊) ]]』と『[[憲法1・国制クラシック>阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊)]]』の双方にそれぞれ詳述されており共に重要な理論的説明が展開されているため、両方を基本的に原文のママ表記する。|
***◇１．阪本昌成１（[[『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊)>阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊)]] 第一部 国家と憲法の基礎理論）
&size(13){ ▼[[第七章 国民主権と憲法制定権力]]}
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(第七章 国民主権と憲法制定権力)
#endregion
&size(13){ ▼[[第八章 憲法の保障と憲法の変動]]}
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(第八章 憲法の保障と憲法の変動)
#endregion
***◇２．阪本昌成２（[[『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊)>阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊)]] 第Ⅰ部 統治と憲法）
&size(13){ ▼[[第８章 国民主権あるいは憲法制定権力]]}
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(第８章 国民主権あるいは憲法制定権力)
#endregion
&size(13){ ▼[[第９章 憲法の改正]]}
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(第９章 憲法の改正)
#endregion
&size(13){ ▼[[第10章 憲法（国制）の変遷]]}
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(第10章 憲法（国制）の変遷)
#endregion
**◆５．保守主義
----
|BGCOLOR(lavender):保守主義の憲法学者としては百地章氏などが有名だが残念ながら体系的な著作が存在しない。&br()中川八洋氏は憲法学者ではないが、政治思想の把握が確りしており、「右の全体主義（右翼イデオロギー）」に陥らない真っ当な保守主義的憲法論を展開しているため以下にその「国民主権」論を表記する。（⇒なお、中川氏の憲法論全体は、[[中川八洋『国民の憲法改正』抜粋]] を参照）|
***◇１．[[中川八洋>中川八洋・国民主権論]]
&size(12){&color(green){↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え}}
#region()
&include_cache(中川八洋・国民主権論)
#endregion
----
*■３．「国民主権」論まとめ
&include_cache(国民主権論まとめ)
----
*■４．関連ページ
|BGCOLOR(lavender):「法の支配」と国民主権|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[「法の支配(rule of law)」とは何か]]}}|
|BGCOLOR(lavender):立憲主義|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[立憲主義とは何か]]}}|
|BGCOLOR(lavender):関連用語集|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[【用語集】主権論・国民主権等]]}}|
|BGCOLOR(lavender):阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊) 第一部|BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[第七章 国民主権と憲法制定権力]]}}|
|BGCOLOR(lavender):阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊) |BGCOLOR(lavender):&size(20){&bold(){[[第８章 国民主権あるいは憲法制定権力]]}}|
----
*■５．ご意見、情報提供
#comment()
----
&include_cache(政治理論・共通)
