国民が知らない反日の実態

「法の支配」とは何か

国民が知らない反日の実態内検索 / 「「法の支配」とは何か」で検索した結果

• 「法の支配」とは何か
  ...、阪本昌成） ■５．「法の支配」とは何か（暫定的な要約） ■６．関連用語 ■７．参考図書 ■８．ご意見、情報提供 ■１．このページの目的 多くの憲法学や法理学(法哲学)の教科書では、憲法の基本原理ないし中核的法理念として「法の支配(rule of law)」という用語が強調されている。 しかし、この「法の支配」の意味内容は、論者によって全くバラバラで不明瞭であって、特に日本では「法の支配」の本家である英米圏での標準的な用法とは懸け離れた意味でこの言葉が使用されるという問題ケースが多く見受けられる。 このページでは、この「法の支配」理念について、①正義論および②主権論との関係に留意しながら整理し明晰化していく。 ※なお「概念(concept)」は「～はどうあるか」(⇒ 概念論)、「理念(ideal)」は「～はどうあるべきか」(⇒ 理念論)という意味であるが、以下の文章...
• 「法の支配(rule of law)」とは何か
  ...、阪本昌成） ■５．「法の支配」とは何か（暫定的な要約） ■６．関連する用語 ■７．参考図書 ■８．ご意見、情報提供 ■１．このページの目的 多くの憲法学や法理学(法哲学)の教科書では、憲法の基本原理ないし中核的法理念として「法の支配(the rule of law)」という用語が強調されている。 しかし、この「法の支配」の意味内容は、論者によって全くバラバラで不明瞭であって、特に日本では「法の支配」の本家である英米圏での標準的な用法とは懸け離れた意味でこの言葉が使用されるという問題ケースが多く見受けられる。 このページでは、この「法の支配」理念について、①正義論および②主権論との関係に留意しながら整理し明晰化していく。 ※なお「概念(concept)」は「～はどうあるか」(⇒ 概念論)、「理念(ideal)」は「～はどうあるべきか」(⇒ 理念論)という意味であるが、...
• 「法の支配（rule of law）」とは何か
  ...、阪本昌成） ■５．「法の支配」とは何か（暫定的な要約） ■６．関連用語 ■７．参考図書 ■８．ご意見、情報提供 ■１．このページの目的 多くの憲法学や法理学(法哲学)の教科書では、憲法の基本原理ないし中核的法理念として「法の支配(rule of law)」という用語が強調されている。 しかし、この「法の支配」の意味内容は、論者によって全くバラバラで不明瞭であって、特に日本では「法の支配」の本家である英米圏での標準的な用法とは懸け離れた意味でこの言葉が使用されるという問題ケースが多く見受けられる。 このページでは、この「法の支配」理念について、①正義論および②主権論との関係に留意しながら整理し明晰化していく。 ※なお「概念(concept)」は「～はどうあるか」(⇒ 概念論)、「理念(ideal)」は「～はどうあるべきか」(⇒ 理念論)という意味であるが、以下の文章...
• 「正義」とは何か　～　法価値論まとめ＋「法の支配」との関係
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ＜目次＞ ■１．はじめに ■２．法価値論、正義、法的安定性、衡平 ■３．狭義の正義・・・手続的/形式的/配分的正義 ■４．価値論一般 ■５．法の支配 ■６．ご意見、情報提供 ■１．はじめに 政治思想・政治哲学の根本的価値が「自由(freedom/liberty)」という言葉で表現されるように、 法思想・法哲学の根本的価値は「正義(justice)」という言葉で伝統的に表現されてきた。 ここでは「正義」概念に関して概括的整理を行うとともに、「法の支配」理念との関係について考察する。 ※サイズが合わない場合はこちら をクリック。 ※なお、「自由」概念に関しては下記参照。 リベラリズムと自由主義　～　自由の理論の二つの異なった系譜 ■２．法価値論、正義、法的...
• 第７章　法の支配
  阪本昌成『憲法1 国制クラシック　全訂第三版』(2011年刊)　　　　 第Ⅰ部　統治と憲法　　　第７章　法の支配　　　　本文　p.41以下 ＜目次＞ ■１．「法の支配」の捉え方[30]　（１）　法の支配とは何でないのか [30続き]　（２）　法の支配と法治主義 [31]　（３）　法の支配と正義 ■２．「法の支配」の理論と憲法典[32]　（１）　法の支配の理論化 [33]　（２）　法の支配の突出部 [34]　（３）　法の支配と憲法との関係 [34続き]　（４）　法の支配と主権との関係 [35]　（５） 法の支配と法律との関係 ■用語集、関連ページ ■要約・解説・研究ノート ■ご意見、情報提供 ■１．「法の支配」の捉え方 [30]　（１）　法の支配とは何でないのか 「法の支配」は、多くの人が口にする基本概念でありながら、その実体につき合意をみない難問である。 とはいえ、法の...
• 第四章　立憲主義と法の支配
  阪本昌成『憲法理論Ⅰ　第三版』(1999年刊) 　第一部　国家と憲法の基礎理論　　　　第四章　立憲主義と法の支配　p.59以下 ＜目次＞ ■第一節　立憲主義の歴史的展開[64]　（一）最古の意味での立憲主義にいう constitution はルール概念と結びついていた [65]　（ニ）中世における constitution は「統治」と「司法」との区別を知っていた ■第ニ節　「法の支配」の観念の成立[66]　（一）立憲主義的 constitution は「基本法」による統治を求める [67]　（二）「基本法」のもとでの統治は「法の支配」を意味する [68]　（三）18世紀のイギリスにおいて法の支配は定着期を迎える [69]　（四）「法の支配」は、その後一時低迷する [70]　（五）法の支配はアメリカにおいて新たに継承・発展させられた ■第三節　「法の支配」の公式化[71]　（一）法...
• リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 「政策を立案するのは少数の者のみであるが、それを判断することは我々全てが出来るのである」 ～ ペリクレスによる戦士葬送演説（トゥキディディス『戦史』より） リベラル・デモクラシー（“自由”に価値を置く“民主制”）を如何に守るか ＜目次＞ ■１．初めに ■２．政治的スタンスと政治体制 ■３．政治体制の説明◆１．リベラル・デモクラシー（自由民主制、自由民主政体、自由民主政治） ◆２．全体主義体制（totalitarian regime） ◆３．権威主義体制（authoritarian regime） ■４．日本の政治体制◆１．現行憲法：前文第一段の内容（基本理念） ◆２．現行憲法の問題点 ◆３．前文第一段の評価と展望 ■５．「国民主権」から「法の支配」へ◆１．「国民主権」で...
• リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配　
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 「政策を立案するのは少数の者のみであるが、それを判断することは我々全てが出来るのである」 ～ ペリクレスによる戦士葬送演説（トゥキディディス『戦史』より） リベラル・デモクラシー（“自由”に価値を置く“民主制”）を如何に守るか ＜目次＞ ■１．初めに ■２．政治的スタンスと政治体制 ■３．政治体制の説明◆１．リベラル・デモクラシー（自由民主制、自由民主政体、自由民主政治） ◆２．全体主義体制（totalitarian regime） ◆３．権威主義体制（authoritarian regime） ■４．日本の政治体制◆１．現行憲法：前文第一段の内容（基本理念） ◆２．現行憲法の問題点 ◆３．前文第一段の評価と展望 ■５．「国民主権」から「法の支配」へ◆１．「国民主権」で...
• 正統性とは何か　～ legitimacy ・ orthodoxy の区別と、憲法の正統性問題
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 日本国憲法に正統性があるのか無いのか？という問いに関して、そもそも「正統性」とは何か？に遡って検討してみたい。 ＜目次＞ ■１．「正統性」の用語定義 ■２．「国体の支配」とは何か ■３．結論 ■４．ハートの「究極の認定（承認）のルール」との整合性 ■５．ご意見、情報提供 ■１．「正統性」の用語定義 せいとうせい【正統性】legitimacy 日本語版ブリタニカ (1) ある政治権力の支配が倫理的に正しいとされる根拠。 (2) 権力を持つ君主の由来の正しさ。 (3) ある権力者の支配が被支配者から承認される根拠ないしは服従動機。 政治学においては、歴史的概念として例えばウィーン会議がフランス革命前の支配者を正統とした事例を正統主義(※注釈：legitimism)原則...
• 政治理論・共通
  ■左翼や売国奴を論破する！セットで読む政治理論・解説ページ 政治の基礎知識 政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 政治思想（用語集） リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配 デモクラシーと衆愚制　～　「民主主義」信仰を打ち破る　※別題「デモクラシーの真実」 リベラリズムと自由主義　～　自由の理論の二つの異なった系譜　※別題「リベラリズムの真実」 保守主義とは何か　※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ ナショナリズムとは何か ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 国家解体思想（世界政府・地球市民）の正体 左派・左翼とは何か 右派・右翼とは何か 中間派に何を含めるか 「個人主義」と「集産主義」　～　ハイエク『隷従への道』読解の手引き 最速！理論派保守☆養成プログラム 「皇国史観」と国体論～日本の保守思想を考える 日本主義とは何か　～　日本型保守主義とナショナリズムの関係を考える 右翼...
• 立憲主義とは何か
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ヨーロッパでの成立の経緯に照らしてみればわかるように、立憲主義は、多様な価値観を抱く人々が、それでも協働して、社会生活の便益とコストを公正に分かち合って生きるために必要な、基本的枠組みを定める理念である。 ～　長谷部恭男（東大法学部教授（憲法学））『憲法と平和を問いなおす』p.178 要旨■立憲主義は、①人権・②国民主権・③反戦平和主義といった特定の価値観を絶対視し強制するものではなくて、逆にデモクラシーの行き過ぎに歯止めをかけ、寛容で自由な価値多元的社会を守るための、脱イデオロギー的な理念である。 ※本ページが難しい方は、まずリベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．このページの目的 ■２．「立憲主義」の辞書的定義・用語説...
• 自由とは何か
  もしも我々が現に行われている思想間の大闘争において成功しようとするならば、我々は自ら信じていることを何よりもまず知らなくてはならない。…我々が本当に生き残り得るかどうかは、世界の中で十分強い部分を再び共通の理想の下に集める我々の能力に依存するであろう。 ～　Ｆ．Ａ．ハイエク（イギリスの経済学・法哲学者、ノーベル経済学賞受賞）『自由の条件』（1960年） ＜目次＞ ■初めに ■古代ギリシャの自由◆アテネ（開かれた社会）とスパルタ（閉ざされた社会） ◆ペリクレスの追悼演説 ■近代イギリスの自由◆コモン・ローの伝統の中から生まれた「近代人の自由」◇エドワード・コーク卿のホッブズ批判 ◆「法の下における自由」◇ジョン・ロック『市民政府二論』 ◇F.A.ハイエク『自由の条件』 ◆自由とは強制のないこと ■革命フランスの自由◆引用◇H.アレント『革命について』（1963） ■自由の２つ...
• 憲法問題の基礎知識(改良版)
  危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。 ～　R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者） 要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、①憲法とはそもそも何か（法概念論）、②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 ※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．はじめに◆１．基礎法学（理論法学）と実用法学（応用法学） ◆２．問題状況整理表 ■２...
• 日本国憲法改正問題
  危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。 ～　R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者） 要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、①憲法とはそもそも何か（法概念論）、②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 ※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．はじめに◆１．基礎法学（理論法学）と実用法学（応用法学） ◆２．問題状況整理表 ■２...
• 憲法問題の基礎知識
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。 ～　R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者） 要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、①憲法とはそもそも何か（法概念論）、②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 ※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）を先ずご覧下さい。 ＜...
• 憲法問題の基礎知識　
  危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。 ～　R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者） 要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、①憲法とはそもそも何か（法概念論）、②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 ※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．はじめに◆１．基礎法学（理論法学）と実用法学（応用法学） ◆２．問題状況整理表 ■２...
• 憲法問題の整理・明晰化（上級者向け）
  危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。 ～　R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者） 要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、①憲法とはそもそも何か（法概念論）、②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 ※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．はじめに◆１．基礎法学（理論法学）と実用法学（応用法学） ◆２．問題状況整理表 ■２...
• 日本国憲法改正問題（上級編）
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 危険は形而上学の欺瞞的な性格の中にある。それは、実際には何らの知識をも与えないのに、知識であるかのような幻想を与える。我々が形而上学を排撃する理由はここにある。・・・(中略)・・・哲学の唯一の仕事は論理的分析 logical analysis である。 ～　R. カルナップ（論理実証主義に立つ哲学者集団「ウィーン学団」のリーダー的学者） 要旨■「平和憲法」「占領憲法」などのレッテル貼りに終始するのではなく、①憲法とはそもそも何か（法概念論）、②憲法の保障すべき価値は何か（法価値論）、③そうした価値を如何に実現するか（法学的方法論）、という憲法問題の課題を一つづつ分析し検証していくことが重要である。 ※本ページが難しい方は、日本国憲法改正問題（初級編）を先ずご覧下さい。 ＜...
• コメント/リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配
  『国民主権』は『ルソー主義』であり『共産主義』であり全面否定しなければならない -- 名無しさん (2011-01-12 10 54 28) 『国民主権』論には『ナシオン主権論』と『プープル主権論』の２つがありルソーが唱えたのは『プープル主権論』である -- 名無しさん (2011-01-17 14 22 17) http //www.47news.jp/CN/201012/CN2010122901000218.html -- 名無しさん (2011-01-28 15 15 58) 阪本昌成教授の著書「法の支配～オーストリア学派の自由論と国家論～」がよいと思います -- 名無しさん (2011-12-16 01 45 25) 私はデモクラシーとは一種の精神安定剤だと思っています。デモクラシーを平和的な（血を見ない）政権交代の手段として評価し守っていくべきではあります...
• 学者別《憲法理論-比較表》
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 日本の様々な憲法論を政治的スタンスに当て嵌めて概括すると下表のようになる。 ※サイズが画面に合わない場合はこちら をクリック願います。 政治的スタンス 代表的論者 ベースとなる思想家/思想 補足説明 詳細内容 （1） 極左 伊藤真など護憲論者 J.-J.ルソーの社会契約論からさらに、アトム的個人主義と集産主義の結合形態（=左翼的全体主義）※説明に接近 「人権」「平和」を過度に強調し絶対視する共産党・社民党・民主党左派系の法曹に多い憲法論でありイデオロギー色が濃く法理論というよりは左翼思想のプロパガンダである（左の全体主義） （2） 左翼 芦部信喜高橋和之 修正自然法論（法=主権者意思[命令]説に自然法を折衷）＋J.-J.ルソーの社会契約論 宮沢俊義→芦部信喜と続く戦後日本の憲...
• 国体とは何か②　～　その他の論点
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 我が国に於ては、肇国の大精神、連綿たる皇統を基とせずしては歴史は理解せられない。北畠親房は、我が皇統の万邦無比なることを道破して、大日本は神国なり。天祖はじめて基をひらき、日神ながく統を伝へ給ふ。我国のみ此の事あり。異朝には其のたぐひなし。此の故に神国と云ふなり。と神皇正統記の冒頭に述べてゐる。国史に於ては維新を見ることが出来るが、革命は絶対になく、肇国の精神は、国史を貫いて連綿として今日に至り、而して更に明日を起す力となつてゐる。 ～　文部省刊『国体の本義』(昭和12年(1937)5月) ＜目次＞ ■１．国体論を巡る思想・政治状況（見取り図） ■２．「国体」の定義と、「国史」の真義◇１．国体の定義 ◇２．国史の真義 ■３．近代日本の国体論の展開 ■４．国体論と「皇国史観」◇１...
• ナショナリズムとは何か
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 我々はコスモポリタンとしてではなく、国民として真に個人となる。 西田幾多郎（哲学者）『ポイエシスとプラクシス』 ナショナリズム批判と全体主義批判　～　右翼と保守の違いを考えるページ ＜目次＞ ■１．初めに ■２．ナショナリズムとは何か◆辞書による説明１（nation：アイデンティティを共有する人々の集合） ◆辞書による説明２（nationalism：国民主義、民族主義、国家主義など文脈に応じて様々に訳し分ける） ◆辞書による説明３（patriotism：愛国心、郷土愛） ◆辞書による説明４（jingoism：好戦的愛国主義、偏狭的優越主義） ◆自由主義思想家による説明 ■３．ナショナリズムの発展モデル ■４．保守・右翼・極右の違い ■５．ご意見、情報提供 ■１...
• サイトマップ５
  サイトマップ５ 立法・行政・司法・経済・安全保障 amazonランキング1位 （2010.3.22現在） ■ 売国法案・売国政策 売国法案リスト 売国法案リスト（分割版） 国籍法改正案の正体 偽装認知・偽装結婚年表 外国人参政権の正体 外国人参政権の正体（分割版）/２ 外国人住民基本法の正体 人権擁護法案の正体 大量移民の恐怖 ...
• 憲法論まとめ　《２段階の憲法論の区別　～　①実質憲法（=法価値論）と、②形式憲法（=法解釈論）》
  憲法（constitution）という概念には、 ① 実質的意味の憲法 （＝国体法ないし国制） と、 ② 形式的意味の憲法 （=憲法典） の２つのレベルがあり、 両者を区別して考察する必要がある。 そして、これに対応して、憲法論にも、 ① 実質的意味の憲法論 （法価値論＝憲法の保障すべき価値は何かを考察する価値論であり、それを具体化すると立法論になる） と、 ② 形式的意味の憲法論 （法解釈論＝既に成文化された憲法典の解釈論） の２つの段階があり、 この両者を区別して考察する必要がある。 ※サイズが画面に合わない場合はこちら をクリック願います。 #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (with) ① 実質憲法論は、抽象的な理念論・目的論の領域である。 これに対して ② 形式憲法論は、具体的な技術...
• 憲法論の二段構造：①実質憲法（=法価値論）と、②形式憲法（=法解釈論）
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ＜目次＞ ■１.憲法論まとめ ■２.阪本昌成・憲法理論の紹介 ■３.ご意見、情報提供 ■１.憲法論まとめ 憲法（constitution）という概念には、 ① 実質的意味の憲法 （＝国体法ないし国制） と、 ② 形式的意味の憲法 （=憲法典） の２つのレベルがあり、 両者を区別して考察する必要がある。 そして、これに対応して、憲法論にも、 ① 実質的意味の憲法論 （法価値論＝憲法の保障すべき価値は何かを考察する価値論であり、それを具体化すると立法論になる） と、 ② 形式的意味の憲法論 （法解釈論＝既に成文化された憲法典の解釈論） の２つの段階があり、 この両者を区別して考察する必要がある。 ※サイズが合わない場合はこちら をクリック ① 実質憲法論...
• LEC『C-Book 憲法Ⅰ《総論・人権》』抜粋
  ＜目次＞ ■１．LEC『C-Book 憲法Ⅰ（総論・人権）』の紹介 ■２．第一編　憲法総論 ■３．ご意見、情報提供 ■１．LEC『C-Book 憲法Ⅰ（総論・人権）』の紹介 『C-Book 憲法Ⅰ（総論・人権）』 (東京リーガルマインド：著 (2011年)) 法律系資格の大手専門校のテキスト。芦部信喜説をベースとしつつ、佐藤幸治説その他の諸説を効率良くまとめており、現代日本の憲法論を概観する上で時間の節約になって大変便利だが、内容が、左翼～リベラル左派～せいぜい中間派に偏っている。保守主義の憲法論とまでいかなくとも、せめてリベラル右派（阪本昌成氏）の憲法論までは併記して欲しかった。（※参考ページ：政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価）。 ■２．第一編　憲法総論 LEC『C-Book 憲法Ⅰ（総論・人権）（第３版）』(2011年刊)　p.3～ ※上...
• 仮ページ31
  ヨーロッパでの成立の経緯に照らしてみればわかるように、立憲主義は、多様な価値観を抱く人々が、それでも協働して、社会生活の便益とコストを公正に分かち合って生きるために必要な、基本的枠組みを定める理念である。 ～　長谷部恭男（東大法学部教授（憲法学））『憲法と平和を問いなおす』p.178 ※このページは現在、まだ作成途中です。 ＜目次＞ ■１．このページの目的 ■２．「立憲主義」の辞書的定義・用語説明◆１．日本の辞書による定義 ◆２．英米圏の辞書による定義 ■３．「立憲主義」とは何か（要約）◆１．各論者による定義 ◆２．法の支配、アメリカ型立憲主義、フランス型立憲主義 ■４．「立憲主義」に関する様々な見解◆１．左翼の見解（芦部信喜、高橋和之、LEC） ◆２．リベラル左派の見解（長谷部恭男） ◆３．中間派の見解(佐藤幸治) ◆４．リベラル右派の見解（阪本昌成） ...
• 仮ページ34
  ＜目次＞ ■１．「芦部憲法学の継承者」高橋和之 ■２．高橋和之『立憲主義と日本国憲法』紹介と抜粋（内容チェック）▼第１部　憲法総論▽第１章　国家と憲法 ▽第２章　立憲主義の基本原理 ▽第３章　日本国憲法の普遍性と特殊性 ▼第２部　基本的人権▽第４章　人権総論 ▽第５章　人権の適用範囲と限界 ▽第６章　包括的人権と法の下の平等 ▼第３部　統治のメカニズム▽第12章　国政のメカニズム ▽第15章　法の支配と裁判所 ▽第16章　憲法の保障と違憲審査制 ■３．高橋憲法論の問題点・矛盾点▼１．芦部信喜と同様、法学パラダイムが半世紀以上前のドイツ法学に依拠していること ▼２． ■４．ご意見、情報提供 ■１．「芦部憲法学の継承者」高橋和之 戦後左翼の言論支配は、様々な分野に及んでいるが、憲法学の分野では、宮沢俊義→芦部信喜と続くラインがその中心となっており、歴史学・政治思想・宗教史など他分野...
• 右派・右翼とは何か
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください すなわち、「進歩を計画」するよりも、進歩にとって有利な諸条件を創り出すことのほうがもっと重要であるという点を、認識しなくてはならないのだ。・・・各個人のための自由を確保する政策だけが、本当の意味で進歩的な唯一の政策であるという指導原理は、十九世紀においてそうであったのと同様に、二十世紀の今日においても依然として正しいのである。 ～　Ｆ.Ａ.ハイエク『隷従への道』（1944年）の結び 右派（the Right）・右翼（right wing）のまとめページ ＜目次＞ ■１．このページの目的 ■２．右派・右翼とは何か◆辞書による説明１：「右派」 ◆辞書による説明２：「右翼」 ◆（要約）右派には４種類ある ■３．極右（ultra-right）とは何か◆辞書による説明１：「全体主...
• 論者別・立憲主義の説明
  政治的スタンス 論者 内容 (1) 保守主義 百地章 「立憲主義とは、国家の統治が憲法にもとづいて行われることである。」（『憲法の常識　常識の憲法』p.32） (2) リベラル右派 阪本昌成 （１）　立憲主義の意義先の [1] で私は、《統治とは、国家機関を通して為す、一元的・統一的な権力支配だ》と述べた。統治は、限られたリソースを巡る利害の対立を調整しながら、その配分のあり方を権力的に決定する恒常的かつ永続的な国家作用である。この権力的、永続的な統治活動の牙を抜いて正当な枠に閉じ込めようとするにが、規範的意味での国制の役割である。統治を、流動的で恣意的な政治に委ねることなく、国制のもとに規律し安定化させる思考を「立憲主義 constitutionalism」という。近代国家が規範的意味での国制によって統制されるに至った段階のものは、「近代立憲主義国家」といわれる。これは、国家という強制の...
• 政治の基礎知識
  ■はじめに 当サイトでは、政治についての話を扱っている。政治に興味を持ってこなかった人のために、政治について基本的な知識を学べるよう、このページを設けた。 難しい言葉は避け、なるべく易しい言葉に直しながら書くよう、努める。 但し、最初の部分（政治思想の対立軸(1)・(2) 及び政治的立ち位置 ）はやや難解である。 しかし、この対立軸をきちんと押さえておくことは、日本の政治現象を読み解く上で必須なので、我慢して欲しい。 初心者は、この部分を飛ばして政治とは何か 以降をまず読み、外交の基礎知識を読んだあと、この部分の理解に挑戦してみて欲しい。 ＜目次＞ ■はじめに ■１.政治思想の対立軸(1)～「保守」か「リベラル」か ■２.政治的スタンス（立ち位置） ■３.政治思想の対立軸(2)～「全体主義」か「自由(民主)主義」か日本の思想対立の構造　参考サイト （要約）共産主義と国民社...
• 中川八洋・皇位世襲と国民の自由
  ＜目次＞ 第ニ部　「国民の憲法」の絶対三条件　－　皇室、国防軍、家族第一章　「世襲の共同体」日本の皇統　－　天皇への敬愛は悠久の日本の礎◆第一節　「女系の天皇」か、旧11宮家の皇族復帰か ◆第ニ節　「開かれた皇室」論　－　生きているコミンテルン「32年テーゼ」 ◆第三節　皇位の世襲こそ、「国民の自由」の淵源◇一　イギリスの「権利章典」　－　憲法原理の神髄 ◇ニ　ウォルター・バジョットの『英国憲政論』と福沢諭吉の『帝室論』 ◆第四節　皇室の藩屏をどう再建するか 中川八洋『国民の憲法改正』(2004年刊)　p.51以下 第ニ部　「国民の憲法」の絶対三条件　－　皇室、国防軍、家族 第一章　「世襲の共同体」日本の皇統　－　天皇への敬愛は悠久の日本の礎 ◆第一節　「女系の天皇」か、旧11宮家の皇族復帰か （省略） ◆第ニ節　「開かれた皇室」論　－　生きているコミンテル...
• 自然法と人権思想の関係　～　国体法は自然法ではない
  ＜目次＞ ◆１．まず、ノモス（nomos 人為の法）とフュシス（physis ピュシス、自然の法）の用語解説 ◆２．次に、自然法 natural law の用語解説 ◆３．小まとめ ◆４．では、「国体法（constitutional law）」とは何か ◆５．まとめ ◆６．ご意見、情報提供 前々から、「国体法は自然法である」というような誤った話を（おそらく深く考えずに）書いている方々を、ネットで時々見かける。 この件について、法思想史を踏まえながら説明していきたい。 ◆１．まず、ノモス（nomos 人為の法）とフュシス（physis ピュシス、自然の法）の用語解説 ノモス【nomos ギリシャ】 広辞苑 掟・慣習・法律の意で、社会制度・道徳・宗教上の規定を指す古代ギリシアの観念。前5世紀に出現したソフィストは、これを自然（ピュシス）と対立させ、その権威を相対的なものとし...
• 芦部信喜・憲法概念論
  ※図が見づらい場合⇒こちら を参照 ※左記の他に実は、自然法または根本規範を認めず、憲法制定権力も認めない（特定時点の国民が保持するのはせいぜい「憲法典 constitutional code」（形式憲法）を制定ないし改廃する権力（つまり「国政 national policy」を決定する権力）であり、「国制 constitutional law」（国体法＝実質憲法）を制定・改廃する権力ではない、とする見解もあり、そちらが妥当である。（→リベラル右派の「国民主権」論及び保守主義の「国民主権」批判 参照。この場合「国制」（実質憲法）は過去から現代に至る世代を重ねた国民の長年のプラクティスの中から徐々に形成されるものと理解される。すなわち法の支配） ※図が見づらい場合⇒こちら を参照 ※①宮澤俊義（ケルゼン主義者）・②芦部信喜（修正自然法論者）に代表される戦後日本の左翼的憲法学は「実定法...
• デモクラシーの真実
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 「法の支配」が「立法者の支配」と化するとき、少なくとも原則として、人類史上先例のない「法の名において」の圧制への道が開かれる。 ～　Ｇ.サルトーリ（アメリカの政治学者）　『デモクラシーの理論』（１９６５年） 通常は「民主主義」と翻訳されるデモクラシー（democracy）の真実を考察するページ ＜目次＞ ■１．デモクラシーとは何か◆藤井厳喜（国際政治学者）WEBサイト 第01講「デモクラシーとは何だろう？」 ◆辞書による説明 ◆自由主義思想家による説明 ■２．政体分類と政体変遷論◆古代ギリシャ・ローマの政体論 ◆政体変遷の実例 ■３．立憲政体（“法の支配”の下にある混合政体）の確立◆混合政体の実例 ◆古代ローマの混合政体 ◆イギリスの立憲君主制の確立（権威と権力の分離型...
• デモクラシーと衆愚制　～　「民主主義」信仰を打ち破る
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 「法の支配」が「立法者の支配」と化するとき、少なくとも原則として、人類史上先例のない「法の名において」の圧制への道が開かれる。 ～　Ｇ.サルトーリ（アメリカの政治学者）　『デモクラシーの理論』（１９６５年） 通常は「民主主義」と翻訳されるデモクラシー（democracy）の真実を考察するページ ＜目次＞ ■１．デモクラシーとは何か◆藤井厳喜（国際政治学者）WEBサイト 第01講「デモクラシーとは何だろう？」 ◆辞書による説明 ◆自由主義思想家による説明 ■２．政体分類と政体変遷論◆古代ギリシャ・ローマの政体論 ◆政体変遷の実例 ■３．立憲政体（“法の支配”の下にある混合政体）の確立◆混合政体の実例 ◆古代ローマの混合政体 ◆イギリスの立憲君主制の確立（権威と権力の分離型...
• 自然法と人権思想の関係、国体法との区別
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 「国体法は自然法である」というような誤った話を（おそらく深く考えずに）書いている方々を時々見かけて気になっており、この件について、法思想史を踏まえながら少し説明していきたい。 ＜目次＞ ◆まず、ノモス（nomos 人為の法）とフュシス（physis ピュシス、自然の法）の用語解説 ◆次に、自然法 natural law の用語解説 ◆小まとめ ◆では、「国体法」とは何か ◆まとめ ◆ご意見、情報提供 ◆まず、ノモス（nomos 人為の法）とフュシス（physis ピュシス、自然の法）の用語解説 ノモス【nomos ギリシャ】 広辞苑 掟・慣習・法律の意で、社会制度・道徳・宗教上の規定を指す古代ギリシアの観念。前5世紀に出現したソフィストは、これを自然（ピュシス）と対立させ、...
• 立憲主義《概念整理》
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ヨーロッパでの成立の経緯に照らしてみればわかるように、立憲主義は、多様な価値観を抱く人々が、それでも協働して、社会生活の便益とコストを公正に分かち合って生きるために必要な、基本的枠組みを定める理念である。 ～　長谷部恭男（東大法学部教授（憲法学））『憲法と平和を問いなおす』p.178 要旨■立憲主義は、①人権・②国民主権・③反戦平和主義といった特定の価値観を絶対視し強制するものではなくて、逆にデモクラシーの行き過ぎに歯止めをかけ、寛容で自由な価値多元的社会を守るための、脱イデオロギー的な理念である。 ※本ページが難しい方は、まずリベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．このページの目的 ■２．「立憲主義」の辞書的定義・用語説...
• 国体法（不文憲法）と憲法典（成文憲法）
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 私の見るところ、おそらく「常識」が実業界の戦いに携えていく最良の武器だろう。困ったことに、多くの人は、戦っているうちに「常識」を忘れてしまうらしい ～　Ｇ.キングスレイ.ウォード（カナダの実業家）　『ビジネスマンの父より息子への30通の手紙』（1987年） 国体法と憲法典の関係について整理し、憲法改正方針について検討するページ ＜目次＞ ■１．国体法（不文憲法）と憲法典（成文憲法）◆１．憲法（constitution）の２段階説 ◆２．日本国憲法の解釈・運用と、保守派の採るべき方向性 ■２．所謂「日本国憲法 新無効論」の３段階説について◆１．新無効論の主張内容 ◆２．法制度のフィクション性と社会的妥当性 ◆３．まとめ図 ◆４．他サイトでの新無効論の評価 ■３．憲法改正案...
• 立憲主義 constitutionalismの説明
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ヨーロッパでの成立の経緯に照らしてみればわかるように、立憲主義は、多様な価値観を抱く人々が、それでも協働して、社会生活の便益とコストを公正に分かち合って生きるために必要な、基本的枠組みを定める理念である。 ～　長谷部恭男（東大法学部教授（憲法学））『憲法と平和を問いなおす』p.178 要旨■立憲主義は、①人権・②国民主権・③反戦平和主義といった特定の価値観を絶対視し強制するものではなくて、逆にデモクラシーの行き過ぎに歯止めをかけ、寛容で自由な価値多元的社会を守るための、脱イデオロギー的な理念である。 ※本ページが難しい方は、まずリベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配をご覧下さい。 ＜目次＞ ■１．このページの目的 ■２．「立憲主義」の辞書的定義・用語説...
• LEC・憲法概念論
  LEC『C-Book 憲法Ⅰ（総論・人権）（第３版）』(2011年刊)　p.3～ ※上図は基本的に芦部信喜説（通説）に基づく憲法構造の理解だが、何故13条が根本原理とされるのか根拠不明であり、芦部説に対する批判がそのまま当てはまる（→芦部信喜『憲法　第五版』抜粋参照） 第一編　憲法総論 ＜目次＞ ■１．憲法の意義と立憲主義の展開◆１－１　憲法の意義◇一　憲法の意味１　はじめに（１）　憲法の必要性 （２）　憲法の意義 ２　憲法と国家 ３　立憲的意味の憲法と固有の意味の憲法 ４　実質的意味の憲法と形式的意味の憲法 ◇ニ　憲法の法源１　成文法源 ２　不文法源 ◇三　憲法の分類 ◇四　憲法規範の特質１　授権規範性 ２　制限規範性 ３　最高法規性 ４　基本価値秩序としての憲法 ◆１－２　憲法の生成と立憲主義の展開 ■２．　憲法の基本原理◆２－１　基本原理 ◆◆２－１－１　根...
• 保守主義とは何か
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 自ら『保守主義者』を名乗っているアメリカ人は、事実は自由主義者である。 ～　Ｂ.クリック（英国の政治学者）『アメリカ保守主義の奇妙な探求』（1955年） 保守主義（conservatism）の概念を総合的に考察し整理・明晰化するページ ＜目次＞ ■１．このページの目的・構成 ■２．保守主義、及び関連する諸思想◆１．保守主義・関連する諸思想の説明 ◆２．保守主義・関連する諸思想の整理図 ■３．保守主義の概念定義◆１．保守主義（conservatism）の辞書的定義 ◆２．内包と外延 ■４．保守主義の内包（=内在する属性）◆１．保守主義の核心的特色 ◆２．保守主義の一般的特質 ◆３．保守主義の価値観・思惟構造 ■５．保守主義の外延（=対象となる範囲）◆１．保守主義と自由主義...
• 日本主義とは何か
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 更に思ふ。我等は紛れもなき日本人として、桜咲く日本の国土の上に、幾千年の歴史の中より、生まれ出で、生ひ立ち来った。我等のあるは、日本あるによる。日本の歴史は、その幾千年養ひ来った力を以て今や我等を打出した。我等の人格は、日本の歴史の中に初めて可能である。同時に、日本の歴史は、我等日本の歴史より生れ出て、日本の歴史を相嗣せる日本人によって初めて成立する。・・・求むれば即ち之を得、捨つれば即ち之を失ふ。信ずれば影向し、疑へば消散する。日本の歴史を求め、信じ、復活せしむるものは即ち我等日本人でなければならない。 平泉澄（文学博士）『國史学の骨髄』（1927年（昭和2年）8月） 戦前の我が国で、マルクス主義の思想侵略の脅威への対抗思想の役割を担った「日本主義」解説ページ ＜目次＞ ...
• コメント/政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価
  松尾幸太郎氏blog　内容が詰め込まれすぎていて参考になり過ぎて困るほど。憲法における「法の支配」の意味と意義http //blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/60444639.html -- 名無しさん (2014-04-05 03 31 16)
• 理論派保守step2-1
  フランス革命についての省察ほか 中公文庫か、みすず書房の翻訳本を薦める。岩波文庫版は悪訳。要検証 2011年に出版されたPHP研究所刊行のものはどうか？ ザ・フェデラリスト(抄訳版) A.ハミルトン(初代財務長官)、J.マジソン(第4代大統領)、J.ジェイ共著 アメリカ合衆国憲法のコンメンタール(注釈書)として不動の地位を確立している名著。福村出版の完訳版は残念ながら非常に高額のため岩波の抄訳版をお勧めします。これと中公文庫『世界の名著』シリーズの1巻で重要な部分はかなりカバーできるはず。 『隷属への道』(F.A.ハイエク：著)（※西山千明氏による新訳を薦めます） 計画経済と生産手段の共有という社会主義政策が、なぜ全体主義に至ってしまうのか。自由を守るために心に留めなければならないことは何か。「法の支配」の真の意味と重要性とは。後年のハイエクが、自己のエッセンスが全部詰まっ...
• 当サイト閲覧コース
  膨大な当まとめサイトを全部見るのは不可能。 皆さんの興味・関心に合わせて、閲覧コースをご用意致しました。 ■1.知らなかったじゃ済まない! 危険な売国政策を知るコース■ 外国人参政権反対! ねこ漫画フラッシュ 売国法案リスト/ 国会法改正案の正体 外国人参政権の正体 外国人住民基本法の正体 人権擁護法案の正体 国籍法改正案の正体/ 重国籍の正体 大量移民の恐怖/ 中国人観光ビザ緩和（国防動員法）の正体 国立国会図書館法改正案の正体 反日法律家の正体/ 法務省の正体 最高裁判所裁判官リスト 国会監視所/ 地方監視所/ 世界監視所 地球温暖化対策基本法/ 国家解体思想の正体 夫婦別姓制度の正体/ 男女共同参画の正体 生活保護の正体/ 子ども手当の正体 沖縄米軍基地問題 口蹄疫問題まとめ 上記は当サイトの優良ページの一部です。全体は左メニューの「立法・行政...
• 左派・左翼とは何か
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 本書を書いた時には、社会主義という言葉は、はっきりと、生産手段の国有化と、それによって可能になり、必要ともなる中央集権的経済計画化を意味していた。・・・今日において社会主義とは、もっぱら課税という手段を通じて広範囲な所得の再配分を行なうことを意味しており、また福祉国家という制度のことを意味するようになってきている。・・・この福祉国家という形態においては、本書で警告したような事態は、もっとゆっくりとした、間接的な、不完全な形でしか現れないだろう。けれども・・・究極的な結果はここで警告したようなものになっていくだろうと、私は確信するものである。 ～　Ｆ.Ａ.ハイエク『隷従への道』（1944年）の1976年版への前書き 左派（the Left）・左翼（left wing）のまとめページ...
• 中川八洋・国民主権論
  ＜目次＞ 第三部　国家簒奪・大量虐殺の思想を排除する －　根絶すべきフランス革命の教理第四章　「国民主権」は暴政・革命に至る　－　「デモクラシーの制限と抑制」こそ憲法原理◇第一節　英米憲法は、なぜ「国民主権」を完全に排撃したか ◇第二節　「フランス革命の教理」を“憲法原理”だと詐言する学者たち 中川八洋『国民の憲法改正』(2004年刊)　p.129以下 第三部　国家簒奪・大量虐殺の思想を排除する －　根絶すべきフランス革命の教理 フランス革命とは、・・・人民の政府でもなければ、人民による政府でもなく、・・・国民から絶対的に独立した地位に自らを置いた、国民の代表者を僭称する革命家たちの、「主権の簒奪」であった。（アーレント） 第四章　「国民主権」は暴政・革命に至る　－　「デモクラシーの制限と抑制」こそ憲法原理 ◇第一節　英米憲法は、なぜ「国民主権」を完全に排撃したか...
• 明治憲法の真実
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ＜目次＞ ■大日本帝国憲法◆告文 ◆憲法発布勅語 ◆大日本帝国憲法（上諭を含む） ■参考図書 ■参考リンク 【チャンネル桜】大日本帝国憲法とは？(2-1) 【チャンネル桜】大日本帝国憲法とは？(2-2) なお、いわゆる日本国憲法 無効論（新無効論）については、国体法（不文憲法）と憲法典（成文憲法） を参照のこと。（当サイトは、この新無効論には否定的です。） ■大日本帝国憲法 ◆告文 皇朕レ謹ミ畏ミ皇祖皇宗ノ神靈ニ誥ケ白サク皇朕レ天壤無窮ノ宏謨ニ循ヒ惟神ノ寶祚ヲ承繼シ舊圖ヲ保持シテ敢テ失墜スルコト無シ顧ミルニ世局ノ進運ニ膺リ人文ノ發達ニ隨ヒ宣ク皇祖皇宗ノ遺訓ヲ明徵ニシ典憲ヲ成立シ條章ヲ昭示シ內ハ以テ子孫ノ率由スル所ト爲シ外ハ以テ臣民翼贊ノ道ヲ廣メ...
• 政治思想の対立軸
  改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ＜目次＞ ■１．このページの目的 ■２．分析・分類のための概念整理◆１．政治学の構成 ◆２．政治思想とイデオロギー ◆３．主な政治思想・イデオロギー ◆４．理念型（ideal type） ■３．政治的スタンス5分類・8分類＋円環図 ■４．本当の対立軸は、自由主義 vs. 全体主義 ■５．政治的スタンス分析の応用 ■６．ポリティカル・コンパスとの関係 ■７．ご意見、情報提供 ■１．このページの目的 「自由主義」「保守主義」「社会主義」「ナショナリズム」など、政治のあり方（以下政治的スタンス(*)と呼称する）に関して様々な用語があり、混乱の種となっている。 ここでは、そうした政治思想や政策を表す用語を、理念型という概念を使って大胆に５分類・８分類し、 さらに「自由主義」と「全体主義...
• @wiki全体から「「法の支配」とは何か」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索