「弁護士ブログまとめ」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る
弁護士ブログまとめ」を以下のとおり復元します。
銀河鉄道999盗作騒動についてコメントしている弁護士ブログ まとめ

* 弁護士山口貴士大いに語る
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/

▼ 2006年10月19日: 【松本零士vs槇原敬之】槇原敬之に「999」盗作騒動
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2006/10/post_47dd.html
・本件のような短いフレーズに著作物性が認められるかどうかは微妙
・仮に著作物性が認められても、両者のフレーズは表現としては別物で類似性があるとは言えず、著作権侵害にはあたらない

▼ 2007年3月23日: 【松本零士vs槇原敬之】槙原「証拠出せ」松本零士氏訴える
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2007/03/vs_b5a0.html
・仮に、槇原が松本フレーズをベースに創作したこと (依拠性) が証明されたとしても、表現としては別物になっている (類似性なし) から著作権侵害無し、という判断が下される可能性が理論的にはあり得る

※2008年12月30日現在、判決に関するコメントは無し。


* 栗原潔のテクノロジー時評Ver2
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/

▼ 2007年3月28日: 「槙原vs松本事件」について
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2007/03/vs_6f04.html
・本件のフレーズが著作物であることは議論の余地が無い
・客観的には類似していると言わざるを得ない
・偶然の一致かどうかは微妙なところだが、歌詞によく用いられるような単語を、一般的な作詞テクニックで表現しているので、槇原に偶然の一致だと主張されると松本側は苦しい
・往々にして創作活動をしていると無意識下で模倣してしまうということはあるのは確か
・既存の有名なセリフとかメロディに似ているのであれば、スタッフが指摘してあげるべきなんでしょうね。


* 宇宙弁護士 ヒロ  『 ほぉ~、そうかい!』
http://uslaw.blog.so-net.ne.jp/

▼ 2008年7月9日: 槇原敬之 VS 松本零士
http://uslaw.blog.so-net.ne.jp/2008-07-09-1
・両者はかなり似ている。
・「銀河鉄道999」のセリフの独創性がかなり高いので、ここまで偶然に似るという確率はかなり低い?
・槇原が、「銀河鉄道999」のセリフをどこかで見たり聞いたりし、これをまねて歌詞を作ったとすれば、松本の著作権を侵害している。
・偶然であれば著作権侵害にはあたらない。

▼ 2008年12月27日: 槙原敬之 松本零士に勝った v(@∀@)v 
http://uslaw.blog.so-net.ne.jp/2008-12-27
・報道内容をベースとしたコメント
・盗用の立証ができなかった以上、松本がテレビで『盗用』と発言したのは、槇原の名誉を棄損している。損害賠償はやむをえない。 


* ::::弁護士 川村哲二::::〈覚え書き〉::::
http://stuvwxyz.cocolog-nifty.com/blog/

▼ 2007年3月23日: 著作権侵害不存在確認
http://stuvwxyz.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_3c3c.html

▼ 2008年7月8日: 槇原敬之vs松本零士の歌詞裁判の報道
http://stuvwxyz.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/vs_2dfd.html

▼ 2008年12月28日: 槇原敬之vs松本零士訴訟判決についてコメント
http://stuvwxyz.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/vs-fdc1.html
・この段階では判決文の閲覧が不可だったので、報道内容をベースとしたコメント


* 壇弁護士の事務室
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/

▼ 2007年3月24日: 槙原VS松本
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2007/03/post_3ca9.html

▼ 2008年12月27日: ブレーキを踏めない人たち
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2008/12/post-1d7d.html
・新聞記事をベースにしたコメント

復元してよろしいですか?

目安箱バナー