百科事典を名乗っているものの、結局のところ
えのきだたもつ、
Muyoや
Mt.Asahidakeなどの管理者ユーザー、
カチューシャ・ベズイミアニといった頭のおかしい自治厨が事実上牛耳っており、日本語がガラパゴス言語であることを反映してか2ちゃんねる(5ちゃんねる)専門板並みかそれ以上のムラ社会であり、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、気に入らなければすぐに管理者ユーザーに何かと理由をつけられブロック、記述そのものが削除されるうえ、党派性が異様に偏っており、リベサヨ、鉄オタ、ミサンドリー（男性差別）、トランスヘイト的な内容のは甘い一面を偏っていたり、特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり、というダブルスタンダードがまかり通っている。更に管理者ユーザーとそのお友達コミュニティによる個人による記事の私物化や、明らかなデマ・私怨・虚構が公然と放置されている例も多々ある
特に軍隊・兵器・鉄道カテゴリーだけ異様に充実しており、管理者ユーザーの
Muyoや
Mt.Asahidakeはもれなく鉄オタである。それに次いでスポーツや芸能系、アニメ・アニソン・声優・AV女優・漫画・ラノベ・エロゲを含むゲーム・テレビ番組・ネット文化・オカルト・スピリチュアルといった、サブカルチャー記事ばかり充実している反面、学術的な記事は比較的少なく、乏しい。その肝心のサブカル記事に関しても出典が無かったり、逆に出典要求が異様に厳しかったり、編集合戦が起きるなどして混乱し、専門wiki、ピクシブ百科事典、ニコニコ大百科の方が充実している場合もある。
そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている。
またこのように閉鎖的な組織であるためオタク百科辞典と化している割に、ネットミームに関しては連中の党派に基づいたものしか記事の作成が認められず、「美緒48歳」は複数のメディアでも言及があるものの「差別的」という理由で削除（「ニガー」「チョン」などの差別を扱った記事・記述はあり、差別的かどうかは削除の基準にはならない）。なんJネタでは某官僚の記事が熾烈な議論を経た末「一応公人だから」という理由でやっとこさ掲載されたくらいである。その他、ミーム的な流行をした人物や、特筆性が乏しい時期に宣伝・荒らしレベルの記事が度々作成され削除された場合は（特筆性を満たしうる状況になったとしても）白紙保護され続けることもあり、前者の例としては唐澤貴洋のほかに野々村竜太郎、後者の例としては武田塾などが挙げられる。唐澤貴洋も、無検証なサイトが検索上位に出てしまうのはおかしいと苦言を呈している。
ソースロンダリングや信憑性の問題
Wikipediaではソースが事実であるかどうかではなく、「検証可能かどうか」が重要であるとされ、「信頼できるソース」による「検証できる」ソースであれば
良いとされている。しかし、この定義はかなり曖昧であり、これを都合よく拡大解釈した結果、Xの匿名アカウントをソースとして扱ったり、党派性にまみれた3流ライターが雑誌に寄稿した記事をソースに記事を立項するという自体が相次いでいる。
例えばミサンドリー・ツイフェミ系界隈が男叩きスラングを作り。フェミ系ライター数人が東洋経済や弁護士ドットコムなどで記事を書き、それをソースに記事化（酷い場合は「さす九」のようにXの書き込みがソース）したり、「立花孝志」の項目では写真週刊誌「FRIDAY」のインタビュー記事をもとに立花の前半生が記述されているが、立花のホラ話を何の検証もなしに転載しており、「ソースロンダリング」まがいの事が平然と行われている。これらの事象が
Muyopediaがいかに信頼が置けないデマサイトであるかを明確に示しているだろう。
また、wikipediaに書き込まれたデマを元に書籍が作られ、その書籍を出典とする事でソースを捏造する事も行なわれており、厄介な事にこれが行われると取り下げる事が困難になってしまう。
388 ：名無しの愉しみ：2013/09/22(日) 08:24:20.71 ID:???
ウィキペディアを運営しているのはただの財団であって公共機関ではないからな。
公共性は全くない。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/28(土) 07:14:36.74
そもそもウィキペディアの運営元はただの財団であって、公共機関ではありません。
あたかも公共性があるかのように詐称するのはやめなさい。
ウィキペディアは個人が趣味で作っているサイトと変わりありません。
また学術的にも認められたものではないです。
役所であれば最低限の公正さは維持されます。
露骨に利用者をえこひいきし、差別しているウィキペディアには全く公正さがありません。
全て管理人の個人的な好き嫌いです。
最終更新：2026年07月05日 22:06
