運動の目的/コメントログ - 単純ヘルペスウイルスHF10早期実用化要望プロジェクト

• テスト。 -- (管理人（仮）) 2005-07-05 01:37:33
• 管理人(仮)様。各所で的確な取りまとめ、感動です！　とにかく先ず、自由診療でもなんでもいいから、治療を受けられるように運動して、最終的には保険収載を目指したいですね。 -- (bre) 2005-07-05 02:22:01
• 管理人さんのお考えに感動しました。やはり、まずは、一番崖っぷちにいる人をまず救えるように考えるのが第一だと。何が最優先事項なのか、忘れないように時々確認しながら進んでいきましょう！ -- (常連) 2005-07-08 15:57:11
• かなりいい方向性だと思います。公開質問状の答えは多くの人が興味のある事と思います。まず実現させたい事です。 -- (匿名) 2005-07-08 16:34:43
• こう言ってはなんだが、しっかりしたevidenceがないものを夢のような薬として進めるのはいかがなものかと。例に挙げられている丸山ワクチンというのも効果が立証されているものでもない。効果があるイレッサでさえ副作用がでたとして裁判を起こされている現状でありますし、コピペによる宣伝をするのは事態を混乱させるだけであると思われます。 -- (匿名) 2005-07-27 16:01:58
• 匿名さん。ご提言ありがとうございます。私は「単純ヘルペスウィルスHF10」の治験枠の拡大等、この運動の一連の目的はもちろんですが、患者の権利と自立・自己責任による治療の選択の自由といったものも、同時に考えて行くものだと理解しています。イレッサの原告の方が問題になさってるのは、製薬会社がデータを隠していたため薬の効果について正しく知らされていなかったという点です。　　コピペによる宣伝については、有志の判断を待つところですが、私達は、「しっかりしたevidenceがないものを夢のような薬として進める」のではなく、む゜しろそのevidenceを作る作業に参加・協力できる道を拓きたいのだということは、ご理解ください。 -- (常連) 2005-07-27 16:26:46
• 常連さんのおっしゃる通りだと思います。が匿名さんの誤解も、癌医療を知る人が見て最初に感じる誤解ポイントだと思います。癌医療を知っていれば知っているほど懐疑的にもなりますし。ですので想定問答集に入れたらどうですか。 -- (匿名希望) 2005-07-28 11:49:21
• 医学においてevidenceなんか本当に基礎においても立証されていません。evidenceより効果のみが先行している治療は山ほどあります。そこで一つでも多くの治療方法を模索する事はすばらしいことだと思います。この運動の目的はこれを後押しするものなので、応援してますよ。 -- (名無しさん) 2005-11-14 22:01:16