＞スマイス調査の信頼性 ２） 2005/ 1/30 19:56 [ No.30781 / 39216 - ja2047 memorial @wiki

＞スマイス調査の信頼性　２）

2005/ 1/30 19:56 [ No.30781/39216]
投稿者 :
ja2047

市部調査の調査票の死因欄には"事故"と"冲突"しかありません。

それはあり得ません。
これは、グース氏の掲載した簡体字の資料のことを指しているのだと思いますが、原票ではありませんね。
実際に使われた調査票には”Accident”、”warfare”と書いてあったことと思います。これが、日本軍の作戦行動と、作戦行動以外の行為を表す符丁として使われていたことは
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=6959
で、述べたとおりです。
今日に生きる誰も元の調査票を見たことはないと思われますが、仮に原票が中国語で書かれていたとすれば、繁体字で“事故”、“衝突”と書かれていたことになります。
でも、この本物の調査票が現存しているのであれば、一度見てみたいですね。

スマイス調査が捏造だとは言いませんが、精度に問題があるのでは？

スマイス報告の市部調査に見る犠牲者数、「兵士の暴行」２４００名、「拉致されたもの」４２００名について言えば、あくまで統計的推定であるので、数値の信頼性はある幅を持っていることは言うまでもないでしょう。

スマイス自身はこれを自身の実感に対して「少なすぎる」と感じていたわけで、埋葬記録を根拠に１万２千人という推定を併記しています。

スマイスの真意までは解りませんが、これはスマイス達が市部、おおむね城内の市民の犠牲者の数が何万も何十万もであるとは思っていなかったことの証拠であると考えます。

返信
これは メッセージ 30780 ja2047 さんに対する返信です

---

戻る?