＞循環定義 何がでしょうか？ 2005/ 2/10 6:32 [ No.31027 / 39216 - ja2047 memorial @wiki

＞循環定義 　何がでしょうか？

2005/ 2/10 6:32 [ No.31027/39216]
投稿者 :
ja2047

ほう、貴方は正規兵であるなら個々の降伏も有効であると言いながら、正規兵とは何かの定義を示せない議論を意味のあるものだと考えているんですか。

おや、ここまでのやりとりは、「正規兵をどうやって見分けるか」ではなかったですか？

正規兵とは何かの定義を示せない議論を

正規兵とは何かをめぐって議論がなされましたか？　掘り下げることなく「正規兵をどうやって見分けるか」に論点を移行させたのは、ムカシさん、あなたではなかったですか？

それはともかくとして、

「それはともかくとして」じゃあありません、自分の論点が混乱していることを、こういう場面転換の言葉を使って、棚上げにしてしまうのは感心しません。

つまり貴方は、戦時下にある兵士の行動に無過失責任を問えると主張する訳ですね？

「無過失責任」とは、通常必要な注意義務、法令の遵守義務を怠っていないときに初めて言えることです。「正規捕虜の大量処分」にしろ、「摘出敗残兵の処刑」にしろ、法的な正当性を検討したという記録を残すことなく行われたのはご存じの通りですから、「通常必要な注意義務、法令の遵守義務を怠っていない」とはみなされない。だから問題になったんです。

少なくとも、
「兵士と認定できないものは殺してもさしつかえない」、
「兵士と認定しさえすれば、殺してもさしつかえない」
「法的に正当であるという記録は一切残していない」
状態を“無過失責任”とは呼ばないでしょう。

これでしたら、でりちゃん式の

スピード違反やっとるの、ワシだけやないで、駐車違反やったんはワシだけやないで

という論理の方が、はるかに爽やかであるように思います。

ひとまず、時間切れなので、今朝はここまで。

返信
これは メッセージ 31012 mukashiwakakoさんに対する返信です

---

戻る?