↓それは論点が違うだろ
2005/ 3/ 6 11:30 [ No.31270 / 39216 ]
投稿者 :
ja2047
ja2047
残念！
ｏｊ氏は、勝谷誠彦氏の 「不可能性の証明」 が証明として成立しておらず、
人だましの悪質な行為である、 と指摘しているのだ。
人だましの悪質な行為である、 と指摘しているのだ。
「可能性が存在する」以上、「不可能性の証明」は成り立たない。
「可能性に過ぎない」というのは、まったく反論にはならない。
「可能性に過ぎない」というのは、まったく反論にはならない。
でも、それでは事件を立証できないよ。
繰り返すが、ｏｊ氏は「事件の立証」について語っているのではない。
勝谷誠彦氏の「不可能性の証明」が証明として成立しておらず、
人だましの悪質な行為である、 と指摘しているのだ。
勝谷誠彦氏の「不可能性の証明」が証明として成立しておらず、
人だましの悪質な行為である、 と指摘しているのだ。
これが正当な指摘であることについては、でりちゃんも異論がないから、
話題を「南京事件実在の証明」に振ったということでいいね？
話題を「南京事件実在の証明」に振ったということでいいね？
これは メッセージ 31269 deliciousicecoffeeさんに対する返信です
