Re: 板倉論文 （でりちゃん、おひさ）
2006/ 4/21 6:17 [No.35781/ 39216 ]
投稿者 :
ja2047
ja2047
こんなサイトが…
ごくろうさんだけど、読んでみたらまるっきりウソが書いてあるな。
自由主義史観研究会「ご意見箱」99/11 MAIN
「田中さんの「松井大将日誌」には誤りが多いと言うことを指摘したのは、板倉由明氏でした。「歴史と人物」（昭和６０年冬季号）で、草書体で読みにくい原文の判読に不正確なところがたくさんある、というもので、決していわゆる「改竄」したというものではありませんでした。」
で、その「歴史と人物」（昭和６０年冬季号）の板倉論文の題名は
「松井石根大将『陣中日記』 改 竄 の怪」
なんだけどね。
文中にも次のような記述が出てくる。
文中にも次のような記述が出てくる。
「この 改 竄 は弁解の余地なしというべきで、素人の筆者が何度眺めても「治安」とか「洵に遺憾」などの文字は見つからない。」
「こうした事実関係を後世の人が正しく判断するためにも、原史料の 改 竄 は許されないのである。」
どう読んだら板倉論文が
「決していわゆる「改竄」したというものではありませんでした。」
ということになるんだろうね。
自由主義史観研究会と言うところが平気でウソを書くところだという証拠で出してくれたのかな。
返信
これは メッセージ 35779deliciousicecoffeeさんに対する返信です
