Re:横レス： タコが引っ張る ２）2006/7/2120:20[No.37094/39215 - ja2047 memorial @wiki

Re:横レス：　タコが引っ張る　２）

2006/7/2120:20[No.37094/39215]
投稿者 :
ja2047

いつから一般文民との区別が必要となるかが論点になります。ただし時代を経るとともに戦闘員の中にゲリラが含められ、その戦闘の仕方より、一般文民との区別は大きく緩和されるようになりました。

「ゲリラ」というのが民兵、義勇兵のことであればもちろんのこと、制服を着ない「群民兵」であっても、ハーグ規約成立の時点ですでに交戦者の対象に入っています。この点、「ただし時代を経るとともに戦闘員の中にゲリラが含められ」というのは、全くのあなたの錯誤です。

実態としてゲリラ的な戦闘が増えたことは言えるでしょうが、国際法上の「交戦者資格」に関して、１９７７年のジュネーブ第一追加議定書の成立に至るまで、「時代を経るとともに変化して行った」というほどの変化はありません。

ゲリラ兵に与えた特権により、一般文民の特権が相対的に低下した事になります。

「第一議定書」では文民の保護規定もより明確になっており、決して「地位が低下した」と言うようなことはありません。

例えば
「戦闘員が混じってるかもしれないという理由で文民を攻撃対象にしてはいけない」と言うことが明文で示されるようになりました。

「市民が虐殺されても便衣兵の責任だ」というようなロジックは理由にならいと明記されたのですね。

ゆえに論ずる時代は、1937年であり、この時代の「常なる一般文民との区別」がいかなるものであったかを国際法の著書を以もって論じなければ意味がありません。

だから、自分の主張したい結論をどさくさに紛れて所与の条件にしてはいけませんて。

ja2047氏の定義にもとずいてご判断されても、多くの人の賛同を得ることは難しいと思います。

繰り返し申し上げているように、私は条文に書かれているとおりの意味、南京虐殺論争に絡まない一般的な理解として国際法の概説書や解説サイトに採用されている見解と同じことを言っているに過ぎないのですが。
http://www.mahoroba.ne.jp/~felix/Sociosphere/PeaceResearch/Law_of_War.html
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=30824
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=30825

あなたが世間の常識が間違っていると主張するのなら、どうぞ間違っているという根拠を挙げて下さい。それが法学者の見解でも独自の見解でいっこうに構いませんから。

返信
これは メッセージ 37093 ja2047 さんに対する返信です

---

もどる