Re: ちょっと質問っす はいはい 2006/ 8/ 8 21:39 [No.37441/39216 - ja2047 memorial @wiki

Re: ちょっと質問っす

はいはい 2006/ 8/ 8 21:39 [No.37441/39216 ]

投稿者 :
ja2047

戦闘資格保有によってはじめて合法になる行為が何であるかが話の肝だと思うんです。

そうですね。
一言で言えば「戦争行為」なんですが。

とするとこの場合の合法とはどの法律に基づくんでしょうか？

いやー、これは各国の国内法なんじゃないでしょうか。
実は、軍人とは軍に登録されることによって戦闘員であるという日本の国内法の根拠について探してるんですが、コレが判らない。ｈｉｇｅｔａさんの専門分野だと思います。日本の場合はリーバー法ほどはっきり述べてないかもしれませんけどね。

例えばアメリカですと民間人が小火器を携行するのは必ずしも違法ではありませんし。

えー、社会的な自衛のためというのもあると思いますけど、建国ごろのアメリカって、先住民を迫害する植民者である、というのと、本国から抑圧を受けて反抗する植民地住民であるという両方の面で武器を必要とした伝統があるのでしょうね。

つまり私服の兵隊が小火器を携行しても何ら問題無いケースもあるんじゃないかと思ってしまうのですが、どんなもんでしょ？

市民が戦闘手段ではない自衛手段として武器を保有している、というのと、民兵みたいな形で武装反抗するのと全く別のことと思います。占領軍はどっちにしても武装解除しようとするのでしょうが。

そう言えば、ヴォートリン日記に、大学の警備員が警備用に持っていた武器を日本軍に兵士とみなされないためにわざわざ捨てに行くという記述がありました。

日本でも敗戦後すぐは、軍だけではなく民間人が自衛用に保有していた武器の始末がなされたはずです。戦前は民間人のピストル所有は違法では無かったわけですから。

返信

これはメッセージ37431freedom_america_2005さんに対する返信です

---

もどる