Re: うひゃあ レスいっぱい （＾＾；；
2006/ 8/13 7:55[No.37516 / 39216 ]
投稿者 :
ja2047
ja2047
捕獲側が、あとで問題にならないように、正当な判断をしたという記録を残して判断すればいいのです。たださえ難しい判断をこれを欠いて行ったから、あとで虐殺扱いされたのです。あの～、ja2047氏は、ただでさえ難しい判断を、あるいは掴まえてからでないと区別が付かないのに、安全区に私服で偽装した兵士は、「害敵意思がない」と断定して述べることが出来たのでしょうか？
私としては、別に表現は「害敵意志が確認されない」でもかまわないのですよ。でり氏とは現実にどう処理するべきだったかの話をしてるわけで、抽象的な法解釈の議論の話は別に考えるべきなんです。
安全区での敗残兵の狩り出しと殺害については、奇妙な擁護論がありますが実際問題としてこれで「残虐行為」という烙印を押されていまだにそれが続いているわけです。
結果的に「まずいこと」をやってしまったのは事実なんですから、やはり適切を欠いた行動であったことは間違いないでしょう。どこがまずかったかは、スマ氏もご存じのはずです。これは率直に認めることが恥を知るものの態度であると思います。
「宿題」なるものをいくつか貰っていますが、なにやらこう言われているように感じます。
「私の主張が正しいと言う根拠を私は挙げるつもりはないので、 あなたの方が私の主張が間違っているという完全な証明をしなさい あなたの証明方法が不完全であることを私が証明します」
なにしろ私は遅筆でありますので、ペースが遅くなっていますが、ぼちぼちレスは書いていきます。
返信
これは メッセージ 37475 lewisscsmytheさんに対する返信です
