だから、ごめんなさいって言ってるでしょ
2006/ 8/23 21:12[No.37751 / 39216 ]
投稿者 :
ja2047
ja2047
自らが二度も発した言葉に、説明を求められたら、答える義務があるのではないでしょうか？
だから伏してお願いしておるではありませんか （＾＾；；
どうしてその様に賤しい、げすの勘ぐりしかできないのか、
たぶんあなたから見ると私が出自賤しく、知性と気品に欠ける人格の持ち主に見えるからなのでしょう。
その返事が２～３週間経っても来ないのですから、私は為すすべがありません。為すすべはありますよ。
あなたは、正規兵が軍服を脱ぐのは、その状態で攻撃行動を取らなくても
国際法違反だ、と言っているのですから、その根拠条文を示せばよいのです。「敵対行為中に、軍服を脱ぎ私服に着替え、安全区に潜伏した中国兵は、一般文民との区別義務違反で捕虜の資格を失います」と主張しています。
根拠は、国際法学者が一堂に会して討論し出された決議案であり、いままでさんざんそれについてやり取りしてきて、今更それはないでしょう。（笑）
つまり、１９３７年当時における国際法上の明文規定はないので、１９６５年の決議を、あなたの都合に合わせて読みとったものでこれに代えたいとおっしゃるわけですね。（いまさらですが）
この件、あなたの捉え方が完全に自家撞着を起こしていることは指摘済みです。 あとは、あなたがこの矛盾を自覚できるかどうかに掛かっています。
ttp://history.bbs.thebbs.jp/1132207796/840-843
ttp://history.bbs.thebbs.jp/1132207796/840-843
それにしても、少なくとも、「国際法には正規兵が軍服を脱いだだけで戦時犯罪とする規定はない」ということが、須磨氏の結論であることが再度確認されました。
慣習国際法は不文です。
つまり正規兵が軍服を脱いだだけで戦時犯罪とされる成文法はないが、慣習があった、と主張されているわけですよね。
「実行された例はないが、そういう慣習があった」というのは理屈にもなんにもなっていません。そんなこと誰も言ってませんが、
んん？ 「正規兵が軍服を脱いだだけで戦時犯罪とされる慣習があった」とは主張していないのですか。 そうですか。
‥‥虚しくありません？
むなしいですよね。estoppelという概念を理解しない人と対話するのはなかなか困難ではあります。
返信
これは メッセージ 37739 lewisscsmytheさんに対する返信です
