英文法の勉強方法
模試で英文法がほとんどできていません。今から、８月までには基礎を完璧にしたいので何かお勧めの参考書や問題集があったら教えてください。よろしくお願いします。
＞英ナビと英瀕の同時進行が最強
＞なんで桐原の標準問題1100が人気ないのか分からん。
ネクステより解説詳しいし、最高の良書なのに･･･
＞別冊のCDがないからだと思う
あと解説が見開きじゃないからやるのが面倒
日本一わかりやすい高校英語
オススメ。基礎中の基礎だが
桐原1100は基礎を確立するのに良書かと。出題パターンが一定してるから。
「まず初めの文法問題集」なら桐原1100だと思う。
全解説入試頻出英語標準問題1100―文法・語法・イディオム・会話表現の総整理
即ゼミでは、読解に必要な文法力なんてつかない。
文法問題解くときと、英文読むときでは、全然アタマの働かせ方が違うから。
西の『基本はここだ！』がお勧め。
薄いから、すぐ終わるし、今ある文法知識を読会にどう活かせばよいかがよく分かるよ。
英文読解入門基本はここだ!―代々木ゼミ方式
テクニック
結局、時間もそんなにない上に
結構な分量の文を処理することを要求する試験で「複雑な選択肢」は
まず作ってこないわけよ。
ざっと選択肢を眺めて、そこである程度「当たり」をつけて
正解の根拠を本文に求めるという「訓練」がセンターには必要なの。
その中で、第１問～２問の文法や語句整序で単語や語法の知識を問う問題なんか
端から捨ててかかるのが「戦略」として重要。
適当にやったって４問に１問は当たるんだから（笑
オレは桐原1100全解説シリーズについては良書だと思う。
特に知識の確認の定着には網羅性があるため最適だし、
非難関でない一般大学やセンターを受けるならそのまま出題される。
一般大学ならパターンのまま出るから、最終参考書を桐原に設定するのが良いかと。
ただし英文法は早慶入試クラスになると文法の問われ方が様々。
難しい文法も問われる事もあれば、簡単な文法内容を難しく聞く問題もある。
見た目は文法問題、実際は短文読解問題みたいのもある。
それは最近の過去問を解けばわかるはずだ。
過去問解いてないならばこの議論に入ること自体論外。
だから桐原の頭のままで行けば文法知識が「パターン化された知識」でしか対応出来ていない。
一方早慶レベルでは桐原に４択の背景にある「文法問題用ではない知識」も必要。
同じ文法問題でも受ける大学で根本的に対策が違うんだ。
もし背景にある文法知識を使って桐原を解くと、
桐原の出題は一定のパターンしか無いのに気がつくはずだ。
オレは桐原を解く前に、受験向き網羅系文法解説書をやるのを薦める。
文法知識が固まったら桐原を解く。んで桐原の解説と見ながら再び文法解説書に戻る。
そうしないと一定偏差値以上の大学へは合格できんよ。まぁそれで満足するなら良いけど。
急がば廻れが文法問題をマスターする近道。
桐原は大事、でも背景にある知識がもっと大事。
２つ無いと難関に合格は出来ない。それが結論かと。
＞英ナビと英瀕の同時進行が最強
＞なんで桐原の標準問題1100が人気ないのか分からん。
ネクステより解説詳しいし、最高の良書なのに･･･
＞別冊のCDがないからだと思う
あと解説が見開きじゃないからやるのが面倒
日本一わかりやすい高校英語
オススメ。基礎中の基礎だが
桐原1100は基礎を確立するのに良書かと。出題パターンが一定してるから。
「まず初めの文法問題集」なら桐原1100だと思う。
全解説入試頻出英語標準問題1100―文法・語法・イディオム・会話表現の総整理
即ゼミでは、読解に必要な文法力なんてつかない。
文法問題解くときと、英文読むときでは、全然アタマの働かせ方が違うから。
西の『基本はここだ！』がお勧め。
薄いから、すぐ終わるし、今ある文法知識を読会にどう活かせばよいかがよく分かるよ。
英文読解入門基本はここだ!―代々木ゼミ方式
テクニック
結局、時間もそんなにない上に
結構な分量の文を処理することを要求する試験で「複雑な選択肢」は
まず作ってこないわけよ。
ざっと選択肢を眺めて、そこである程度「当たり」をつけて
正解の根拠を本文に求めるという「訓練」がセンターには必要なの。
その中で、第１問～２問の文法や語句整序で単語や語法の知識を問う問題なんか
端から捨ててかかるのが「戦略」として重要。
適当にやったって４問に１問は当たるんだから（笑
オレは桐原1100全解説シリーズについては良書だと思う。
特に知識の確認の定着には網羅性があるため最適だし、
非難関でない一般大学やセンターを受けるならそのまま出題される。
一般大学ならパターンのまま出るから、最終参考書を桐原に設定するのが良いかと。
ただし英文法は早慶入試クラスになると文法の問われ方が様々。
難しい文法も問われる事もあれば、簡単な文法内容を難しく聞く問題もある。
見た目は文法問題、実際は短文読解問題みたいのもある。
それは最近の過去問を解けばわかるはずだ。
過去問解いてないならばこの議論に入ること自体論外。
だから桐原の頭のままで行けば文法知識が「パターン化された知識」でしか対応出来ていない。
一方早慶レベルでは桐原に４択の背景にある「文法問題用ではない知識」も必要。
同じ文法問題でも受ける大学で根本的に対策が違うんだ。
もし背景にある文法知識を使って桐原を解くと、
桐原の出題は一定のパターンしか無いのに気がつくはずだ。
オレは桐原を解く前に、受験向き網羅系文法解説書をやるのを薦める。
文法知識が固まったら桐原を解く。んで桐原の解説と見ながら再び文法解説書に戻る。
そうしないと一定偏差値以上の大学へは合格できんよ。まぁそれで満足するなら良いけど。
急がば廻れが文法問題をマスターする近道。
桐原は大事、でも背景にある知識がもっと大事。
２つ無いと難関に合格は出来ない。それが結論かと。
