議事録研究 - 丸山ゼミ 刑法学会

議事録研究

１	あいさつ	×		31	国民の司法参加	○
２	司法制度改革設置法国会成立過程	×		32	国民の司法参加	○
３	日本の文化と司法	△		33	法曹教育のあり方	×
４	日本の政治体系と司法	△		34	法科大学	×
５	公と私	○		35	法科大学	×
６	法律援助運営	×		36	民事裁判(菅原先生)	×
７	ロースクールについて	×		37	中間報告	×
８	法曹養成	×		38	同上	×
９	中間まとめ	×		39	今後の進め方	×
10	今後の活動	×		40	労働関係事件	×
11	制度的課題(訴訟費用等)	×		41	司法の行政チェック機能について	×
12	弁護士の課題	×		42	同上	×
13	弁護士・裁判所関係者の人数	×		43	陪審・参審制度の比較	○
14	法曹制度のあり方	×		44	弁護士制度	×
15	同上	×		45	国民の司法参加について	○
16	同上	×		46	弁護士のあり方	×
17	国民の司法参加について	○		47	民事裁判について	×
18	民事司法について	×		48	裁判官について	×
19	同上	×		49	同上	×
20	同上	×		50	法曹人口の増加について	×
21	同上	×		51	具体的な裁判員制度のあり方	○
22	訴訟費用等について	×		52	裁判外紛争解決手続(ADR)等	×
23	同上	×		53	刑事裁判の充実・迅速化	○
24	行政書士、司法書士、税理士について	×		54	民事訴訟について	×
25	刑事司法について	○		55	刑事裁判の充実・迅速化	○
26	刑事司法について	○		56	裁判官制度の改革について	×
27	民事刑事の実務	○		57	法曹人口増加について	×
28	弁護士のあり方	×		58	裁判官制度について	×
29	弁護士のあり方	×		59	まとめ	×
30	国民の司法参加	○		60~63	同上	×

• 担当：900～904回
  研究の必要だと思われるのは、900、902、904回 -- ☆記入例☆ (2007-05-29 21:44:03)
• 　43回は、陪審、参審制度の比較がされてて面白い。
  だが、余裕があればやれればいいと思う
  44回は、弁護士制度なので、必要なし。以上 -- 担当　４３、44回 (2007-05-29 22:00:19)
• 14～16は法曹制度の在り方についてなので不必要。
  17回の「国民の司法参加について」のみ研究の必要あり。 -- 森下(14～17回担当) (2007-05-29 22:10:12)
• 担当：40～42回
  結論としては、全部不必要です。
  40は労働関係事件に的が絞られていました。
  41・42は司法の行政チェック機能について。
  内容も面白いし配布資料も興味深かったのですが、
  やはり裁判員制度に直接関係は…ありません。 -- 佐々木 (2007-05-29 22:17:09)
• 22－25
  結論：全て不要
  22、23：訴訟費用等について
  24：質疑応答（行政書士、司法書士、税理士について）
  25：刑事司法について
  関連性は特に見出せなかった以上 -- 名無しさん (2007-05-30 03:26:02)
• 担当：18～21
  全て不要だと思います。
  「国民が利用しやすい司法の実現」が中心の内容
  ですが、民事司法に関することなので、裁判員制
  度には関係ないかと。他にもいろいろ書いてまし
  たが、どれも裁判員制度には関係ありません。 -- ぽったー (2007-05-30 08:09:11)
• 担当：53～63
  53回刑事裁判の充実・迅速化に関する意見交換：必要
  54回民事：不要
  55回は53回の続き：必要
  56回は裁判官制度の改革について：不要
  57回法曹人口増加のために：不要
  58回は裁判官制度について：不要
  59～63回はまとめ：不要
  というわけで53回およびその続きの55回のみ必要だと思います。
  国民の意見をどう受け入れているのか、詳しく研究しがいがありそう。 -- 日比野 (2007-05-30 09:21:33)
• 担当：45～46
  45回は、国民の司法参加についてなので、必要です。
  46回は、弁護士のあり方についてなので不必要です。
  以上、江口ちゃんがお送りしました☆彡 -- 江口ちゃん♥ (2007-05-30 11:08:36)
• 担当：６～９
  ６回　法律扶助運営について：不要
  ７回　ロースクールについて：不要
  ８回　法曹養成について：不要
  ９回　論点整理やら連絡事項やら：不要
  裁判員制度に関係ないものばかりでした。陪審・参審制に
  ついては１行ほど精神論のようなものがあっただけです。 -- 牧田 (2007-05-30 12:01:51)
• ()４５　国民の司法参加について　重要
  ４６　弁護士のあり方　必要なし
  ４７　民事裁判について　ちなみにこの発表者は南山の法社会学の先生【笑】
  ４８　裁判官について　必要なし
  ４９　４８回目の続き
  ５０　法曹人口の増加について　法学部についてふれている。
  ５１　具体的な裁判員制度のありかた　要検討
  ５２　ADR等
  出口でした。 -- ４３～５２ (2007-06-01 19:47:07)
• 2~5
  2 司法制度改革設置法国会成立過程：不要
  ３　日本の文化と司法：△
  ４　日本の政治体制と司法：△
  ５　公と私：○ -- 名無しさん (2007-06-05 13:49:20)
• １０～１３
  １０　今後の活動：×
  １１　制度的課題〔訴訟費用等〕：×
  １２　弁護士の課題：×
  １３　弁護士。裁判所関係者の人数：× -- 名無しさん (2007-06-05 13:53:01)
• ２６～３９
  ２６　刑事司法のありかた：◎
  ２７　民事　刑事〔実務〕：△
  ２８　弁護士のありかた：×
  ２９　弁護士のあり方：×
  ３０　国民の司法参加について：◎
  ３１　国民の司法参加について：◎
  ３２　国民の司法参加について：◎
  ３３　法曹教育のあり方：×
  ３４　法科大学：×
  ３５　同上：×
  ３６　民事裁判〔菅原先生〕：×
  ３７　中間報告：×
  ３８　中間報告：×
  ３９　今後の進め方：×
  
  コメント　３０、３１、３２は裁判員制度の核心事項であり要検討 -- 名無しさん (2007-06-05 14:04:47)
• 一応。
  ２６、２７は裁判員制度などの改革の前提として、刑事裁判のあり方について。できればやりたいところ。
  ２８、２９は弁護士のあり方について。議題には則さないかと。
  （個人的に色々面白いのはありました☆法曹目指す人は暇な時読むといぃかもデス） -- 名無しさんスミマセン (2007-06-06 11:14:16)

---