553 ：お前名無しだろ：2009/10/04(日) 13:03:50 ID:b4/rKbYt0
wiki改ざんの開き直り。
ノアが再発防止の発表が無い事実の証拠出せってｗ
証拠が残る公開討論は一切したくなくネチネチと個人宛に聞いてきます。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:203.165.219.186&diff=cur
三沢光晴について [編集]
こんにちは、廉と申します。三沢光晴における、「ノアからの再発防止についての公式発表は無い」という記述に
関してですが、このことについて触れている文献が存在しない場合、それは203.165.219.186さんの独自研究と
いうことになると思われます。「発表がないことをを証明してください」と言っているのではなく、「発表がないことに
ついて言及している文献を示してください」とお願いしているわけです。--廉 2009年10月2日 (金) 16:50 (UTC)
意味不明ですね、独自研究ってｗ ソースはノアの公式HPに追悼興行はやるけど、対策防止策が載っていない
事。 ノアが再発防止対策やっているソースを出せば終わる話ですよ。 興行会社で人が死ねばそれなりの事する
のが社会常識です。 難癖つける前に再発防止対策の実例を出して下さい。ソースはノアの公式サイト。 後、
こういう個人向だけ宛ては止めましょう。 書くならノートに堂々と記録に残して下さい。
ノートで議論することに異論はありませんが、その前にここではっきりさせておかなければならないことがいくつかあります。
まず、独自研究が意味不明というのはWikipedia:独自研究は載せないに書かれてあることの意味が理解できなかった
ということなのか、独自研究という概念を受け入れることができないということなのか、どちらでしょうか。
--廉 2009年10月4日 (日) 02:16 (UTC)
続く
554 ：お前名無しだろ：2009/10/04(日) 13:05:23 ID:b4/rKbYt0
続き
だから、ソースはノアの公式サイト。
何についてのソースがノアの公式サイトにあるとおっしゃっているのか、よくわかりません。
--廉 2009年10月4日 (日) 03:07 (UTC)
もし「ノアの公式サイトを見れば対策を行っていないことが分かる」とおっしゃりたいのであれば、それは「発表済みの
情報の個人的分析」に過ぎず、独自研究ということになると思います。そこで話がもとへ戻るわけですが、あなたが
独自研究が意味不明とおっしゃっているのはWikipedia:独自研究は載せないに書かれてあることの意味が理解
できなかったということなのか、独自研究という概念を受け入れることができないということなのか、どちらでしょうか。
--廉 2009年10月4日 (日) 03:14 (UTC)
時間の無駄公開でやれ。 ノアが追悼興行はやるけど、再発防止していない事実を議論するのを何故公開で
やらないのか？
あなた個人の独自研究に関する見解を伺いたいので、まずはここでそのことを明らかにしてからノートでの議論に
移った方が良いと思うのですが。それとも、ノートであれば独自研究に関する見解をお聞かせ頂けるということで
しょうか?--廉 2009年10月4日 (日) 03:54 (UTC)
既に回答済み。 都合の悪い議論を表でやりたくないという人間とは会話をする義理は無い。
555 ：お前名無しだろ：2009/10/04(日) 13:07:25 ID:b4/rKbYt0
感想：こっちは、wikiのノートに証拠が残れば勝ちだから適当に流すよｗ
しっかし、独自見解ってｗ
してない事の出展てｗ
