「仮面ライダークウガUF（XG4）」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
仮面ライダークウガUF（XG4） - (2010/04/03 (土) 19:54:21) の１つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
>**仮面ライダークウガUF（アルティメットフォーム）（XG4）
>種類：Sユニット
>カテゴリ：ミスティックアームズ
>BP：6000
>SP：1/3
>必要パワー：7
>追加条件：なし
>CN：1
>特徴：仮面ライダー／男／アマダム
>**テキスト：
>※[[レジスト]]
>※これは手札または[[常駐置場>常駐置き場]]からしか[[ラッシュ]]できない。
>&bold(){【空我】}敵軍[[バトルエリア]]のユニットが1体だけなら、敵軍バトルエリアのユニットを持ち主の[[パワーゾーン]]にダメージにして置く。そうしたとき、これを捨札にする。
>**フレーバーテキスト
>誰より笑顔を愛した男の背中は、まるで泣いているようだった。
>イラストレーター：黒田 清桐
>レアリティ：スーパーレア
>作品：仮面ライダークウガ
>収録：クロスギャザー ザ・ジェットアクセル 自販：パック
**カード評価
**関連カード
-[[仮面ライダークウガUF]]（ザマス4弾）
-[[特徴「仮面ライダー」関連>仮面ライダー（特徴）]]
-[[特徴「男」関連>男]]
-[[特徴「アマダム」関連>アマダム]]
**コメント
- ニンジャブラックでバウンスして発動が一番狙いやすいかな、パワー３から出せることを考えるとこれでも十分使えるよ -- 名無しさん (2010-03-22 19:54:28)
- Sユニ相手ならDGBKがいるから合体ロボに攻められた時の切り札か。問題は相手がロボ１機で向かってきてくれないと意味が無いことだが。 -- 名無しさん (2010-03-22 20:45:27)
- 最近はブラストとか特殊な出し方で合体ロボ出す人が多いから合体ロボ一機で来ることが少ないんだよな・・・。それに出したら一気に勝負つけちゃうこと多いし。 -- 名無しさん (2010-03-23 01:11:44)
- 仮面ライダーの称号を使えば使いやすくなる気がする。 -- 名無しさん (2010-03-30 22:20:10)
- ↑そこまでするのならタイムピンクとかでもいいよね。 -- 名無しさん (2010-03-30 22:27:12)
#comment
>**仮面ライダークウガUF（アルティメットフォーム）（XG4）
>種類：Sユニット
>カテゴリ：ミスティックアームズ
>BP：6000
>SP：1/3
>必要パワー：7
>追加条件：なし
>CN：1
>特徴：仮面ライダー／男／アマダム
>**テキスト：
>※[[レジスト]]
>※これは手札または[[常駐置場>常駐置き場]]からしか[[ラッシュ]]できない。
>&bold(){【空我】}敵軍[[バトルエリア]]のユニットが1体だけなら、敵軍バトルエリアのユニットを持ち主の[[パワーゾーン]]にダメージにして置く。そうしたとき、これを捨札にする。
>**フレーバーテキスト
>誰より笑顔を愛した男の背中は、まるで泣いているようだった。
>イラストレーター：黒田 清桐
>レアリティ：スーパーレア
>作品：仮面ライダークウガ
>収録：クロスギャザー ザ・ジェットアクセル 自販：パック
**カード評価
**関連カード
-[[仮面ライダークウガUF]]（ザマス4弾）
-[[特徴「仮面ライダー」関連>仮面ライダー（特徴）]]
-[[特徴「男」関連>男]]
-[[特徴「アマダム」関連>アマダム]]
**コメント
- ニンジャブラックでバウンスして発動が一番狙いやすいかな、パワー３から出せることを考えるとこれでも十分使えるよ -- 名無しさん (2010-03-22 19:54:28)
- Sユニ相手ならDGBKがいるから合体ロボに攻められた時の切り札か。問題は相手がロボ１機で向かってきてくれないと意味が無いことだが。 -- 名無しさん (2010-03-22 20:45:27)
- 最近はブラストとか特殊な出し方で合体ロボ出す人が多いから合体ロボ一機で来ることが少ないんだよな・・・。それに出したら一気に勝負つけちゃうこと多いし。 -- 名無しさん (2010-03-23 01:11:44)
- 仮面ライダーの称号を使えば使いやすくなる気がする。 -- 名無しさん (2010-03-30 22:20:10)
- ↑そこまでするのならタイムピンクとかでもいいよね。 -- 名無しさん (2010-03-30 22:27:12)
- ディケイドCFデッキに一枚位保険として入れとけば、いざと言う時に活躍してくれる・・・かも。大型ユニットはCFじゃ除去し辛いし。 -- 名無しさん (2010-04-03 19:54:21)
#comment
