「仮面ライダーBLACK RX（XG3）」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
>**仮面ライダーBLACK RX（XG3）
>種類：Sユニット
>カテゴリ：ミスティックアームズ
>BP：4000
>SP：1/3
>必要パワー：5
>追加条件：なし
>CN：RC
>特徴：仮面ライダー／男／改造人間／ハイブリッドエネルギー
>**テキスト：
>※[[レジスト]]
>※[[モーフ]]
>&bold(){【リボルクラッシュ】}敵軍[[バトルエリア]]のユニットがSユニット1体だけなら、そのユニットを持ち主の[[パワーゾーン]]にダメージにして置いてもよい。
>**フレーバーテキスト
>たとえ離れていても、互いを信じ戦っている仲間がいる。それが俺の戦う理由だ！
>イラストレーター：As'まりあ
>レアリティ：スーパーレア
>作品：仮面ライダーディケイド
>収録：クロスギャザー ザ・Wインパクト 自販：パック
**カード評価
-[[仮面ライダーBLACK RX]]に比べ必要パワーが上がった代わりにBP4000+[[レジスト]]と耐久力が上昇し場持ちが良くなった他、モーフからの[[宏のオルゴール時計]]を狙いやすくなった。
-[[RC]]能力はストライクを合わせて除去+2点を狙える優秀な能力だが条件が限定的。[[仮面ライダーBLACK RX]]とどちらを使うかは好みが分かれるところだろう。
**関連カード
-[[仮面ライダーBLACK RX]]
-[[サンライザー]]
-[[仮面ライダーBLACK（XG3）]]
-[[特徴「仮面ライダー」関連>仮面ライダー（特徴）]]
-[[特徴「男」関連>男]]
-[[特徴「改造人間」関連>改造人間（特徴）]]
（モーフできるユニット）
-[[仮面ライダーBLACK RX]]
-[[ロボライダー]]
-[[バイオライダー]]
**コメント
//- 'は「As」と「まりあ」の間 -- 名無しさん (2009-12-19 06:39:13)
- 新しいブラックやモーフがあるので大した事ではないが、ベルトカードが以前よりは活かせそう。レジスト持ちもなお嬉しい。 -- 名無しさん (2009-12-19 09:14:26)
- ライダー１弾のBLACKを使いやすくしたような効果。モーフに加えレジストも持ちスペックも悪くないが、必要パワーの高さがネックか。 -- 名無しさん (2009-12-19 11:38:36)
- 敵軍バトルエリアのユニットを1体だけにできそうにないならモーフでライダー4弾の方になってダメージを与えるのもアリか -- 名無しさん (2009-12-19 14:17:48)
- 見事なまでのアバレマックスメタ。 -- 名無しさん (2009-12-19 14:54:13)
- 作品はディケイドなんだ… -- 名無しさん (2009-12-19 15:34:00)
- 効果を使うならパンチホッパーから繋ぐのが基本か。 -- 名無しさん (2009-12-19 20:54:51)
- ↑ＯＴとならそれが一番楽そうですけど、混色前提が基本というほど使い方が限定されるカードではないと思います。MAの範囲内ならバトルホッパーとかアギトＳＦとか除去も十分ありますし、単色でのシナジーでも十分使えると思います。 -- 名無しさん (2009-12-19 21:00:44)
//- BP4000以上でのモーフ持ちが同じライダーの中に二人になるのはこれが初めてじゃないか？ロボライダーといっしょにモーフオルゴールに搭載したら面白そう -- 名無しさん (2009-12-23 00:47:13)
//- ↑以前からディケイドが4000以上のモーフ持ちが複数居る。MA単色でなら初めてになるけど -- 名無しさん (2009-12-23 00:56:53)
//- オルゴールしやすくなったのは大きな利点だね。特にライ単環境においては -- 名無しさん (2009-12-23 10:30:11)
- Sユニット一体だけってことはビークルがでててもアウトなのか -- 名無しさん (2009-12-23 17:06:23)
- ↑敵軍バトルエリアの"ユニット"がSユニット一体なら、だからビークルいても問題ないですよ。 -- 名無しさん (2009-12-23 17:18:29)
- これはｱﾎﾟﾛｶﾞｲｽﾄに言ったお前が一人で戦うなら〜の台詞を再現してるのかな？ -- 名無しさん (2009-12-24 13:41:14)
- 地味に対象を選ばない効果っぽいから、ライダーフォーム勢もダメージ送りにできそうだな。 -- 名無しさん (2010-01-10 16:46:11)
- ↑似たテキストを持つダークカブトＭＦでできるし、できるだろうね。宏のオルゴール時計とライダーマンで発動をとかなら狙い易いかな？ -- 名無しさん (2010-01-10 20:03:26)
//コメント入力ミスしたので少し修正しました。
#comment
