09年3月26日、東京地裁の中村也寸志裁判長は、第一次・第三次提訴(併合審理)について以下の判決を下した。
- 講談社側に計4290万円の支払いを命じる(名誉毀損の賠償額としては過去最高)
- 記事を取り消す広告の掲載を命じる
支払い内訳
朝青龍:1100万(スポーツ選手に支払われた賠償額としては過去最高)
相撲協会:660万円
栃東・千代大海ら6人:各220万円
琴欧洲・白鵬ら8人:各110万円
豊ノ島・稀勢の里ら15人:各22万円
今回はMSN産経ニュースが裁判の詳細を掲載しなかったため、スレ住人ががっかりした。
週刊現代八百長報道スレ22 武田さんオワタ\(^o^)/
26 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/26(木) 21:00:21 0
●発覚スクープ:名門・伊勢ケ浜部屋が<ホームレス>になって消滅へ
(筆者:武田頼政)
週刊現代(2006/12/9) P38
↑武田さんの週刊現代相撲記事第一弾がこれ。
本当は過去に週刊ポストに八百長告発した清国に記事連載の協力をしてもらおうとしたが断られ断念。
おそらくその報復に書いたと思われる。
170 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/28(土) 23:39:10 0
俺もまだまだ武田ファンとして修行が足りないな。
こんな文章を未チェックだったとは。
一方、被告のノンフィクションライター・武田頼政氏は「この(賠償)金額というのは、ちょっときついなという気がします」、
「絶対の自信が僕らにはあります。ただ、裁判はある種、ゲームみたいなところもあるので」と話した。
171 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/28(土) 23:42:52 0
ただ、裁判はある種、ゲームみたいなところもあるので
講談社の役員および株主のみなさんは
この発言をどう思っているんだろう
195 名前:事実モトム[] 投稿日:2009/03/29(日) 10:13:06 0
前にも同じようなことを聞きましたが、再確認です。26日の東京地裁
での判決文の詳細(要旨レベルでもいです)について、現時点で新聞
などで報道しているものあるでしょうか。
もちろん、判決自体は知っています。判決を導く、事実認定とか論理と
かに関心があります。
朝日、読売、日経、毎日、その他スポーツ紙等どうですか。産経は、3
月5日のときは掲載したのに、今回はしていないようですね。
当方、外国からアクセスしているので、それらの紙媒体を直接、見るこ
とができません。よかったら教えてください。
テレビなどでは、詳しく報道しているのでしょうか?
202 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/29(日) 16:34:35 0
武田さん並に頭のおかしい人が休みを返上して図書館に行き、3/27の紙面を一通りチェックしてきた
でも判決文はなかった
以下、気になった部分をピックアップして転載
日経38面
●雑誌記事を巡る名誉毀損訴訟一件あたりの賠償額としては過去最高。
●直接名前が挙げられなかった力士が22万。※稀勢の里は名前は挙がってるが…
読売35面ネットとほぼ同じ
読売1面「編集手帳」
「週刊誌の「八百長」報道をめぐる名誉毀損訴訟はきのう、東京地裁で力士側勝訴の判決が
言い渡されたが、無気力相撲にはこれからも疑惑の目が向けられよう。」
産経24面ネットとほぼ同じ
毎日22面ネットとほぼ同じ
朝日38面「協会、疑念解消半ば」
「全面勝訴と言える判決を日本相撲協会は歓迎した。(中略)だが、勝訴を手放しで喜ぶ
わけにはいかない。今回の判決でも、「記事」の真実性は否定されたが、八百長そのものが
存在するかどうかには触れていないからだ。
「週刊現代」が八百長が仕組まれる場として指摘した支度部屋も、最近は緊張感が薄れがちだ。
大阪市で開かれている大相撲春場所の支度部屋では、この日も一部の力士が他の力士と笑顔で
じゃれあう姿が見られた別の日には、翌日の対戦相手をわざわざ呼び寄せて一緒に風呂に入る
力士もいた。「真剣勝負」を疑われかねない状況が連日のように見られる。
(中略)やくみつる委員(漫画家)は「(相次ぐ不祥事で)様々な問題が噴出したが、相撲協会の
改革への取り組みはまだぬるい。(勝訴とはいえ)協会は自らを律する気持ちを持ち続けるべきだ」と
話している。」
203 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/29(日) 16:46:21 0
一般の全国紙と違って、スポーツ紙は皆相撲記事と一緒の面だった
報知6面ネットとほぼ同じ
サンスポ11面ネットとほぼ同じ
ニッカン9面
琴光喜「当然の結果ですね」
二次の請求額:1億1000万円
一・三次の請求額:6億1000万円
四次の請求額:1億2000万円(6月11日に北の湖出廷予定)
賠償の内訳はスポニチが一番詳しかった
かっこ内が請求額
朝青龍:1100万(6600万)
協会:660万(8800万)
栃東:220万(4400万)
千代大海:220万(3300万)
魁皇:220万(3300万)
琴光喜:220万(2200万)
把瑠都:220万(1100万)
旭天山:220万(2200万)
琴欧洲:110万(3300万)
白鵬:110万(3300万)
雅山:110万(3300万)
琴奨菊:110万(1100万、以下全て同じ)
時天空:110万
旭天鵬:110万
日馬富士:110万
黒海:110万
206 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/29(日) 16:54:16 0
残りは全て支払額22万、請求額1100万
稀勢の里
豊ノ島
朝赤龍
春日王
春日錦
時津海(現時津風)
鶴竜
潮丸
嘉風
土佐ノ海
栃乃花(現二十山)
十文字
皇司
栃桜
安壮富士
「大澤弁護士「世の流れ。妥当な判決」」
民事訴訟に詳しい大澤孝征弁護士は、今回の判決を妥当と受け止めた。
「交通事故の損害賠償も年々高くなっている。近年、裁判官の意識の中で、不法行為で
不当な利益を得るのは良くないという流れが出てきている」と説明した。
さらに講談社側の報道姿勢にも疑問を呈した。
「名誉毀損の裁判では被告側が公共性、公益性、真実性の3つの用件を立証しなければ
ならないが今回は全然ダメ。(裁判官に)噂話を裏も取らずに書いていると受け取られている」
と指摘した。
講談社側が控訴の可能性を示唆していることについては「新たに真実と思われる証拠が
出てこなければ同じ結果になるだろう。逆に相撲協会が賠償金額を不服として付帯控訴をすれば、
賠償金額が増える可能性もある」と見通しを語った。」
これで終わり。
大相撲の八百長疑惑を報じた「週刊現代」の記事で名誉を傷つけられたとして、日本相撲協会と
横綱・朝青龍ら30人が講談社などに損害賠償を求めた訴訟で、同社や執筆者ら被告全員が7日、
総額4290万円の賠償を命じた1審・東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
(2009年4月7日20時36分 読売新聞)
329 名前:太刀山型の土俵入り[手相撲] 投稿日:2009/04/08(水) 08:04:27 0
疑惑があると思うのであれば取材して判断すりゃいいのにそれもしない読売…
331 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/04/08(水) 08:24:54 0
329
なんで論点すり変えるかね?
「みんながおかしいと思ってる」からって、「取材もしないで証拠も無しに
誰かを名指しして疑惑報道したらあかん」てのとは別問題だろ。
332 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/04/08(水) 09:55:01 0
「土俵が充実すれば疑惑は生まれない」と主張するマスコミの中に、
では実際に週刊現代が疑惑を書き立てた06年九州場所と07年初場所が
具体的にどう疑わしかったのかを説明してくれるところは皆無
334 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/04/08(水) 13:51:59 0
331
この社説記事の意図するところは
「頼むから、うちのとこは裁判に訴えないでくれ~」
とマスコミ連中が各方面に懇願しているという事なのだろう。
335 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/04/08(水) 15:44:24 0
329
これ書いた記者は、
「八百長疑惑を払拭する場は、法廷ではない。土俵で熱戦を見せることが、何よりも大切である。」
ってかっこいいこと言ったつもりで書いたんだろうなあ。
実際はまったく逆で、どれだけ土俵で熱戦を見せようと
思いこみの激しいライターは根も葉もない疑惑を書き立てるし、
他のマスコミも便乗して無責任に煽り立てるからこそ、
いわれのない疑惑報道には法廷で堂々と戦うべきだと思うけど。
週刊現代八百長報道スレ21 武田さん別の次元へ!!
869 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 14:33:55 0
おいおいミヤネ屋
「はたして八百長はあったのか、なかったのか」じゃないだろ
問題は週刊現代の報道内容がはたして正確で、信頼に値するかどうかだろ
890 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 14:58:39 0
4290万かよ。
ずいぶん安いな。
902 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 15:06:49 0
ミヤネ屋で紹介された武田さんのコメント
”「新しい証拠は?」と聞かれて「ありません」ときっぱり”
に吹いた
きっぱり言うなよーー!!w
906 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/26(木) 15:07:57 0
賠償金が八百長の原資になるとかどんだけ釣り師なんだよ武田はw
また例によって産経が、判決内容を詳報してくれるかな。
912 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 15:10:48 0
909
お、しっかり「豊ノ島ら」って書いてくれてるなw
941 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/26(木) 18:54:39 0
小生は、賠償金額が1億円を超えなかったことに、おおよそガッカリしている。
948 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 20:16:19 0
八百長報道で4千万賠償命令=「極めてずさん」-朝青龍ら名誉棄損訴訟・東京地裁
中村裁判長は、執筆したフリーライターが直接取材した力士は1人だけで、5~15分程度だったと指摘。
朝青龍には別の記者を通じて数分間取材しただけで「取材は極めてずさん」と述べた。
講談社の証人だった元小結板井圭介氏が「取組の大半が八百長。朝青龍の動きも不自然」と証言したが、
裁判長は「主観的意見にすぎない」と退けた。賠償額の算定に当たっては「衝撃を与える書きぶりで、読者に真実と受け取られやすいものだった」とした。
「わかる奴にはわかる」論が完全に否定されてる
949 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/26(木) 20:18:21 0
執筆したフリーライターが直接取材した力士は1人だけで、5~15分程度だった
(中略)
(ノ∀`)
958 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 21:51:54 0
武田氏が八百長の根拠とした力士ら2人の話も「2人の詳しい属性は明らかでない上、
八百長の合意や金銭授受の状況も見ておらず、八百長の裏付けにはならない」と判断した。
959 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 21:52:59 0
958
X氏P氏に関しては、詳しい属性はおろか
本当に実在の人物なのかすらぁゃιぃからなぁ
964 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 22:48:57 0
<相撲八百長報道>ずさんな取材手法を厳しく断罪 地裁判決
力士の行動は常に見られている。疑われる行動を「八百長」に結びつけた週刊現代の報道の結果、
ファンの大相撲を見る目は厳しくなったことは事実。
969 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 23:33:37 0
964
仮に「力士の本文を忘れるような」事態が続いたとしても、それを
「だから八百長してる」と根拠もなく断定し、糾弾する報道をすることとは別問題。
というかこの記者、八百長呼ばわりされたのが単に朝青龍だけでなく
何ら落ち度のない幕内力士たち数十人だってこと忘れてないか?
972 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/26(木) 23:41:12 O
CMやらイベントの許可・命令を出したのは協会だから、批判すべきは従うだけの力士でなく協会のほうでは?
980 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/27(金) 06:16:46 0
「今場所も怪しい相撲がある。東西の支度部屋を付け人が行き来している」
どれだろう?やっぱ琴光喜-魁皇とか朝青龍-琴光喜とか?
981 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/27(金) 08:59:09 0
980
そういうのはちゃんと撮影して証拠集めないと・・・
まあ、付け人が動くだけで怪しいと思えるお花畑じゃどうにもならんか。
982 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/27(金) 09:20:55 0
それ以前に武田さんが場所に足を運んでないんだから、
また聞き書きか脳内妄想描写でしょ。
判決で取材の杜撰さが指摘されてるのに相変わらずの印象だね。
992 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/27(金) 12:11:23 0
980
かつてオーマイで「ケータイ飛び交う」と書いて
自分が言ってた「付け人中盆」説を自分で否定してたことを忘れている武田さん
迫真性があると認めながらこの金額はきつい。
裏付けがないのにリアリティがあるからこの金額になったんじゃ?
988 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/27(金) 11:29:54 0
986
裁判長は武田さんの文章を「迫真性がある」とその実力を認めているというのは
ノンフィクションライターでは無く小説家として第二の人生を歩みなさいという
暖かいアドバイスなのにね。小説なら大相撲八百長物語をどんどん書けるのにね。
989 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/27(金) 12:01:46 0
988
同意。
以前にも書いたけど、ノストラダムス予言本を執筆した
五島勉氏に通じるものがあると思う。
993 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/27(金) 12:15:10 0
986
裏付けがないのにリアリティがあるからこの金額になったんじゃ?
だよねえ。
証拠もないのに見てきたような描写するから悪質、と
判断されたことに気がついてない武田さん。
最終更新:2009年05月03日 09:43