「雑記帳/2007年08月16日/マルチフォーマット・リスニングテスト 64kbps」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

雑記帳/2007年08月16日/マルチフォーマット・リスニングテスト 64kbps - (2007/08/16 (木) 16:49:02) のソース

#blognavi

先にお知らせした、64kbpsでのテストが終了しました。
http://www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm

結果はちょっと残念でしたが、平均的なリスナーの評価と考えれば妥当でしょう。

ちなみに自分でやってみた結果（参加はしてません）の統計分析
 FRIEDMAN version 1.24 (Jan 17, 2002) http://ff123.net/
 Tukey HSD analysis
 
 Number of listeners: 18
 Critical significance:  0.05
 Tukey's HSD:   0.620
 
 Means:
 
 HA       HE-AAC   Vorbis   WMApro   LA       
   4.56     3.81     3.81     3.59     1.35   
 
 -------------------------- Difference Matrix --------------------------
 
          HE-AAC   Vorbis   WMApro   LA       
 HA         0.744*   0.750*   0.961*   3.206* 
 HE-AAC              0.006    0.217    2.461* 
 Vorbis                       0.211    2.456* 
 WMApro                                2.244* 
 -----------------------------------------------------------------------
 
 HA is better than HE-AAC, Vorbis, WMApro, LA
 HE-AAC is better than LA
 Vorbis is better than LA
 WMApro is better than LA
平均とはかなり異なりますが、正しい方法でテストしたものです（評価そのものは64kbpsであることを考慮して甘め）。
個々のサンプルの評価を見ると一長一短でした。それぞれが大分異なるアーティファクトを持っています。そして多くのサンプルでそれは明らかでした。

個々のフォーマット（エンコーダ）のクセとしては
Nero HE-AAC
ノイズっぽい高域

WMA10 Pro+
ノイズっぽい高域、若干音が崩壊し易い

Vorbis
エネルギーのバラつきが大きい。

簡単に書くとこんな感じです。

#right{
カテゴリ: [[[音声圧縮>雑記帳/カテゴリ/音声圧縮]]] - &trackback() - 2007年08月16日 16:07:30
}
#comment(nostyle,nsize8,size30)
#blognavi