えー、ツミトガ書くとか、色々言ってながら、スランプ入って大変です。なので、ガンダムSEED(D)の二次小説読んでます。ごめんなさい。
まぁ、今回の話はその延長上の話です。
ガンダムSEEDとXのクロスオーバー作品を読んでると、どうも強さはキラ(フリーダム)≦ガロード(GXD)＜ガロード(DX(サテライト無))なようです。
これを見ると、キラ最強を唱える人は文句言う気がしますが、僕はまぁそうだよなと思ってしまいます。
さて、つーわけで本論ですが、"天才"って何ぞやです。
芝村的解釈とあるように、僕の考えの根底は"高機動幻想ガンパレードマーチ(以下GPM)"における"ヒーロー"の定義です。
作中での"ヒーロー"に関する定義を引用すると、
「"ヒーロー"は、本来特殊な力を持たないからだ。ヒーローは、力に宿る存在ではない。
本当に強いということは、力があるということではない。坂上の授業で習ったように。
本来のヒーローは、その学習能力にこそある。
どれだけ負けても戦闘を継続し、問題を学習し、また戦う。
最強なわけだ。負けなくなるまで成長するのだから。それも能力が上がるわけではない。
動きが、変わるのだ。
動きが。
形なきゆえに記録に残らないこの動きが、ヒーローの根幹だ。」
こんな風に説明されています。さて、GPMの考えがガンダムに直に
リンクするかというとそうではないですが、これを根底に考えると、キラは"ヒーロー"にはなれず、ガロードは(多分)"ヒーロー"になれるということです。
で、何が問題かというと、"ヒーロー"然り"天才"然り、問題は学習能力であるということです。
しかも単純な理解力のみではなく、その学習を可能な限り早く(動きや思考に)フィードバックできるかという点が重要です。
おそらく、"ヒーロー"の学習能力はフィードバックまでに要する時間やフィードバックを成す時間などの早さであり、正確さも指しているのであろうと解釈します。
となると、単純理解力においてはおそらくキラの方が上でしょう。少なくとも"スーパーコーディネーター"と呼ばれるのですから。が、理解したことをフィードバックするという能力ではガロードの方が上であると考えられます。また、ガンダムX作中において、ガロードの学習能力を「順応性において高いセンスを持っている(こんな台詞だったはず)」とジャミルが評価しています。
まぁ、分かりやすく表現すると、ガンダムSEED作中であったような砂漠での戦闘で、キラはそれに対応するために、操縦テクニックでもなく砂漠での戦闘に慣れるのでもなく、OSを変更するという手段を取っています。対してガロードならば砂漠で戦闘した場合、砂漠での戦闘に慣れ、砂漠という地形に適した操縦法を"学ぶ"でしょう。
これこそが"ヒーロー"をそれたらしめ、"天才"たらしめる要因でないかと僕は考えます(まぁ実際は分からないけれど)。
兎に角、最後に簡潔に纏めるなら、頭が良いということを"天才"であると呼ぶには無理があるんじゃないかなということです。
