「要強化記事一覧」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

要強化記事一覧 - (2023/10/07 (土) 04:39:22) の最新版との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

//依頼の追加・消去は最下部の日付チェック欄にも忘れずに反映してください。
&color(blue){''【依頼の整理について】''}~
要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対しては、記事の処遇について「[[要強化記事の削除議論スレ>https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1644657991/l50]]」にて個別に検討しています。~
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、&color(red){''削除警告手続き（期間は1週間）''}を行います。~
//削除処理について 3か月を過ぎたものが溜まっている場合、依頼の古い記事から順に最大3件までを同時処理します。

----
''削除対応実行中''
//-削除対応中の依頼はありません。
-&b{『[[ダイノレックス]]』}判定:不安定 依頼日:23/7/7 ''削除期限:23/10/7''
--判定不一致から移動。CPU戦の難易度や対戦バランスについて書かれていないため判定の根拠が不足している。

----
''次回対応予定''
-次回対応予定の依頼はありません。

----
*要強化記事
「ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している」「必要な箇所が抜け落ちている」「全体的に乱雑な構成」など、大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。~
できるだけ具体的に、強化してほしい内容を記してください。また、各依頼には依頼した日付を添えてください。~

ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。~
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、''削除が検討される場合もあります''。~
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。~
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。

-部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「[[修正依頼]]」まで。
-強化と共に判定の変更・再検討を行う場合は「[[判定変更議論手続所]]」も併せて利用できます。
--ここは判定変更の場ではありません。判定変更依頼の代替としての依頼はご遠慮ください。~
未プレーの方がここで指摘するケースは考えられますが、議論の結果その通りになるとは限りません。~
プレー済みの方はその指摘内容を精査して判定変更議論に持ち込むなどの協力をお願いします。
--かつては基本情報表に判定欄がない形態が認められていましたが、現在は禁止となっています。この形態のままになっている記事を見つけたら、専用の欄に追記してください。~
他にふさわしい判定があると思われる場合には、プレイ済みの方であれば直接判定変更議論に持ち込むことを推奨します。
//判定欄なし=判定なしの扱いはかなり前に廃止されているので文章を一部修正。

----
**要強化依頼の対象について
-無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
-概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
-ゲーム評価の一切ない記事
-判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
--記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
---項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
---追加要素付きの後発バージョンなど、元バージョンの評価項目を引き継いでいると考えられるものを同じページに記述する場合、そちらについて元バージョンのものを転記する必要はありませんが参照できる形にしておくことは推奨します。関連付けられていない場合、説明されていないと判断されることもありえます。
--必須項目以外の評価が欠けているもの（「クソゲー」判定記事の評価点等）は、ここではなく修正依頼で扱う対象です。

#region(各判定に必要な記事内容)
最終判断は記事ごとの個別判断となります。以下の内容はあくまで大まかな方針です。
-メイン判定
--良作:評価点
--クソゲー:問題点
--賛否両論:大きく評価が分かれている点の説明
---大きく評価されている点と大きく非難されている点、もしくは大きく賛否の分かれる要素
--判定なし（サブ判定のみも含む）:上記判定に当てはまらない理由を説明したゲーム評価。
---目立った評価がないだけではクソゲーとまではならないことが多いので、どちらかと言えば賛否両論点や問題点辺りが必要。
---どれにも当てはまらないという特例の判定だけに、出来るだけしっかりゲーム評価を記述してください。

-サブ判定
--劣化:元のゲームからどこがどう劣化したか
--シリ不:シリーズ作品として大きく評価を落とした点の説明
--不安定:ゲームバランスの酷さの説明
--スルメ:大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明
--改善:変更前からどこがどう改善されたか
--改悪:変更前からどこがどう改悪されたか
--バカゲー:どこがどうバカなのか
--怪作:どこがどう怪作なのか
#endregion

----
#contents(fromhere)
----
''利用法''
-依頼を出す
--依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中である事を通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
--告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。 
//(15/10/11追加。)
--依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。 
//(16/8/25追加。)
 「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
 依頼内容は○○（ゲーム内容の説明不足の解消、等）です。~
 &color(red){''○年○月○日（依頼日の3か月後の日付）までに改善されない場合は削除対応します。''}
-このページのテンプレ
 -&b{『[[ページ名]]』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
 --具体的な要強化点を記述する

-依頼を消す
--修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
--「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない…」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウトして、そこに日付を入れます。
---この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
--いずれの場合も、念のため「要強化記事の削除議論スレ」に連絡をすると良いでしょう。
-なお''「依頼内容が改善されないまま依頼を消す」場合は、トラブル防止のため必ず「要強化記事の削除議論スレ」にて相談してください。''
// (17/12/29追加。)
//「依頼と記事を消す」とあったが、依頼を消す（=記事を存続させる）ことと記事を消すことは相反するため後者を削除。「記事冒頭の誘導を消す」という意味か？

-警告期限後の処理
--依頼に沿って記事内容が問題なく修正された場合は、そのまま依頼を消してください。
--期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、「運営への依頼」でページ削除を依頼してください。その後、ここの依頼文も削除してください。
---判定が理由の依頼についても、依頼解除の提案や[[判定変更議論>判定変更議論手続所]]が一切されなかった場合、そのまま記事を削除する対応を行います。ただし判定変更の議論期間中に警告期限を超過した際は、''議論終結まで記事は存続されます''。~
なお、議論の結果判定変更なしとなった場合には、記事内容を修正の上で依頼も除去してください。
//運営議論スレ11での管理人認可に基づき、要強化スレでの簡易判定変更議論は廃止されました。判定変更する場合は通常の議論手続きにてお願いします(2021/12/9)

----
**保留記事
内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『[[保留記事]]』行きとなったゲームです。~
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。
//-現在、保留記事はありません。
-&b{『[[Death Race>保留記事]]』}判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
--ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
--轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。
//軽く検索した所、言い訳の為に後付けでグレムリンと言い出した、という情報も見つかった。記事の信憑性じたいが微妙では？
//↑どうも設定自体はなかったらしい。発売当時の紹介じゃ、引かれるのはグレムリンだったり骸骨だったりとバラバラ。ただ元となってる映画の『デスレース2000』に、人を轢き殺すシーンがあるんで、やっぱり……

-&b{『[[決死の探検サバイバル ゆけゆけ! 山口君>保留記事]]』}判定:なし 依頼日:21/3/28
--ゲームの評価を放棄していると言っても過言ではないレベルで内容が薄く、アブない制作経緯を紹介するだけの記事になっている。
--ACTとして特殊なシステムらしいので、そのことを念頭に置いた評価点もしくは問題点が求められる。

----
**判定欄がない旧式フォーマットが原因のもの
過去に判定なしの場合「基本情報表に判定欄がない」という形の書式となっていたことがありました。~
現在はその場合でも「なし」表記の判定欄を用意する形になっているため、旧フォーマットだと判定不明として出されるケースがあります。~
ここではそういった依頼をまとめています。[[プレイ済みの人による判定の提案>判定変更議論手続所]]による早期解決は大歓迎です。
-現在、旧式フォーマットが原因の依頼はありません。

----
**その他
***据置機
//-現在、依頼はありません。

-&b{『[[ウェディングピーチ]]』}判定:クソゲー 依頼日:23/7/27
--修正依頼から移動。記事全体が口語混じりで攻撃的な表現が目立つ。記事全体の推敲と表現の緩和が必要と思われる。

-&b{『[[ああ播磨灘 (MD)]]』}判定:クソゲー/バカゲー 依頼日:23/7/27
--判定不一致修正依頼から移動。
--記事の問題点の記述の大部分が原作無視についてであり、総評においても原作と比較しての「クソキャラゲー」程度の記述と、「シリ不」がメインの記事に思える。
--70連勝が目標・一度でも負けるとゲームオーバーとあるが、8戦ほどごとにパスワードで復帰できるのであれば、問題点であったとしてもクソゲーの根拠には弱いように思う。
--現在の基準でもクソゲーなのであれば、もう少し具体的な記述がほしい。
--(依頼者とは別)参考に、当時の専門誌のメガドラ読者レースではワースト26位を取るくらいに不評を買ってる。

-&b{『[[ESPARKS 異次空からの来訪者]]』}判定:スルメ 依頼日:23/8/10
--判定不一致修正依頼から移動。スルメゲー判定の根拠が不足している。ゲーム性によるものかストーリーによるものか、根拠の説明が必要。
--問題点の記述を中心に文章が全体的に乱雑であり、記事全体の推敲も必要。

-&b{『[[エアーズ]]』}判定:クソゲー 依頼日:23/8/10
--検証依頼から移動。17年4月2日の修正依頼から記事内容の真偽に疑問が寄せられており、既プレイ者による検証などの改善が見られない限り記事存続は難しいと思える。
--以下は検証依頼(旧修正依頼)の依頼原文。
--執筆者が逃亡したので半ば未完成状態になっている。
--その執筆者も「何分15年以上前の話なんでうろ覚えってレベルじゃない。」と吐き捨てているので内容の真偽にかなり疑問が残る。
--以上のことからプレイ済みの人間に内容の検証をお願いする。

-&b{『[[MANEATER]]』(One/Steam)}判定:バカゲー
-&b{『[[MANEATER(日本版)>https://w.atwiki.jp/gcmatome/sp/?cmd=word&word=Maneater&pageid=8021#id_7264c590]]』(One)}判定:なし 依頼日:23/8/21
--本記事では「海外版(2020年5月発売)」と「日本版(2020年12月発売)」と分けられ、誤訳のありなしでそれぞれ異なった判定を付与されており、またOne版はどちらのバージョンにおいても評価されている。
--しかし実際は、One版は国内において2020年5月の時点で発売されており、2020年12月に配信されたアップデートにより誤訳が解消された経緯を持つ。そのため、One版は2つの判定をそれぞれ別の基本情報欄において持っていることになり、判定の統一が必要。
--また、2021年に発売されたSteam版は「海外版」の方にまとめられているが、発売当初から誤訳が解消されているという情報があり、もしそうなのであれば「バカゲー」の判定は一致しない。

-&b{『[[マッハGoGoGo (PS)]]』}判定:クソゲー 依頼日:23/9/21
--判定不一致修正依頼から移動。攻撃的な文章や現在の観点で批評している部分があるなど、偏向的な記述が目立つ。
--レースゲームとして致命的な問題がないという記述があり、現状の判定に一致していない。
--以下は判定不一致修正依頼の依頼原文。 
--指摘内容の多くが『[[リッジレーサー]]』にも言えるレベルの話であり、リッジからどう劣化しているのかもあまり書かれていない。本当にクソゲーなのか疑問が残る。
---というのも、この記事はいくつかの誤情報が含まれていて(※依頼前日,Antytle Gaming World氏がYouTubeに投稿した動画にて指摘されていたもの((動画内では「レースゲームとしては普通に遊べる」とも指摘されていた。))で、依頼直前に修正済み)、初版執筆者の信頼性に疑問が残るのも一因。「クリアしたのにゲームオーバーが出る」という、ゲームと言う概念自体を碌に知らなそうなツッコミも……。
--内容からして、クソゲーでは無く今で言うところのシリ不単体に該当するのでは？

-&b{『[[ノラと皇女と野良猫ハート HD>ノラと皇女と野良猫ハート]]』(PS4)}判定:なし 依頼日:23/9/22
--判定不一致修正依頼から移動。依頼文では、PS4版の過度の規制が「劣化」判定にあたるのではないかと指摘している。
--だが、この記事は判定以前に問題がある。基本情報欄にはPS4版の劣化判定がCOされており、編集履歴をみると、これはHD版が追記された時点で存在していた。このことから、HD版の初稿者はPS4版の評価が確定できていなかったこととなり、PS4版が未プレイであった可能性がある。
--もし未プレイ者によって作成された記事であるならば、プレイ済みの方に記事内容のファクトチェックと判定の確定を行ってもらう必要がある。
--以下は判定不一致修正依頼の原文。
---Switch版の情報を追加した際についでに書き加えたものだが、規制関連の記述を見る限りPS4版に限り劣化判定をつけるべき状況ではあるもののPS4版未プレーのためできなかったため、劣化判定を付与してくれるPS4版プレー済みの方を求む。

-&b{『[[Voice of Cards できそこないの巫女]]』} 判定:賛否両論 依頼日:2023/9/24
--賛否両論はクソゲー～良作ほどに激しく賛否が分かれ正当な評価が難しいゲームにつけられる判定だが、良ゲー、クソゲーどちらについても、その判定がつくと思うほどの根拠が示されていない

***携帯機
//-現在、依頼はありません。
-&b{『[[アレサ]]』}判定:なし 依頼日:23/9/18
-&b{『[[アレサII>アレサ]]』}判定:なし 依頼日:23/9/18
-&b{『[[アレサIII>アレサ]]』}判定:なし 依頼日:23/9/18
--RPGとしてのシステム面の解説が不足している。記事の本文自体はそこまで難解な文章にも思えないが、評価点・問題点で急に思い立ったかのようにシステムの一部分のみ言及することが多く、ゲームの全体像を読み解くのが著しく困難。
--下の文章でも指摘されていることに関係するが、RPGとしての特徴(エンカウント方式、戦闘のシステム、資金繰りや主人公たちの強化方法、世界観やあらすじ等)を最初にゲームシステムの項目でしっかり説明し、評価点・問題点の記述をもう少しスリムアップすべきに思われる。
---特に続編のIIとIIIでは、評価点や問題点での断片的な記述を除けば、ストーリーやゲームシステムの前作からの変更点の説明がかなり淡白になってしまっている。
--上記の点を考慮し、修正依頼から移動しました(以下は修正依頼のときにかかれていた文章、依頼日は21/1/23)。
---全体的に記事が読みづらい。読みやすくなるようにプレイ済みの方による添削をお願いしたい。以下は依頼者が読んでいて気になった点。
---評価点や問題点の欄に「特徴・変更点」として書くべき情報が一緒に書かれている。整理した上で特徴の欄に移すべき。
---コマンド式のRPGなのは何となくわかるが、基本的なシステムの情報も特徴に書いておいた方がいい。
---初代と2の賛否両論点の「パーティー全員が石化しても全滅しない」や3の評価点の「パーティー全員が死亡するとゲームオーバーになるため難易度が下がった」など、その項目を見ただけでは要領を得ない書き方がされている。
---前者に関しては何故賛否が分かれているのか説明がされていない。後者に関しては「主人公のマテリアが死亡するとゲームオーバーになる」ということがキャラ紹介欄にさりげなく書かれているせいで、一見すると何故難易度が下がったのかわかりにくい。
---↑読んだ瞬間わかったが奇妙な日本語で記事を作る人（通称「魔天伝説の人」）の記事。この人が制作した記事はどれもこんな感じで他の編集者も修正作業に嫌気がさして投げ出している状況になってる。

***アーケード
-現在、依頼はありません。

***パソコン
-現在、依頼はありません。

#region(3か月放置チェック用の日付順メモ)
-&b{『[[ウェディングピーチ]]』}判定:クソゲー 依頼日:23/7/27
-&b{『[[ああ播磨灘 (MD)]]』}判定:クソゲー/バカゲー 依頼日:23/7/27
-&b{『[[ESPARKS 異次空からの来訪者]]』}判定:スルメ 依頼日:23/8/10
-&b{『[[エアーズ]]』}判定:クソゲー 依頼日:23/8/10
-&b{『[[MANEATER]]』One/Win(Steam)版}判定:バカゲー 依頼日:23/8/21
-&b{『[[MANEATER(日本版)>https://w.atwiki.jp/gcmatome/sp/?cmd=word&word=Maneater&pageid=8021#id_7264c590]]』One版}判定:なし 依頼日:23/8/21
-&b{『[[アレサ]]』}判定:なし 依頼日:23/9/18
-&b{『[[アレサII>アレサ]]』}判定:なし 依頼日:23/9/18
-&b{『[[アレサIII>アレサ]]』}判定:なし 依頼日:23/9/18
-&b{『[[ノラと皇女と野良猫ハート HD>ノラと皇女と野良猫ハート]]』PS4版}判定:なし 依頼日:23/9/22
-&b{『[[Voice of Cards できそこないの巫女]]』} 判定:賛否両論 依頼日:2023/9/24
#endregion

//依頼の追加・消去は最下部の日付チェック欄にも忘れずに反映してください。
&color(blue){''【依頼の整理について】''}~
要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対しては、記事の処遇について「[[要強化記事の削除議論スレ>https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1644657991/l50]]」にて個別に検討しています。~
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、&color(red){''削除警告手続き（期間は1週間）''}を行います。~
//削除処理について 3か月を過ぎたものが溜まっている場合、依頼の古い記事から順に最大3件までを同時処理します。

----
''削除対応実行中''
//-削除対応中の依頼はありません。
-&b{『[[スーパーモンキーボールDS]]』}判定:シリ不/劣化 依頼日:24/1/28 ''削除期限:24/4/28''
--判定不一致修正依頼から移動。(スレで相談済み)
--本作は移植やリメイクではないため、「劣化ゲー」の根拠がない。既プレイ者による判定変更が必要。

----
''次回対応予定''
//-次回対応予定の依頼はありません。

----
*要強化記事
「ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している」「必要な箇所が抜け落ちている」「全体的に乱雑な構成」など、大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。~
できるだけ具体的に、強化してほしい内容を記してください。また、各依頼には依頼した日付を添えてください。~

ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。~
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、''削除が検討される場合もあります''。~
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。~
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。

-部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「[[修正依頼]]」まで。
-強化と共に判定の変更・再検討を行う場合は「[[判定変更議論手続所]]」も併せて利用できます。
--ここは判定変更の場ではありません。判定変更依頼の代替としての依頼はご遠慮ください。~
未プレーの方がここで指摘するケースは考えられますが、議論の結果その通りになるとは限りません。~
プレー済みの方はその指摘内容を精査して判定変更議論に持ち込むなどの協力をお願いします。
--かつては基本情報表に判定欄がない形態が認められていましたが、現在は禁止となっています。この形態のままになっている記事を見つけたら、専用の欄に追記してください。~
他にふさわしい判定があると思われる場合には、プレイ済みの方であれば直接判定変更議論に持ち込むことを推奨します。
//判定欄なし=判定なしの扱いはかなり前に廃止されているので文章を一部修正。

----
**要強化依頼の対象について
-無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
-概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
-ゲーム評価の一切ない記事
-判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
--記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
---項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
---追加要素付きの後発バージョンなど、元バージョンの評価項目を引き継いでいると考えられるものを同じページに記述する場合、そちらについて元バージョンのものを転記する必要はありませんが参照できる形にしておくことは推奨します。関連付けられていない場合、説明されていないと判断されることもありえます。
--必須項目以外の評価が欠けているもの（「クソゲー」判定記事の評価点等）は、ここではなく修正依頼で扱う対象です。

#region(各判定に必要な記事内容)
最終判断は記事ごとの個別判断となります。以下の内容はあくまで大まかな方針です。
-メイン判定
--良作:評価点
--クソゲー:問題点
--賛否両論:大きく評価が分かれている点の説明
---大きく評価されている点と大きく非難されている点、もしくは大きく賛否の分かれる要素
--判定なし（サブ判定のみも含む）:上記判定に当てはまらない理由を説明したゲーム評価。
---目立った評価がないだけではクソゲーとまではならないことが多いので、どちらかと言えば賛否両論点や問題点辺りが必要。
---どれにも当てはまらないという特例の判定だけに、出来るだけしっかりゲーム評価を記述してください。

-サブ判定
--劣化:元のゲームからどこがどう劣化したか
--シリ不:シリーズ作品として大きく評価を落とした点の説明
--不安定:ゲームバランスの酷さの説明
--スルメ:大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明
--改善:変更前からどこがどう改善されたか
--改悪:変更前からどこがどう改悪されたか
--バカゲー:どこがどうバカなのか
--怪作:どこがどう怪作なのか
#endregion

----
#contents(fromhere)
----
''利用法''
-依頼を出す
--依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中である事を通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
--告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。 
//(15/10/11追加。)
--依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。 
//(16/8/25追加。)
 「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
 依頼内容は○○（ゲーム内容の説明不足の解消、等）です。~
 &color(red){''○年○月○日（依頼日の3か月後の日付）までに改善されない場合は削除対応します。''}
-このページのテンプレ
 -&b{『[[ページ名]]』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
 --具体的な要強化点を記述する

-依頼を消す
--修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
--「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない…」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウトして、そこに日付を入れます。
---この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
--いずれの場合も、念のため「要強化記事の削除議論スレ」に連絡をすると良いでしょう。
-なお''「依頼内容が改善されないまま依頼を消す」場合は、トラブル防止のため必ず「要強化記事の削除議論スレ」にて相談してください。''
// (17/12/29追加。)
//「依頼と記事を消す」とあったが、依頼を消す（=記事を存続させる）ことと記事を消すことは相反するため後者を削除。「記事冒頭の誘導を消す」という意味か？

-警告期限後の処理
--依頼に沿って記事内容が問題なく修正された場合は、そのまま依頼を消してください。
--期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、「運営への依頼」でページ削除を依頼してください。その後、ここの依頼文も削除してください。
---判定が理由の依頼についても、依頼解除の提案や[[判定変更議論>判定変更議論手続所]]が一切されなかった場合、そのまま記事を削除する対応を行います。ただし判定変更の議論期間中に警告期限を超過した際は、''議論終結まで記事は存続されます''。~
なお、議論の結果判定変更なしとなった場合には、記事内容を修正の上で依頼も除去してください。
//運営議論スレ11での管理人認可に基づき、要強化スレでの簡易判定変更議論は廃止されました。判定変更する場合は通常の議論手続きにてお願いします(2021/12/9)

----
**保留記事
内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『[[保留記事]]』行きとなったゲームです。~
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。
//-現在、保留記事はありません。
-&b{『[[Death Race>保留記事]]』}判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
--ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
--轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。
//軽く検索した所、言い訳の為に後付けでグレムリンと言い出した、という情報も見つかった。記事の信憑性じたいが微妙では？
//↑どうも設定自体はなかったらしい。発売当時の紹介じゃ、引かれるのはグレムリンだったり骸骨だったりとバラバラ。ただ元となってる映画の『デスレース2000』に、人を轢き殺すシーンがあるんで、やっぱり……

-&b{『[[決死の探検サバイバル ゆけゆけ! 山口君>保留記事]]』}判定:なし 依頼日:21/3/28
--ゲームの評価を放棄していると言っても過言ではないレベルで内容が薄く、アブない制作経緯を紹介するだけの記事になっている。
--ACTとして特殊なシステムらしいので、そのことを念頭に置いた評価点もしくは問題点が求められる。

----
**判定欄がない旧式フォーマットが原因のもの
過去に判定なしの場合「基本情報表に判定欄がない」という形の書式となっていたことがありました。~
現在はその場合でも「なし」表記の判定欄を用意する形になっているため、旧フォーマットだと判定不明として出されるケースがあります。~
ここではそういった依頼をまとめています。[[プレイ済みの人による判定の提案>判定変更議論手続所]]による早期解決は大歓迎です。
-現在、旧式フォーマットが原因の依頼はありません。

----
**その他
***据置機
//-現在、依頼はありません。

-&b{『[[Call of Duty: Modern Warfare III]]』}判定:賛否両論/シリ不 依頼日:24/2/11
--賛否両論判定だが、良作からクソゲーまで評価が分かれる旨の根拠が不十分。
---評価点のほとんどが「シリーズのプレイヤーが前作と比較して改善を感じた箇所」止まりに見受けられ、本サイトの「人によって評価に差のある要素が強い・多いなど、クソゲーから良作までに激しく賛否が分かれ単一の評価を下すことが難しい」という定義にハマっているとは思えない。
---クソゲー相当かについてはストーリー展開を中心に問題点が多いことと、「シリーズ最低評価を得るに至ってしまった」と総評にあることから一見十分に見える。ただよく見るとボリューム以外は「前作ファンから見たキャラの取り扱いの不満」と「前作の使いまわしという不満」「前作から比較しての劣化」であるため、できればゲーム単体として優れていないとわかる要素の追記も欲しい。
--全体的にシリーズのプレイヤーから見た前作との比較で評価されていることから、シリ不判定については十分と感じられる。

-&b{『[[オレたちゲーセン族 悪魔城ドラキュラ>悪魔城ドラキュラ (AC)]]』}判定:不安定 依頼日:24/2/14
--原作『[[悪魔城ドラキュラ (AC)]]』と同ページで基本情報表及び判定が付けられているが、評価点・問題点・総評のいずれも記述がない。
--現状は追加要素及び原作との違いを記述した関連情報レベルの内容なのでPS2版としての評価の記述が必要。
---期限超過の場合、表だけ消して参考情報扱いにしようと思います。

-&b{『[[SIMPLE2000シリーズ Vol.92 THE 呪いのゲーム]]』}判定:なし 依頼日:24/3/6
--記事全体を通してゲームの内容が全くと言っていいほど伝わってこない。
--評価点・問題点の記述が極めて薄く、総評で問題点とされている「グッドエンドに辿り着くのが面倒」というのもどのように面倒なのかが分からない。
--以上から全体的な内容の強化が必要だと思われる。

-&b{『[[Remember11 -the age of infinity-]]』}判定:賛否両論 依頼日:24/4/8
--記事を読む限りでは、オチの内容で評価を下げており、シリーズリンクの概要でも「途中までは良作。」とされている。これは、賛否両論に該当しない「賛・否のいずれか一方でも、一通りのプレイを済ませていないと思われる場合」に当てはまると思われる。
--オチまで通した上で、人によって良作〜クソゲーに分かれていると読み取れるような記事への修正、あるいは判定変更が必要。
--(2024/04/09)総評文が修正され、賛否両論である根拠が補強されたようです。
--反対意見が出なければ依頼内容が達成されたと見なし&color(red){2024/4/30}を持って依頼を解除致します。

***携帯機
//-現在、依頼はありません。

-&b{『[[超次次元ゲイム ネプテューヌRe;Birth2 SISTERS GENERATION]]』}判定:バカゲー 依頼日:24/3/3
--「ネタ要素自体は多いのだが、ほとんどがmk2にあったものばかりで〜」とあるが、現状『mk2』の記事がないため、バカゲーの根拠が不足している。

-&b{『[[魔法騎士レイアース2nd The Missing Colors]]』}判定:なし 依頼日:24/3/21
--「問題点が欠けている」という理由で修正依頼が上がっていたが、既にある項目も非常に抽象的かつ短い文章でしか書かれておらず、どのようなゲームなのかが全く把握できない。

***アーケード
//-現在、依頼はありません。
-&b{『[[スーパーリアル麻雀 PI>スーパーリアル麻雀 PII]]』}判定:なし 依頼日:24/3/11
--参考記述として書かれている一方で基本情報表と判定が付けられている。概要とシステムの解説に留まっておりソフト単体としての評価がなされていない。
--見た限り、PIIの方で脱衣要素が追加された以外にゲーム性の面で根本的な差がないように見受けられるので、削除期限までに対応がなされなければ表削除で記載内容自体は存続という方向で対応させて頂こうと思います。
--私もその方向でいいと思います。ルール上相談なく基本情報表と判定を消して関連情報化していいのかわからなかったため依頼していました。（依頼者）

***パソコン
-現在、依頼はありません。

#region(3か月放置チェック用の日付順メモ)
-&b{『[[Call of Duty: Modern Warfare III]]』}判定:賛否両論/シリ不 依頼日:24/2/11
-&b{『[[オレたちゲーセン族 悪魔城ドラキュラ>悪魔城ドラキュラ (AC)]]』}判定:不安定 依頼日:24/2/14
-&b{『[[超次次元ゲイム ネプテューヌRe;Birth2 SISTERS GENERATION]]』}判定:バカゲー 依頼日:24/3/3
-&b{『[[SIMPLE2000シリーズ Vol.92 THE 呪いのゲーム]]』}判定:なし 依頼日:24/3/6
-&b{『[[スーパーリアル麻雀 PI>スーパーリアル麻雀 PII]]』}判定:なし 依頼日:24/3/11
-&b{『[[魔法騎士レイアース2nd The Missing Colors]]』}判定:なし 依頼日:24/3/21
-&b{『[[Remember11 -the age of infinity-]]』}判定:賛否両論 依頼日:24/4/8
#endregion