「蜘蛛の巣をまとうフェアリー」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
蜘蛛の巣をまとうフェアリー - (2006/06/16 (金) 04:45:43) の1つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*蜘蛛の巣をまとうフェアリー(くものすをまとうふぇありー)
>
>蜘蛛の巣をまとうフェアリー
>ユニット-フェアリー
>使用コスト:緑1無3 移動コスト:緑1無1
>パワー:4500 スマッシュ:1
>クイック
>
>このカードがプランゾーンからスクエアに置かれた時、あなたは自分の山札の1番上のカードを、持ち主のエネルギーゾーンにリリース状態で置く。
>
強力な[[エネルギー]]加速ができる分パワー値が控えめに設定される[[フェアリー]]の中にあって、極めて優秀なスペックを持つユニット。
先発の[[花冠のフェアリー]]と比べ、[[殺意の魔煙キラー]]や[[グレン・リベット]]で簡単に落ちないサイズは評価が高い。
余談だが、公開当初のこのカードの評価は「([[コストパフォーマンス]]が優良で単純に)強い」との意見と、「(偶発性の高い[[プランゾーン効果]]にエネルギー加速は期待できないのではないかとの推察から)弱い」とする意見で二分化していた。
しかし実際に使用してみたところ、[[プラン]]からこのカードが登場する可能性は決して低くなく(ゲームが進行するほど1ターンにおけるプランの回数は増える)、また中・終盤にあっても、そのエネルギー加速能力とこのユニットのステータスはともに有用であることが判明した。その結果、このフェアリーはさまざまなデッキに見かけられることになったのだった。
//このカードを「優れている」と見ることが出来るかどうかで、その人のこのゲームを見る眼の指標になるかも。
//このカードの強みを一目で判別できるかどうかが、このゲームの理解度への一つの基準になるかも。
このカードの良さを判別できるかどうかが、このゲームの理解度への一つの基準になるかも。
///「強い」という単語はいくらか解釈が分かれると思います。
///単純にパワーだけみれば同じコスト域のバルカンの方が強いわけですから。
/////上の文章で「強い」か「弱い」か出してるから確かに流れとして
/////おかしいかもしれませんね。
/////文章では実際に動かした経験からこのカードの良さがわかったという
/////流れだし、まだ歴史の浅いTCGなのでこの段階で「初見」で分かるか
/////というのは、その人のセンスの有無の問題になってしまうでしょ。
/////優れた点は「プラン」というゲームのシステムに拠るものなので
/////“ゲーム”を見る目の方が良いかと。
//////そろそろまとまらなくなってきましたね。
//////このカードの良さに関しては意見は一致してると思いますが、
//////それは「一目」でわかる必要はないんです。
//////その良さというのははっきりいって今までのこのゲームの知識・経験が
//////なければわからないことです。この文章はそれの手助けこそあれ
//////プレイヤーを値踏みするような行為になってはいけないと思います。
//んんん。すまん、文意を読み取れてなかったみたいだ。何度もごめん…。
//俺としては最初に書いた通り、「このページで初めてこのカードを見た人
//(≒今からD-0を始めようとしている人)」への
//ある種「問いかけ」のような意図もあって最後の行は書いた。
//だから「初見」「一目」だのセンス云々値踏み云々の話になってくるわけ。
//今の「理解度に応じて評価が変わるカードだよ」って意図に合わせたけど、もともとは
//「理解度に応じて評価が変わるカードなんだけど、(初めてこれを見た)あなたはどう思う?」
//と書きたかったんです。これ駄目かな。
収録セット
-[[ファースト・センチュリー エキスパンション 勝利への計略]](086/100 コモン)
イラストレーター
-[[S.of.L]]
*蜘蛛の巣をまとうフェアリー(くものすをまとうふぇありー)
>
>蜘蛛の巣をまとうフェアリー
>ユニット-フェアリー
>使用コスト:緑1無3 移動コスト:緑1無1
>パワー:4500 スマッシュ:1
>クイック
>
>このカードがプランゾーンからスクエアに置かれた時、あなたは自分の山札の1番上のカードを、持ち主のエネルギーゾーンにリリース状態で置く。
>
強力な[[エネルギー]]加速ができる分パワー値が控えめに設定される[[フェアリー]]の中にあって、極めて優秀なスペックを持つユニット。
先発の[[花冠のフェアリー]]と比べ、[[殺意の魔煙キラー]]や[[グレン・リベット]]で簡単に落ちないサイズは評価が高い。
余談だが、公開当初のこのカードの評価は「([[コストパフォーマンス]]が優良で単純に)強い」との意見と、「(偶発性の高い[[プランゾーン]]に[[エネルギー]]ブーストは期待できないのではないかとの推察から)弱い」とする意見で二分化していた。
しかし実際に使用してみたところ、[[プラン]]からこのカードが登場する可能性は決して低くなく(ゲームが進行するほど1ターンにおけるプランの回数は増える)、また中・終盤にあっても、そのエネルギー加速能力とこのユニットのステータスはともに有用であることが判明した。その結果、このフェアリーはさまざまなデッキに見かけられることになったのだった。
//このカードを「優れている」と見ることが出来るかどうかで、その人のこのゲームを見る眼の指標になるかも。
//このカードの強みを一目で判別できるかどうかが、このゲームの理解度への一つの基準になるかも。
このカードの良さを判別できるかどうかが、このゲームの理解度への一つの基準になるかも。
///「強い」という単語はいくらか解釈が分かれると思います。
///単純にパワーだけみれば同じコスト域のバルカンの方が強いわけですから。
/////上の文章で「強い」か「弱い」か出してるから確かに流れとして
/////おかしいかもしれませんね。
/////文章では実際に動かした経験からこのカードの良さがわかったという
/////流れだし、まだ歴史の浅いTCGなのでこの段階で「初見」で分かるか
/////というのは、その人のセンスの有無の問題になってしまうでしょ。
/////優れた点は「プラン」というゲームのシステムに拠るものなので
/////“ゲーム”を見る目の方が良いかと。
//////そろそろまとまらなくなってきましたね。
//////このカードの良さに関しては意見は一致してると思いますが、
//////それは「一目」でわかる必要はないんです。
//////その良さというのははっきりいって今までのこのゲームの知識・経験が
//////なければわからないことです。この文章はそれの手助けこそあれ
//////プレイヤーを値踏みするような行為になってはいけないと思います。
//んんん。すまん、文意を読み取れてなかったみたいだ。何度もごめん…。
//俺としては最初に書いた通り、「このページで初めてこのカードを見た人
//(≒今からD-0を始めようとしている人)」への
//ある種「問いかけ」のような意図もあって最後の行は書いた。
//だから「初見」「一目」だのセンス云々値踏み云々の話になってくるわけ。
//今の「理解度に応じて評価が変わるカードだよ」って意図に合わせたけど、もともとは
//「理解度に応じて評価が変わるカードなんだけど、(初めてこれを見た)あなたはどう思う?」
//と書きたかったんです。これ駄目かな。
収録セット
-[[ファースト・センチュリー エキスパンション 勝利への計略]](086/100 コモン)
イラストレーター
-[[S.of.L]]
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: